Ne Dilediğinize Dikkat Edin: Çok Kutupluluğu Savunanlar Pax-Americana’yı Özleyecekler

Fotoğraf: AA
Şu anda Akdeniz’den Kızıldeniz’e, Karadeniz’e ve ötesine uzanan suları kapsayan jeo-stratejik manzara incelendiğinde, Birinci Dünya Savaşı’na zemin hazırlayan yerel çatışmaların yankıları, modern Soğuk Savaş dönemine kıyasla çok daha yakın bir…

Şu anda Akdeniz’den Kızıldeniz’e, Karadeniz’e ve ötesine uzanan suları kapsayan jeo-stratejik manzara incelendiğinde, Birinci Dünya Savaşı’na zemin hazırlayan yerel çatışmaların yankıları, modern Soğuk Savaş dönemine kıyasla çok daha yakın bir jeopolitik ‘akran’ olarak karşımıza çıkmaktadır. Bugün ticaretten teknolojiye ve hatta askeri ittifak yapılarına kadar uzanan çok daha geniş bir yelpazede karşılıklı bağlantılar mevcuttur. Soğuk Savaş döneminde birbirinden kesinlikle ayrı iki sistem mevcutken, şu anda sadece tek bir sistem mevcuttur ve bu sistem sadece tek bir galibe dayanabilir. Bu nedenle, kurallara dayalı yerleşik uluslararası sistemi sürdürmek isteyen müttefik uluslar topluluğu için, ortak karşılıklı ve bölgesel güvenliğe vurgu ile birlikte apolitik yönetişim çok önemlidir. Doğu Akdeniz’den Orta Doğu’ya kadar uzanan ulusların anayasalarına yerleştirilmiş birleşik bir pan-devlet doktrini, küresel ölçekte hem NATO çıkarlarının hem de üye olmayan daha geniş ulus devletlerin kendilerine özgü hedeflerinin güvence altına alınmasını sağlamak için zorunludur.

İran İslam Cumhuriyeti, Rusya Federasyonu ve daha geniş anlamda Çin Halk Cumhuriyeti gibi bölgesel tehditlerden doğrudan ya da vekâleten kaynaklanan entrikalara ilişkin pek çok kişi tarafından paylaşılan endişeler, yeni askeri ve gizli komuta yapıları altında azaltılmalıdır. Hem NATO hem de Müttefik Milletler Topluluğu uyarınca operasyonel başarımız, CENTCOM’un Orta Doğu’daki alt birimlerinin, Akdeniz’i kapsayan bir MEDCOM’a göre belirlenmesi gereken yenilikçi bölgesel oluşumlarla ortak hedefleri gerçekleştirmesi ve bu birimleri Kızıldeniz’deki statükoyu korumayı amaçlayan halihazırda aktif olan çok uluslu Görev Gücü ile birleştirmesi yoluyla elde edilecektir. İsrail’deki çatışma, dışarıdan bakan pek çok kişi tarafından tarihsel özellikleri olan varoluşsal bir savaş olarak görülse de, aslında Rusya’nın Ukrayna birliklerinin uluslarını özgürleştirmek için yürüttüğü cesur kampanyayı baltalamak amacıyla daha fazla cephe açma arzusunun daha geniş bir tezahürüdür. ‘Çatışmalar Arası’ korelasyon, İran’ın Sünni-Şii fay hatlarının bulunduğu halklar arasındaki konumunu güçlendirmek için uluslararası hukuka aykırı vekil grupları kullanmayı tercih etmesi ve Tahran’ın değişim isteyen kendi halkları (artık doğrudan hedef alınması gereken uluslararası meşru tehditler haline gelen Husiler de dahil) üzerindeki kontrolünü bile etkilemiş olan iç huzursuzluk yıllarının ardından kendini yeniden konumlandırması yoluyla da nüfuz etmeye devam etmektedir.

Bu bölgesel kışkırtıcılar, Kızıldeniz üzerinden kilit noktalara giden ticaret gemilerinin karşılaştığı kanunsuz saldırıların uluslararası mutabakatını ve sonuçlarını değerlendirmeye çalışan Çin Halk Cumhuriyeti’nin entrikalarına yardımcı olmakta ve küresel ‘düzeni’ altüst etmeye yönelik kendi umutsuz girişimini tartmaktadır ki bu da muhtemelen Taipei çevresinde bir ÇKP blokajı yoluyla gerçekleşecektir; Tayvanlıların elindeki yüksek hazırlık seviyesi, ekipman ve tahkimatla Pekin aksi takdirde amfibi bir yaklaşımda zorlanacaktır.

ABD, birbirini izleyen on yıllar ve dönemler boyunca, hem kara birliklerinin yerleştirilmesini hem de bölgesel çatışmaların başlangıcında kullanılmasını içeren uluslararası ‘garantörlük’ rolünün altını çizmiş ve küresel güvenlik için belirgin stratejik kazanımlar elde etmiştir. ABD hegemonyasının başarısı, İkinci Dünya Savaşı’ndan 90’lı ve 00’lı yılları kapsayan on yıllar boyunca Körfez Savaşları’na kadar uzanan tarihsel süreçte bu tehditler göz ardı edilmiş olsaydı, daha büyük bölgesel ve jeopolitik sonuçlar doğurabilecek önleyici geniş çaplı savaşlar açısından sadece ‘kötü aktör’ ülkeler tarafından kendisine veya bir müttefikine yönelik saldırı tehdidini yeterli görecek kadar ileri gitmiştir. Çok kutuplu bir dünya kavramı günümüzde medya ve politika üretme ortamlarında tekrar tekrar dile getirilmektedir, ancak özünde “Atlantikçi” ülkelerin çoğunluğu haklı olarak Pax-Americana kavramına bağlı kalmaya devam etmektedir.

Modern ‘Atlantikçi’ ulus devletler, sınır tanımayan bir ticaret çerçevesi içinde olmaya (bunun eksikliğinden korktukları için), Çin’in ve Rusya ve İran gibi bölgesel aktörlerin yarattığı tehdide karşı kolektif güvenlik bütünlüğüne, hatta belirli olasılıkların önünü kesmeyi amaçlayan ‘ittifak içinde ittifaklara’ sahip olmaya öncelik vermektedirler ki bu durum, resmi olarak birbirlerine karşı düşmanlık besleyen ulusların bile (elbette buna rağmen on yıllar önce de dahil olmak üzere) Abraham Anlaşmaları gibi yapılar aracılığıyla bir araya gelmelerini sağlamıştır. İster İsrail liderliği ister Körfez monarşilerinin kendi perspektifinden bakılsın, İbrahim Anlaşmaları, askeri, istihbari, ticari ve diplomatik kademelerin üst kademelerinde halihazırda tesis edilmiş olan bağların güçlendirilmesinin etkili bir şekilde, yani hem kapsamlı hem de ilgili halkların anlayışına cevap verecek şekilde iletilmesini sağlamalıdır. Hem Hukukun Üstünlüğü hem de ‘Devlet düşüncesi’ yoluyla yerel halk üzerindeki anlatıyı kontrol etmek, vatandaşların Abraham Anlaşmalarına uyma konusundaki sivil rollerinin yanı sıra kendi ulusal liderliklerinin genel yaşam kalitesi ve günlük güvenlikleri için çok önemli olduğunu anlamalarını sağlamak için gereklidir. Bugüne kadar anlaşmalara taraf olan ülkeler arasında yürütme düzeyinde gösterildiği üzere, 7 Ekim’den bu yana açık ve gizli bir şekilde devam eden Anlaşmaların dayanıklılığının Orta Doğu’daki yerel halkları kapsayacak şekilde tercüme edilmesi, üye devletler tarafından genişletilmesi gereken bir alan olmaya devam etmektedir.

Bölgesel çatışmalar yoğunlaştıkça, yerel duygular ya organik olarak ya da yıkım yoluyla kilit ulus devletlerin liderlerini uluslararası sonuçları olan siyasi ‘çıkış yollarına’ yönlendirmekte ve çok yönlü bir küresel güç dioraması fikri, önemsiz denizaşırı yönetimler tarafından bir norm olarak lanse edilmektedir, kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet peşinde koşan “yer tutucular” olarak görülüyor (ABD’nin şu anda Dışişleri Bakanlığı tarafından yürütülen ulusal çıkarlar doğrultusunda kilit bölgelere ve uluslara öncelik verme arzusuyla, genellikle dünya çapında bağlantısız çok kutuplulukla karıştırılan bir yönü birbirinden ayırarak). 2030’lara yaklaşırken, ulus devletler ve yönetimleri, SSCB’nin çöküşünün ardından ABD’nin tek ‘Büyük Güç’ olarak ortaya çıkışının aslında ‘her şeyden önce bir ulus’ deyiminden ziyade uluslararası sürekliliğin fiziksel formda tezahürü olduğunu keşfetme riskiyle karşı karşıyadır, Ordusunun gücü ve para biriminin likiditesiyle desteklenen, saflığını koruyan tek kalıcı doktrin, İmparator Augustus’un müjdelediği ve aynı zamanda “ne dilediğine dikkat et” dediği pax-Americana…

 

Kaynak: The Geopolitics

DEVAMINI OKU KAPAT

NATO Ülkelerinin Rusya ve Çin’in Yıkıcılığı Karşısında Acil Durum Planı Oluşturması Gerekiyor

Fotoğraf: AA
Dünya stratejik açıdan zor bir dönemden geçmekte, enflasyon yaygınlaşarak potansiyel iç çatışmalara yol açmakta, siyasi sistemler halkın ihtiyaçlarını etkin bir şekilde karşılayamamaları nedeniyle sorgulanmakta ve dünya çapındaki pandeminin ardından yeni…

Dünya stratejik açıdan zor bir dönemden geçmekte, enflasyon yaygınlaşarak potansiyel iç çatışmalara yol açmakta, siyasi sistemler halkın ihtiyaçlarını etkin bir şekilde karşılayamamaları nedeniyle sorgulanmakta ve dünya çapındaki pandeminin ardından yeni bir “üçüncü çağın” ortasında hem aktif hem de yakın bölgesel çatışmalar dünyayı sarmaktadır.

Böyle bir dünyada NATO, ulusal ve uluslararası süreklilik için hazırlıklar yapılmadığı takdirde herhangi bir üye devletin başarısızlığına yol açabilecek risklerin doruk noktasıyla karşı karşıyadır. Özellikle de hükümetlerimizi ülke içinde etkileyen faktörlerin, hem Çin Komünist Partisi (ÇKP) hem de Rusya Federasyonu’nun ülkelerimizde istismar etmeye çalıştığı faktörlerle aynı olması nedeniyle.

Ufukta ABD ve kıta NATO’su ülkelerinde seçimler var ve ittifak içindeki ulusların yapısında, özellikle de Avrupa Birliği’nin kendi iç ordusu hakkındaki tartışmalarında değişiklikler tartışılıyor. İttifaktaki ülkeler, Rusya ve ÇKP tarafından koordine edilen bir yıkım durumunda demokratik hükümetlerin devamlılığını sağlamak için şimdiden planlar yapmalıdır.

Bu tür bir yıkım hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde halihazırda mevcuttur (seçimlere müdahale için Rus devlet fonlarının tahsisinin yakın zamanda ortaya çıkarılmasını ele alalım), örneğin yakın zamanda ABD’de siyasi nüfuzla ilgili suçlamalarla itham edilen Rus varlıkları gibi. Ayrıca kendi sınırlarımız içindeki toplumsal “fay hatlarını” istismar etmek isteyen ÇKP ajanları tarafından gerçekleştirilen eylemler de var.

Küresel çatışmanın ülke içinde hükümetlerin günlük işleyişine nüfuz etmesi ve Rus Askeri İstihbaratı (GRU) ile Çin Merkezi İstihbarat Teşkilatı’nın (MSS) yaşam tarzımızı istikrarsızlaştırmaya çalışması, NATO ve Avrupa içinde koruduğumuz her şeyin tehdit altında olabileceği anlamına gelmektedir.

Devlet Yönetimimizi Dış Müdahalelerden Korumak

Jeostratejik ortam göz önüne alındığında, birçok NATO ülkesinin karşılaşabileceği en zarar verici durum olarak aşağıdaki en kötü senaryoyu ele alalım.

Siyasi olarak kutuplaşmış bir ülkede, oylama öncesinde her iki tarafta da şiddet olaylarının yaşandığı ve daha sonra Rusya ve ÇKP’nin çabalarıyla alevlendirilen bir seçim yapılır. Sonuç, kazananın çok küçük bir farkla (yaklaşık yüzde 0.5 ila 1.5) kazanmasına yol açar. Bu da oylamada usulsüzlük yapıldığına dair asılsız iddiaların toplumda yayılmasına neden olur. Eğer zafer iktidar tarafından kazanılmışsa veya yeniden sayım gerekliyse, eğer muhalefet tarafından kazanılmışsa, bu yeni hükümetin meşruiyetinin aşınmasına ve demokrasi sürecinin çürümesine yol açar.

Yukarıdaki olaylar daha sonra GRU ve MSS’nin yıkıcı eylemleri yoluyla “mekanikleştirilir” ve NATO müttefikleri olarak Ukrayna’ya daha fazla destek sağlamak veya Tayvan’ı olası bir işgalden korumak için önlemler almak gibi NATO hedeflerine odaklanmak yerine iç birliğe odaklanmamızı gerektirir.

Siyasi önyargıların silah haline getirilerek yaygın bir sivil huzursuzluk yaratması ve nihayetinde mevcut bir siyasi sistemin çökmesine yol açması gibi en kötü durumlardan kaçınmak için NATO üyesi devletlerin Silahlı Kuvvetlerin sivillerle birlikte devreye girerek askeri yeteneklerimizin sağlam kalmasını ve halklarımızın yaşam kalitesinin korunmasını sağlayacak planlar yapmaları akıllıca olacaktır.

Önerilerden biri, halkın yabancılaşmadan kuşatılmasını sağlayabilecek ve daha önce herhangi bir siyasi rol üstlenmemiş subay ve sivillerden oluşan, siyasetten bağımsız bir ofis oluşturulmasıdır.

Hem sivil hem de Silahlı Kuvvetler mensuplarından oluşan ve yönetim kurumlarının acil durum sürekliliğine odaklanan merkezcil güce sahip bir komite, istikrar geri gelene kadar bu dış tehditlere odaklanmayı sürdürebilecek bir mekanizma olacaktır.

GRU’nun daha fazla denizaşırı savaşçıyı Ukrayna çatışmasına yönlendirme faaliyetlerini, Balkanlar’daki gerilimin artmasını ve Pekin’in Tayvan Boğazı’nda MSS tarafından koordine edilen silahlı yaşam-ateş tatbikatları kılığına bürünmüş işgal “duruşunu” izlerken, NATO vatandaşları için devlet yönetiminin kutsallığını korumaya hazır olmalıyız. Çünkü kaçınılmaz olarak, yerleşik kurallara dayalı uluslararası düzeni altüst etmek isteyenler bakışlarını kendi iç siyasi ortamımıza çevirmekte ve toplumumuzdaki fay hatları olarak gördükleri bölünmeleri, kendi toplumsal önyargılarımız aracılığıyla sivil istikrarımızı “kazmak” için kullanmaya çalışmaktadırlar.

 

Kaynak: Epoch Times

DEVAMINI OKU KAPAT

Büyük Güç Rekabeti: Kongre, Senato ve Başkanın, Seçimler Öncesi Atlantikçiliği Güçlendirmek İçin Harekete Geçmesi Gerekir

Fotoğraf: AA
“Büyük güç rekabeti” ifadesinin ortaya çıkışı, uzun süredir var olan güçlerin dünya genelindeki etki alanlarını uzantıları olarak gördüğü bir dönemi çağrıştırıyor; Roma İmparatorluğu ve Kartacalılar gibi, yüzlerce hatta binlerce yıl…

“Büyük güç rekabeti” ifadesinin ortaya çıkışı, uzun süredir var olan güçlerin dünya genelindeki etki alanlarını uzantıları olarak gördüğü bir dönemi çağrıştırıyor; Roma İmparatorluğu ve Kartacalılar gibi, yüzlerce hatta binlerce yıl öncesinden bahsedebiliriz. Hipersonik füzelerin ortaya çıkması ve deterans yerleşiminin önemini daha da arttırması, kendi ülkesinden fırlatma yeteneği ile ilgili soruyu daha da önemli hale getirirken, Kuşak ve Yol’un sulandırılmış bir “Marshall Planı benzeri” modeli taklit etmeye çalışmasıyla, ana ödül bugün Augustus döneminde olduğu gibi aynı kalmaktadır; halkın kalpleri ve zihinleri, bağlılıkları, özellikle Akdeniz’de, orijinal süper güçlerin beşiği olarak.

Güney Avrupa’da uzun süreli NATO üyeliği, vatandaşların Güney Avrupa’dan özellikle Türkiye Cumhuriyeti içinde Atlantikçiliği yaşamlarının bir parçası haline getirmiş, geçen yıl VJTF (Çok Yüksek Hazırlık Seviyesi Ortak Görev Gücü) öncülüğünü Türkiye’nin yapmasından, NATO’nun nükleer caydırıcılığını İncirlik’teki kritik üs aracılığıyla güçlendirmeye kadar, ortak ve paylaşılan komuta yapılarına kadar olan işbirliğiyle. Bu Atlantikçilik, ABD markalarının ve ürünlerinin düşük kaliteli Çin ve Rus rakiplerine göre üstün olduğu bir tüketici ve dağıtıcı zihniyetine kadar geniş bir şekilde yayılmıştır; bazılarınca “Süper Güç Endeksi” olarak da bilinen anlamlı bir ölçekte Çin Halk Cumhuriyeti’nin dengeye ulaşmaya başlayacağı yönündeki son açıklamalara karşı çıkan. Toplum, kendisini ABD ile uyum içinde görmekte ve Türk ulusunun en eski ortağı olabileceğini düşünmektedir, çatışma yaşadığı ülkenin tarihsel bir kaynağı olan şu anda Rusya Federasyonu ve tarihsel olarak endişe kaynağı olan Çin Halk Cumhuriyeti’nin hiçbir zaman olamayacağı bir gerçekliği.

Atlantikçilik, genellikle neredeyse sadece politika yapma koridorlarında saklanan bir terim olarak kabul edilirken, Türkiye Cumhuriyeti’nin sınırlarını aşarak yaşayan Atlantikçilik, Türklerin kendilerini hem Fatih’in geleneklerinin hem de Washington’daki Meclis Odası’nı süsleyen Süleyman’ın mührünün temsilcileri olarak görmelerinden kaynaklanıyor. Türk milletinin bir parçası olarak, modern ve onurlu ulus devletin külünden doğmuştur. Bu Atlantikçilik, NATO ittifakının bir parçası olarak hem sınırlarımızı güvence altına alırken hem de üye devletlerin halklarının işbirliğini sağlar; aynı zamanda en büyük gücümüz olurken en çok hedef alınan kutsal paylaşılan özelliğimizdir. Çin Halk Cumhuriyeti, Akdeniz’i, altyapı işlemleri yoluyla (Yunanistan’da görüldüğü gibi) ABD’nin artık söz konusu bölgelerde eskisi kadar etkin olmadığı iddialarından daha çekingen tarafa kadar, daha önce Sovyetler tarafından kullanılan, Rusya Federasyonu’nun bile gölgesi olan bir teknik olan dış zorlama yoluyla, zaten Çin Halk Cumhuriyeti yanlısı üyeleri Güney Avrupa çevresindeki ön plana çıkararak, vatandaşlığın ve devlet aygıtının sağlam sempatisini kazanabilir. Sovyetler tarafından daha önce kullanılan, Rusya Federasyonu’nun bile gölgesi olan bir teknik. Rusya Federasyonu, Ukrayna halkının ve Amerika Birleşik Devletleri’nden gelen donanım gibi müttefiklerin çabalarıyla haklı bir şekilde püskürtülerek, Ukrayna’nın yanı sıra Türkiye Cumhuriyeti’nin Bayraktar insansız hava araçları ve İngiltere’nin Brimstone füzeleri gibi askeri kapasiteyle birlikte Rus kuvvetlerini bertaraf etme çabalarında, çok daha büyük, küresel olarak aktif ve tehditkar bir Çin’e doğru başlangıç yemeği olduğunu gösterdi. Akdeniz’i “Atlantikçilik” açısından kritik bir kavşak olarak gören Çin Halk Cumhuriyeti de, Soğuk Savaş döneminde olduğu gibi, sivil-askeri gizli yapılar oluşturularak karşılanmalıdır, böylece özellikle Güney Avrupa’da daha geniş bir ABD ortaklığı arasında.

Kaynak: Real Clear Defense

DEVAMINI OKU KAPAT