Filipinler ve Çin arasında artan gerilim, ABD’nin müttefikini Çin’in saldırganlığına karşı, özellikle de Pasifik Okyanusu’ndaki tartışmalı bölgelerde savunmaya istekli olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi.
ABD ve Filipinler arasında ilk kez 1951 yılında imzalanan ve Pasifik’te bir silahlı saldırı durumunda iki ülkenin birlikte hareket etmesini öngören bir karşılıklı savunma anlaşması bulunuyor.
Ancak Güney Çin Denizi’ndeki ihtilaflı kayalıkların ve bölgelerin bu anlaşmaya dahil olup olmadığı ya da Washington’un Filipinler için Çin ile savaşa girmeye istekli olup olmadığı her zaman netlik kazanmadı, özellikle de ABD ordusu Tayvan konusunda Çin kuvvetleriyle olası bir savaşa hazırlanırken.
Dışişleri Bakanı Antony Blinken, Temmuz ayında Manila’ya yaptığı bir ziyaret sırasında ABD’nin antlaşma yükümlülüklerini yerine getireceğini vurguladı.
“Bu, Güney Çin Denizi de dahil olmak üzere Pasifik’in herhangi bir yerinde Filipin silahlı kuvvetlerine, kamu gemilerine veya uçaklarına – sahil güvenlik de dahil olmak üzere – yapılacak silahlı saldırıları da kapsar” dedi.
Filipinler ve Çin arasındaki gerilimi yakından izleyen uzmanlar, ABD’nin Trump yönetiminden bu yana müttefikini gerektiğinde savunacağı konusunda daha net olduğu, ancak Pekin’in bunu giderek teorinin ötesine taşıdığı konusunda hemfikir.
Atlantik Konseyi Hint-Pasifik Güvenlik Girişimi Direktörü Markus Garlauskas “Çin’in bölgedeki Amerikan müttefiklerini öldürme noktasına gelmesi an meselesi” diyor. “Çin’in yaklaşımı çok aşamalı ve daha güçlü bir yanıtın gerekli olduğu noktayı tanımlamayı kasıtlı olarak zorlaştırmaya çalışıyorlar.”
“Büyük bir tırmanma riski çok gerçek, ancak Çin bunu bizim için kolaylaştırmayacak ya da netleştirmeyecek” diye devam etti.
Geçtiğimiz aylarda Çin tekneleri Filipin gemilerine çarpmakla ve Filipinli denizcilere tazyikli su ve bir senaryoya göre palalarla saldırmakla suçlandı.
Filipinler Devlet Başkanı Ferdinand Marcos Jr. bu yılın başlarında Bloomberg’e verdiği geniş kapsamlı bir mülakatta Çin tehdidinin giderek büyüdüğünü söyledi.
“Tehdit büyüdüğü için topraklarımızı savunmak için daha fazlasını yapmalıyız” dedi.
ABD’den daha büyük bir donanmaya sahip olan ve en azından kısa vadede Amerikan ekonomisiyle ayrılmaz bir şekilde iç içe geçmiş olan Çin ile potansiyel olarak acımasız bir savaş başlatmak konusunda Washington’da tereddüt olması muhtemeldir.
Pasifik Forumu Denizcilik Programları Direktörü Jeffrey Ordaniel, ABD’nin Tayvan’ı savunup savunmayacağı konusunda, özellikle de Washington’daki Cumhuriyetçiler arasında Ukrayna’yı destekleme konusundaki tartışmalardan sonra, şimdiden “büyük bir soru işareti” olduğunu söyledi.
“23 milyonluk bir demokrasi olan Tayvan’dan bahsediyorsanız… Filipinler’i ABD’nin adalar ya da ada kayalıkları için ölmeye razı olacağına inandıran nedir?” dedi.
Ukrayna gibi Amerikan müttefiklerini savunma konusunda daha temkinli davranan eski Başkan Trump’ın olası bir ikinci yönetimi altında bir krizin patlak vermesi de dahil olmak üzere, iç siyasetin ABD’nin herhangi bir müdahalesini nasıl etkileyebileceği net değil.
Ancak hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar Çin’e karşı şahin bir tutum sergiliyor ve Trump’ın eski dışişleri bakanı Mike Pompeo, ABD’nin Filipinler’i Pasifik’te herhangi bir yerde savunacağını açıkça ortaya koyan ilk kişi oldu.
Asya Pasifik Strateji Merkezi Başkan Yardımcısı David Maxwell, “Trump’ın danışmanları arasında güçlü bir Çin şahini unsur var” dedi. “Çin’in Filipinler’deki kötü niyetli faaliyetleriyle Rusya ve Ukrayna’daki faaliyetlerinin ağırlığı farklı olacaktır. … Bence Çin’e karşı durma konusunda bir isteklilik olacaktır.”
Çin, 2016’da alınan uluslararası bir kararla reddedilmesine rağmen Güney Çin Denizi’nin büyük bir bölümünde hak iddia ediyor. Pasifik’te aralarında Vietnam, Malezya ve Brunei’nin de bulunduğu pek çok ülkeyle anlaşmazlıkları var ama son yıllarda en çok endişeye yol açan Filipinler’e yönelik saldırganlığı oldu.
Filipinler ve Çin arasındaki yanlış hesaplama potansiyelinin “Çin ve Tayvan arasındaki yanlış hesaplamadan çok daha yüksek” olduğunu söyleyen Maxwell, Biden yönetiminin Ukrayna ve Orta Doğu’da yapamadığını savunduğu daha güçlü bir caydırıcılık ihtiyacını vurguladı.
“Ne yazık ki bu yönetime yönelik eleştirim, tüm ulusal güvenlik ve dış politikanın ana direktifinin tırmanmayı önlemek olduğudur” dedi. “Çin bizim gerilimi tırmandırmama arzumuza bakıyor [ve bu] aslında onlara çok fazla hareket alanı, esneklik ve hareket özgürlüğü sağlıyor.”
ABD, Filipinler ile yaşadığı her anlaşmazlıktan sonra Çin’i saldırganlık nedeniyle eleştirdi ancak şimdiye kadar müdahalede bulunmamaya karar verdi.
Yine de, otoriter lider Xi Jinping yönetimindeki Çin’in, Filipinler’i zorlamayı ve Güney Çin Denizi’ne hakim olmayı amaçlayan gri bölge savaş taktiklerini sürdürme riski artıyor.
Pasifik Forumu’ndan Ordaniel, Çin’in gri bölge taktikleriyle “sınırları zorladığını” ve “bir noktada her yerde bir Çin varlığına sahip olacağınızı” söyledi. Ordaniel, Filipinler ve ABD’nin oturup caydırıcılığı arttırmanın yollarını tartışmasının kritik önem taşıdığını savundu.
“Filipinler caydırıcılığı arttırmak için ABD ile olan ittifakından faydalanmıyor ve ABD de Filipinler’e ‘Hey, ittifakımızın güvenilirliği tehlikede’ diyecek kadar güçlü davranmıyor” dedi.
“Verilen yanıtlar yeterli değil [ve] Çin sınırları zorlamaya devam edecek, çünkü esasen cezasızlık var.”
Ordaniel, ABD’nin Çin’in Güney Çin Denizi’ndeki saldırganlığını arttırmasını engellemek için diplomatik ve askeri çabalarını arttırmasını istedi ve ABD deniz kuvvetleri eskortlarına duyulan ihtiyaca işaret etti.
Çin ve Filipinler öncelikle Güney Çin Denizi’ndeki üç ihtilaflı kayalık nedeniyle çatışıyor: İkinci Thomas Sığlığı, Sabina Sığlığı ve Scarborough Sığlığı; bunlardan ikincisi Salı günü Çin Sahil Güvenlik güçlerinin bir Filipin teknesine tazyikli su sıktığı saldırıya sahne oldu. Çin 2012 yılında Scarborough Sığlığı’nı ele geçirdi, ancak burası çatışmalar için bir parlama noktası olmaya devam ediyor.
Perşembe günü Laos’ta konuşan Blinken, ABD’nin “Çin’in Güney ve Doğu Çin Denizlerinde giderek artan tehlikeli ve hukuk dışı eylemlerinden endişe duyduğunu, bu eylemlerin insanları yaraladığını ve gemilere zarar verdiğini” ve “anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözümüne yönelik taahhütlerle çeliştiğini” söyledi.
En yoğun çatışmalar İkinci Thomas Sığlığı’nda, Filipinler’in 1999 yılında karaya oturan ve Manila’nın sığlık üzerindeki hak iddialarını güçlendirmek için ikmal istasyonu olarak kullandığı Sierra Madre gemisini takviye etmesiyle patlak verdi.
Çin, diğer ölümcül olmayan silahların yanı sıra gemi çarpma manevraları, su topları ve lazer işaretleyicilerle gemileri engelleyerek ve taciz ederek Sierra Madre’ye ikmal misyonlarını engellemeye çalıştı.
Ancak 17 Haziran’da yaşanan bir çatışmada Çin güçleri iki gemiye çarparak bindi ve Filipinli denizcilerin silahlarına el koydu. Çinli saldırganlar ayrıca bir Filipinli denizcinin başparmağını kaybettiği bir çatışmada gemiye ve mürettebata palalarla saldırdı.
Yaklaşık bir ay sonra taraflar Filipinler’in gemiye Çin’in gözetimi altında ikmal yapmasına izin veren bir anlaşmaya vardı.
Yokosuka Asya Pasifik Çalışmaları Konseyi ağ koordinatörü Benjamin Blandin anlaşmanın endişe verici olduğunu söyledi.
“Tüm bunlar Çin’in komşularına yönelik iddialarını bir nevi meşrulaştırıyor” dedi. “Bu kısa vadede çatışmayı önleyen kısa vadeli bir çözüm ama hiçbir şeyi çözmüyor.”
İkinci Thomas Sığlığı’nda gerginlik azalmış olsa da, Manila ve Pekin’in birbirlerinin gemilerine çarpma suçlamalarında bulunduğu Sabina Sığlığı’nda gerginlik devam ediyor.
Eylül ayında yaşanan bir anlaşmazlıkta Filipinler, Çin’in bölgedeki kaynaklarını arttıracağı korkusuyla sahil güvenlik gemisi Teresa Magbanua’yı Sabina Sığlığı’nda tutmaktan vazgeçmişti. Filipinler gemiyi göndermeden önce Çin, geniş yapay ada askeri üslerinden bazılarını bulundurduğu Spratly Adalarında 200 kadar gemiyi beklemeye almıştı.
ABD, Filipinler’e Güney Çin Denizi’nde askeri eskortlarla yardımcı olmayı teklif etti, ancak Manila meseleleri kendi başına çözmek için giderek daha fazla baskı yapıyor.
Blandin, Filipinler’in Washington’dan sadece vahim durumlarda yardım talep etmesini desteklediğini söyledi.
Blandin, “ABD’den yardım talep etmeye devam etmek, gerçekten Filipin Donanması ya da Sahil Güvenliğinin bunaldığı ve tepki veremediği ya da insanların gerçekten öldüğü aşırı gerginlik durumları için önemlidir” dedi.
Ayrıca ABD’nin Hint-Pasifik’te “tam olarak güçlü bir konumda olmadığı” yönündeki endişelere de işaret etti çünkü Donanma daha büyük bir Çin deniz gücüne yetişmekte zorlanıyor ve Pekin’e karşı koymak için kaynaklarını ve birliklerini Asya’ya tam olarak yönlendirmedi.
Gerilimin tırmanmasından endişe edilirken, uzmanlar Çin’in Filipinler ile çatışmasının Tayvan senaryosuyla aynı anda patlak vermesinin muhtemel olduğunu söylüyor.
ABD’nin Filipinler’de dokuz üssü bulunuyor ve bunlardan dördü geçen yıl Tayvan’a yaklaşık 300 mil uzaklıktaki Luzon’da yer alıyor. Amerikan kuvvetleri Filipinler’de geçici ve rotasyonel olarak görev yapmaktadır.
Ancak üsler ve Tayvan’a yakınlığı, Çin’in tarihsel olarak anakaranın bir parçası olarak gördüğü ve 2027’de potansiyel olarak saldırmaya ya da zorlamaya hazır olmak için kuvvetlerini hazırladığı kendi kendini yöneten ada ülkesinde bir savaş durumunda Filipinler’i Japonya ve Güney Kore ile birlikte kilit bir müttefik haline getiriyor.
Atlantik Konseyi’nde milenyum araştırmacısı olan Alp Sevimlisoy, Çin’in “Tayvan ile birden fazla cephe yaratma” peşinde olduğunu söyledi.
“ABD’nin önemli müttefikleriyle çatışma tırmandırma anlarını ve parlama noktalarını Tayvan’a yönelik bir ablukayla eşzamanlı olarak kullanabilecekleri gerçeğine güveniyor” dedi. “Eğer [bu stratejiyi] daha geniş bir Tayvan çatışması için sadece bir sis perdesi olarak kullanırsa, o zaman bu bile çatışmayı bizim için daha da zorlaştırır.”
Kaynak: The Hill
Başkan Yardımcısı Harris, İsrail’e olan sarsılmaz desteğini ilerici ve Arap Amerikan toplumlarına hitap ederek dengelemeye çalışırken, Orta Doğu’da hızla kötüleşen bir krizle yüzleşmeye çalışıyor.
Beyaz Saray için sıkı bir yarış içinde olan Harris, Eylül sonunda İsrail birliklerinin İran destekli militan grup Hizbullah’a karşı savaşmak üzere Lübnan’ı işgal etmesiyle daha büyük bir çatışmaya dönüşen Orta Doğu krizini Biden yönetiminin nasıl ele aldığı konusunda giderek daha zor sorularla karşı karşıya kalıyor.
İsrail ayrıca İran’a karşı nükleer tesisleri hedef alabilecek ve gerilimi tırmandırabilecek bir misilleme saldırısını da değerlendiriyor ve bu da iki azılı düşman arasında doğrudan bir savaş endişelerine yol açıyor.
Pazartesi günü “60 Minutes” programına verdiği mülakatta Harris, ABD’nin İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu üzerindeki etkisini kaybedip kaybetmediğine ilişkin bir soruyu geçiştirdiği için eleştirildi.
Harris, “İsrail liderliği ile diplomatik olarak yürüttüğümüz çalışmalar, ilkelerimizi netleştirmeye yönelik devam eden bir çabadır” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri’nin bu savaşın sona ermesi gerektiği konusunda nerede durduğumuzu netleştirmesi için gerekenleri yapmaktan vazgeçmeyeceğiz.”
Netanyahu’nun yakın bir müttefik olup olmadığına ilişkin bir soruyu da geçiştirerek, bunun yerine ABD’nin İsrail ile yakın bir ilişkisi olduğunu söyledi. Başkan Biden ve Harris Çarşamba günü Netanyahu ile Beyaz Saray’ın doğrudan ve verimli bir görüşme olarak tanımladığı bir görüşme gerçekleştirirken, İsrail İran’a karşı beklenen misilleme saldırısını ayarlıyor.
u tökezlemelerden belki de daha önemlisi, Harris’in savaş konusunda Biden’dan ayrılmayı reddetmesi ve İsrail’in Gazze’den ve şimdi de Lübnan’dan çıkmasını isteyen sol seçmenleri giderek daha fazla kızdıran bir çatışmaya rağmen İsrail’e karşı daha sert eylemler önermesi oldu.
Harris kampanya duraklarında defalarca protestolarla karşılaştı ve Pazartesi günü Washington, D.C.’deki konutunun dışında protestocular, Yahudi olan ikinci beyefendi Doug Emhoff ile birlikte 7 Ekim yıldönümü için yaptığı konuşmayı bastırmaya çalıştı.
Seçim kampanyası sırasında görevdeki bir başkanla ters düşmenin tarihsel bir örneği var. Lyndon B. Johnson’ın başkan yardımcılığını yapan Hubert Humphrey 1968’de başkanlığa adaylığını koyarken Vietnam Savaşı konusunda patronuyla ters düşmüştü.
Defense Priorities’de kıdemli araştırmacı olarak görev yapan Gil Barndollar, Harris’in İsrail konusunda daha sert bir çizgi çizerek Biden ile arasına mesafe koymaktan fayda sağlayacağını söyledi, ancak bunun “siyasi cesaret gerektirdiğini” de ekledi.
“Temelde bu bir cesaret ya da yaratıcılık eksikliğidir” dedi. “Tutarsızlığı ve bu sorulara cevap verememesi gerçekten de bu [konuda] parçalanmış bir Demokrat Parti adına konuşan ve herkesi yatıştırmaya ve hiç kimseyi tatmin etmemeye çalışan birinin durumunu yansıtıyor.”
Biden yönetimi ayrıca aylardır, Hamas’ın 7 Ekim 2023’te İsrail’in güneyini işgal ederek 1.200 kadar kişinin ölümüne ve yaklaşık 250 kişinin rehin alınmasına yol açtığı savaştan bu yana 42.000’den fazla Filistinlinin öldürüldüğü Gazze’de ateşkes sağlanması için bastırıyor.
Ancak ABD, Gazze’de ateşkes ve kalan 100 rehinenin serbest bırakılması çabalarının hem Hamas hem de Netanyahu tarafından engellendiğini gördü.
Harris kampanya sürecinde Gazze’de yaşanan acılardan Biden’ın bahsetmediği şekilde bahsetti, ancak savaş karşıtı protestocuları kazanamadı, bu da ilericiler, genç seçmenler ve Arap Amerikalılar arasında ona zarar verebilir.
Demokratların önseçiminde Biden’a karşı protesto oyu kullanma girişiminin arkasında yer alan “Harris’i Terk Edin” grubu, Pazartesi günü başkanlık yarışında Yeşil Parti’den Jill Stein’ı destekledi.
Hareketin sözcüsü Hudhayfah Ahmad, üçüncü bir partiye oy vermenin sadece İsrail yanlısı olan eski Başkan Trump’a yardımcı olacağı yönündeki eleştirilere karşı çıkarak, amacın “şu anda iktidarda olan partiyi tanık olduğumuz zulümlerden sorumlu tutmak” olduğunu açıkladı.
“Aynı zamanda sahip olduğumuz mesajı, sahip olduğumuz değerleri somutlaştırdığını düşündüğümüz kişileri yükseltmek için de çalışıyoruz” dedi. “Harris bugün Biden’ın dış politikasından kopma gücüne sahip.”
Eleştirmenler Harris’i Cumartesi günü X sosyal platformunda Lübnan halkı için milyonlarca dolarlık yardım sözü veren bir paylaşımı nedeniyle eleştirdi.
Ahmad, “Harris’in tırmanışla ilgili verdiği mesajlar korkunçtu,” dedi. “Özellikle Lübnan’da olup bitenler hakkında konuşurken, doğal bir felaketten bahsettiğini düşünebilirsiniz.”
İsrail’in destekçileri arasında da Harris’le ilgili endişeler var.
Amerika Ulusal Güvenlik Yahudi Enstitüsü Başkanı ve CEO’su Michael Makovsky, hem Trump hem de Biden’ın İsrail yanlısı sicillerinin Harris’ten daha güçlü olduğunu söyledi.
“Trump’ın tarihi miktarda Yahudi desteği alabileceğinden şüpheleniyorum” dedi. “Bazı Yahudiler onunla ne tür sorunlar yaşarsa yaşasın, Trump’ın İsrail yanlısı bir sicili var ve antisemitizmi kınıyor.”
Makovsky, Harris’in seçilmesi halinde Filistinlilere aşırı sempati duyacağı ya da İsrail’e aşırı eleştirel yaklaşacağı yönündeki endişelerini dile getirdi. Harris’in aday adayı olarak Pennsylvania Valisi Josh Shapiro’yu (D) seçmediğine dikkat çeken Makovsky, bunun kendisine Yahudi oyları konusunda yardımcı olabileceğini belirtti.
“Biden’ın Demokrat başkan seçilen son gerçek, güçlü Siyonist olabileceğine dair gerçek bir endişe var. Umarım bu doğru değildir, ancak partinin gittiği yer göz önüne alındığında kesinlikle bu konuda bir endişe olduğunu düşünüyorum” dedi.
Biden gibi Harris de İsrail’in kendini savunma hakkını güçlü bir şekilde desteklerken aynı zamanda Gazze’de yaşanan acıları da kabul etti ve Salı gecesi Stephen Colbert ile “The Late Show ”a katılarak bu dengeyi sağladı.
“Acı var. Dünyanın o bölgesinde acı ve ıstırap yaşanıyor” dedi ve ABD’nin ‘çalışmalı, umudunu kaybetmemeli ve bir çözüme doğru teşvik etme, arama ve inşa etmede oynamamız gereken rol konusunda elimizi kolumuzu bağlamamalıyız’ diye ekledi.
Atlantik Konseyi’nde milenyum araştırmacısı olan Alp Sevimlisoy, Harris’in seçmenlere Amerikan çıkarlarını savunmaya odaklanan daha basit ve rafine bir mesaj vermesinin faydalı olacağını söyledi ve “vatanseverliği iki katına çıkarması” ve Cumhuriyetçilerin oyun kitabını alması gerektiğini savundu.
“Yaklaşımı, belirli, spesifik ülkeleri koruyoruz yaklaşımından çıkıp, Amerikalılar burada tehdit altında; Amerikan çıkarları tehdit altında yaklaşımına dönüşmeli” dedi. “Bu seçmenler için çok daha net bir mesaj. Çok daha iyi yankı bulur.”
Ancak bu mesajın ilerici ve Arap kökenli Amerikalı seçmenleri tatmin etmesi pek olası değil ve Harris’in Trump’la başa baş bir yarış içinde olduğunu gösteren anketlere göre seçim gününe bir aydan az bir süre kaldı.
En yakından izlenen eyaletlerden biri, büyük bir Arap Amerikalı nüfusa sahip olan Michigan. Biden’ın hala aday olduğu ön seçimlerde, 100.000’den fazla Michigan seçmeni, Gazze savaşını ele alışını protesto etmek amacıyla başkan yerine “bağlılık göstermeyenler” olarak oy kullandı.
Geçen hafta yayınlanan bir anket, Trump’ın Arap Amerikalı seçmenler arasında Harris’in önünde olduğunu gösterdi; bu da daha çok Demokrat eğilimli bir grubun azalan desteğinin bir örneği.
Harris geçen hafta Flint’te Müslüman ve Arap Amerikan toplumuyla bir araya gelerek onların Gazze ve Lübnan’a bakış açılarını tartıştı ve aday adayı Minnesota Valisi Tim Walz (D) da kısa süre önce Engage Action ile benzer bir sanal etkinliğe katıldı.
Yine de, çatışmaların tırmanmaya devam etmesi ve ABD’nin çatışmaları durdurmaya yönelik çağrılarının başarısız olması, sosyal yardım çabalarını sekteye uğratıyor.
Biden yönetimi İsrail’i bir Lübnan harekatına karşı çıkmaya ve Hizbullah ile üç haftalık bir ateşkesi kabul etmeye çağırmıştı, ancak ABD şimdi İsrail’in sınırlı bir operasyon planlarını desteklediğini söylüyor.
Eleştirmenler sık sık Biden yönetiminin kamuoyuna yaptığı eleştirel yorum ve açıklamalara rağmen Netanyahu’yu durdurmak için İsrail’in güvendiği silahları alıkoymak ya da şarta bağlamak gibi herhangi bir koz kullanmadığına dikkat çekti.
Pazartesi günü yayınlanan araştırma, ABD’nin bir yılı aşkın süredir devam eden savaş boyunca İsrail’i desteklemek için 17 milyar dolardan fazla harcama yaptığını ve bu rakamın ABD’nin doğrudan güvenlik yardımlarının başladığı 1959 yılından bu yana en yüksek seviye olduğunu gösterdi.
Orta Doğu Enstitüsü’nde ABD dış politikası alanında kıdemli bir araştırmacı olan Brian Katulis, Harris’in Biden’ın politikalarını savunmakta zorlandığını çünkü “yönetimin kendi politikalarını gerçekten idare etmekte ve daha sonra ne yapmaya çalıştıklarını iletmekte zorlandığını” söyledi.
“Kendisi ve ekibi, dış politika siyaseti söz konusu olduğunda Demokratlar arasında gördüğünüz bu ortak hastalıktan muzdaripler” dedi. “Farklı seçmen kitlelerine hitap etmek için mesajlarında sürekli olarak milimetrelerle oynamaya çalışıyorlar ve sonunda mesaj oldukça karışık bir hal alıyor.”
Ancak Demokratlar hala onun mesajının Trump’ınkine tercih edilebilir olduğunu söylüyor.
Senatör Kyrsten Sinema (I-Ariz.) ve diğer Demokrat senatörlerin eski iletişim direktörü John LaBombard, “bu seçime karar verecek olan kazanabilir seçmenler dünyanın tehlikeli bir yer olduğunu anlıyor” dedi.
“Başkan yardımcısının sergilediği istikrarlı ve düşünceli yaklaşım, eski Başkan Trump’ta gördükleri dünya sahnesine yönelik umursamaz ve kaotik yaklaşımla karşılaştırıldığında, bu zor iş için doğru kişi olduğu konusunda seçmenleri ikna etmeye yardımcı olabilir.”
Kaynak: The Hill
Wagner Grubu’nun ünlü paralı asker lideri Yevgeniy Prigozhin’i taşıdığı düşünülen bir özel jet Rusya’da düştü, uçakta bulunan 10 kişinin tamamı hayatını kaybetti. Bu olay, gizemli koşullar altında gerçekleşen Prigozhin’in ölümü hakkında spekülasyonları artırdı.
Birçok kişi, düşmanlarının gizemli şekilde ortadan kaybolduğu veya öldüğü bilinen Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e bakıyor. Ancak bir jeopolitik uzman, Prigozhin’in ölümünden yalnızca Putin’in fayda sağlamadığını belirtiyor.
“Wagner, Rusya içinde daha büyük bir mücadelenin temsilcisi. Rusya Federasyonu kadar çok sayıda hareketli parçaya sahip başka bir ülke yok. Gittikleri yön, Rusya Federasyonu içindeki kurumsal bir çatışmadır,” diye açıklıyor İstanbul merkezli bir uzmanlık şirketinin CEO’su ve jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy, The Mirror’a.
“Başlangıçtan beri farklı anlatılar ve görüşler gördük ve üçüncü bir taraf olarak Wagner ortaya çıktı. Wagner, bu kalıplardan hiçbirine tam olarak uymadı. Şu anda Rusya’da sonuçların adım adım oynandığını görüyoruz,” diye ekledi Sevimlisoy.
Rusya Sivil Havacılık Kurumu, Prigozhin ve sağ kolu Dmitry Utkin’in uçakta olduğunu resmen açıkladı. Wagner bağlantılı Grey Zone Telegram kanalı da liderlerinin cesedinin enkazda bulunduğunu bildirdi.
Putin’in Prigozhin’in ölümündeki rolü sorulduğunda, jeopolitik stratejist, bu ölümden fayda sağlayacak tarafın Wagner’in yok edilmesinden en çok çıkarı olan olduğunu açıkladı. “Wagner, GRU ve Rus istihbaratı için sürekli bir sorun teşkil eden üçüncü bir yoldu. Bugün bunu kimin yaptığına bakmaktansa, Wagner kaynaklarının konsolidasyonundan kimin fayda sağlayacağını görmeliyiz,” dedi.
Prigozhin’in ölümü Putin ve Rusya için ne anlama geliyor? Sevimlisoy şunları ekledi: “Wagner, yerel hükümetler ve Afrika’nın güneyinden kehribar bölgesine kadar uzanan madencilik kaynaklarıyla çok yönlü bir varlık, bu da Rusya Federasyonu’nun devlet varlıklarına besleniyor. [Sorulması gereken] bu emilimin nerede gerçekleşeceği.”
“GRU, Wagner grubunun kalıntılarını devralacak. GRU, Rusya Federasyonu içindeki en güçlü kurum. Putin’in en büyük rakibi şimdi GRU, kaynaklar, maddi güç ve insan açısından. GRU’nun farklı bir dünya görüşü var.”
Ukrayna Parlamentosu Komitesi Başkan Danışmanı ve Uluslararası Ukrayna Kalkınma Vakfı Başkanı Mykola Volkivskyi ise The Mirror’a şunları söyledi: “Bugün, sözde Prigozhin darbesinin başlamasının üzerinden tam iki ay geçti. O dönemde, Prigozhin’in eylemleri Putin’in imajına büyük bir darbe vurdu. Onun ‘güçlü lider’ olarak itibarı, dünyanın gözleri önünde gerçekleşen bu gösterişli çatışmayı kontrol edememesi nedeniyle önemli ölçüde zedelendi.”
“Buna bağlı olarak, Rusya içindeki durumu etkileme yeteneği azaldı. Darbeden sonra Putin artık dokunulmaz görünmüyordu. Bu, Putin’in Rusya’daki 24 yıllık fiili yönetimi boyunca ilk kez yaşanan bir olay. Putin’in elinde artık eskisi kadar çok şey kalmadı; insan, para, silah ve etki – bunların hepsi sadece savaşı sürdürmesini değil, aynı zamanda Rusya’da durumu kontrol altında tutmasını sağlıyordu.”
“Bu ölüm, Putin’in intikamı olabilir ve bunu tam iki ay sonra başarıyla gerçekleştirmiş olabilir.”
Rusya’nın Ukrayna işgali hakkında ne olacak? Her iki uzman da bunun Ukrayna için olumlu olduğunu düşünüyor. Siyasi uzmanları şaşırtan bir diğer nokta, “Ukrayna’nın yeni teknolojik kaynaklara ne kadar hızlı adapte olduğudur.” Sevimlisoy, “Bu silahlar hakkında konuşurken, bunların teknolojik olarak kapsamlı olduğunu unutmayın ve orduların bu silahları kullanmayı öğrenmesi yıllar alır,” diye açıklıyor.
“Bu gelişme, Ukrayna’nın NATO’ya katılması gerektiğinin açık bir örneğidir. Rusya’ya karşı durabilen ve savaşta bu kadar yetkin olan herhangi bir ülke, aday olmayı hak eder,” diye ekliyor Sevimlisoy. “Sonuç olarak Kırım’ın yeniden Ukrayna’ya entegrasyonu sağlanabilir.”
“Ukrayna’ya savaş boyunca en çok destek veren üç ülke ABD, İngiltere ve Türkiye’dir. Türkiye, Ukrayna’ya teknoloji desteğinde bulunan en aktif ülkelerden biri ve artık bölgedeki en güçlü askeri güç konumundadır. NATO ve Ukrayna çerçevesinde ve Rusya’ya bakarak ilerlerken, Wagner’in liderliğinin yok olmasıyla tek bir anlatının ortaya çıkışını göreceğiz.”
“Bundan sonra NATO olarak odak noktamız Rusya’nın Karadeniz çevresindeki askeri tesislerini hedef almak olmalıdır, ayrıca Türkiye, Ukrayna ve Rusya arasında imzalanan tahıl anlaşması da yeniden şekillendirilmelidir. [Anlaşma] Rusya olmadan, Ukrayna ve Türkiye arasında yapılmalıdır.”
Türkiye, bu gelişmelerle güvenlik ve kontrol sağlayabilir.
“Yakın zamanda Wagner grubunun komutasının olağanüstü bir toplantısının yapılacağını ve bundan sonra atılacak adımların ve eylemlerin tartışılacağını düşünüyorum. Wagner grubunun en büyük varlığının bulunduğu yer olan Belarus’taki Aleksandr Lukaşenko’nun tepkisi ve davranışları bu süreçte çok şey belirleyecek,” diye ekledi Volkivskyi.
Kaynak: Daily Mirror
