Hava Durumu

  • 22:14
  • $32.2514
  • 34.924
  • BIST100:10.676,65

Eski NATO Yüksek Müttefik Komutanı James Stavridis’e göre Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Karadeniz tahıl anlaşmasından çekilme kararı NATO savaş gemileriyle “doğrudan bir çatışmaya” yol açabilir.

ABD Donanması’nda 37 yıl görev yapmış emekli bir dört yıldızlı amiral olan Stavridis, Rusya’nın Karadeniz Tahıl Girişimi’ne katılımını durdurduğunu açıklamasının ardından Pazartesi günü Twitter’da bu uyarıyı yaptı.

Daha sonra Newsweek’e verdiği demeçte NATO’nun “muhtemelen Odessa gibi Ukrayna limanlarına gidip gelen insani yardım amaçlı tahıl ve gübre taşıyan gemilere eşlik edeceğini” söyledi. Bu gerçekleştiğinde NATO savaş gemileri potansiyel olarak Rus Donanması ile doğrudan karşı karşıya gelecektir. Sonuçlar tahmin edilemez ve çok tehlikeli olabilir ama yapılması gereken doğru şey budur.”

Rusya ile savaş sırasında Ukrayna’nın tahılını deniz yoluyla ihraç etmesini sağlayan Karadeniz tahıl anlaşması, çatışma sırasında küresel gıda fiyatlarının istikrar kazanmasında kilit rol oynadı. Rusya, Temmuz 2022’de Türkiye ve Birleşmiş Milletler’in aracılık ettiği orijinal anlaşmanın birkaç kez uzatılmasını kabul etmişti, ancak Kremlin Pazartesi günü anlaşmayı artık uzatmayacağını açıkladı.

Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov gazetecilere yaptığı açıklamada anlaşmanın “de facto” olarak sona erdiğini söyledi. Peskov, kararın saatler önce Kırım’ın Kerç Boğazı Köprüsü’ne yapılan ve Rusya’nın Ukrayna’yı suçladığı saldırıya dayanmadığını da sözlerine ekledi. (Kiev köprü saldırısının sorumluluğunu üstlenmedi.)

Stavridis attığı tweet’te Moskova’nın olası sevkiyat kesintisi tehdidini önlemek amacıyla NATO’nun Ukrayna’nın tahıl sevkiyatını korumak için devreye girebileceğini söyledi.

Stavridis ayrıca “Rusya’nın pervasızca hareket etmesi halinde” NATO’nun kendisini Moskova’nın Karadeniz’deki deniz filosuyla gergin bir durumda bulabileceğini söyledi.

“Bu uluslararası tahıl piyasası için çok kötü bir haber. Ayrıca @NATO’nun bu tahıl gemilerine eşlik etmesi gerektiğine karar vermesi ihtimalini de gündeme getiriyor.” Stavridis şöyle yazdı. “Rusya pervasızca davranırsa bu durum Rus Karadeniz filosu ile NATO savaş gemileri arasında doğrudan bir çatışmaya yol açabilir.”

Stavridis Newsweek’e gönderdiği e-postada şunları söyledi: “Rusya’nın Ukrayna’yı abluka altına almasına izin vermek NATO açısından önemli bir hata olur. Bu Ukrayna ekonomisini çökertecek ve Rusya’ya uluslararası sulardaki gemi hareketleri üzerinde etkili bir veto yetkisi verecektir.” Dolayısıyla NATO sevkiyatlara eşlik etmek üzere devreye girebilir.

Ukrayna dünyanın en büyük tahıl tedarikçilerinden biridir ve Dünya Gıda Programı, Putin’in Şubat 2022’de başlattığı savaştan önce Ukrayna’nın dünya çapında yaklaşık 400 milyon insanı beslemeye yetecek kadar tahıl ürettiğini tahmin etmektedir.

Savaşın ilk aylarında Ukrayna’nın tahıl ihracatı sekteye uğrayınca küresel tahıl fiyatları yükseldi. Kremlin’in anlaşmanın sona erdiğini açıklamasının ardından Pazartesi günü bu fiyatlar yeniden yükseldi.

Karadeniz tahıl anlaşmasına ilişkin haberler, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Putin’in bir telefon görüşmesi sırasında kendisine anlaşmanın bir kez daha uzatılmasını kabul edeceğini söylediğini açıklamasından günler sonra geldi.

Daily Sabah’ın haberine göre Erdoğan Cuma günü gazetecilere yaptığı açıklamada “Karadeniz tahıl koridorunun uzatılması konusunda kendisiyle aynı görüşteyiz” dedi.

Kremlin, Pazartesi günü anlaşmanın uzatılmayacağını açıklamadan önce Cuma günü Erdoğan’ın iddialarını hızla yalanladı. Mevcut anlaşmanın süresi Salı günü doluyor.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte Ukrayna’nın, “Karadeniz ve Doğu Akdeniz’de nihai üstün güce” sahip olduğunu söylediği Türk Silahlı Kuvvetleri’nin yardımı sayesinde tahıl ihracatına devam edebileceğini söyledi.

Sevimlisoy, “Türk Silahlı Kuvvetleri, Rusya Federasyonu’nun üzerinde ve ötesinde bir askeri güce sahiptir; bu nedenle Kremlin, tahıl sevkiyatlarını hiçbir şekilde aksatamayacaktır, zira tahıl anlaşması başlangıcından bu yana ülkenin ulusal güvenlik doktrininin bir parçası olduğu için Türkiye’nin askeri yüksek komutanlığının tam gazıyla karşı karşıya kalacaktır” dedi.

Daha önce uzatmaları kabul etmiş olsa da Rusya, anlaşmanın Ukrayna’ya haksız fayda sağladığına dair şikâyetlerini dile getirmişti. Pazartesi günü Rusya Dışişleri Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada bu şikâyetler yinelendi ve Ukrayna güçlerinin Karadeniz’deki “Rus sivil ve askeri tesislerine yönelik provokasyon ve saldırıları” gerekçe gösterildi.

Ancak Peskov, “Rusya’nın koşulları yerine getirilir getirilmez, Rusya Federasyonu anlaşmaya geri dönecektir” diyerek girişimin gelecekte yeniden başlatılması için umut verdi.

Putin Önemli Kayıplarının Ardından Neden Karadeniz’e Geri Dönüyor?

Denizdeki varlığının artması, Rusya’nın Karadeniz filosunun amiral gemisi Moskva’nın batırılması da dâhil olmak üzere, Rusya’nın burada birkaç önemli yenilgiye uğramasının ardından geldi.

Ukrayna bu hafta Rusya’nın kısa bir süre önce Karadeniz’e ilave askeri gemiler konuşlandırarak filosundaki toplam gemi sayısını 15’e çıkardığını bildirdi.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Karadeniz’e daha fazla kuvvet yerleştirme kararı, donanmasının bu sularda birkaç önemli yenilgiye uğramasının ardından geldiği için bazılarını şaşırtabilir. Bu yüksek profilli kayıplardan sonra Rusya, Putin’in Şubat 2022’de başlattığı savaş için stratejik bir nokta olarak Karadeniz’e bel bağlamış görünüyor.

Ukrayna Kara Kuvvetleri’nin bir oluşumu olan Güney Operasyon Komutanlığı Salı günü Facebook’ta yaptığı bir paylaşımda Rusya’nın Karadeniz’e altı yeni füze gemisi ve iki denizaltı yerleştirdiğini yazdı. Gönderide ilave gemilerin 40 adede kadar Kalibr füzesi taşıyabileceği belirtilerek gemilerden gelebilecek füze saldırısı tehdidinin “son derece yüksek” olduğu ifade edildi.

Northwestern Üniversitesi siyaset bilimi profesörü William Reno Newsweek’e yaptığı açıklamada, “Rusya’nın bu hamlesi, Rus mevzilerine karşı saldırıya hazırlanan Ukrayna güçleri üzerindeki baskıyı arttırmak için olabilir” dedi.

Reno, Rusya’nın Kalibr füzelerinin deniz savaşı için tasarlandığını ve “hedeflere yaklaşırken süpersonik hızlara çıkabildiğini” söyledi.

Reno, “Bunun hava savunmasının zamanında tespit etmesini zorlaştırması gerekiyor, ancak yoğunlaştırılmış işgalin başlamasından bu yana Ukrayna’ya ateşlenen bazı [Kalibr’ler] önlendi” dedi.

Reno, bu suların Putin’in son savaş planlamasında neden daha fazla etken olmadığı konusunda ise “Karadeniz’deki deniz faaliyetlerinin sınırlı rolü Rusya’nın kırılganlık konusundaki farkındalığını yansıtıyor olabilir” dedi.

Putin’in Karadeniz Gerilemeleri

Putin’in denizdeki başarısızlıkları çatışmanın ilk haftalarına kadar uzanıyor. Savaşın başlamasından kısa bir süre sonra Rus güçlerinin denizdeki Yılan Adası’nın kontrolünü ele geçirmesinin ardından ada Ruslar için önemli bir fırlatma sahası haline geldi. Ancak Ukrayna adayı geri aldı ve adanın kurtarılması ulusun yeniden bir araya gelmesini sağladı.

Donanmaya ait insansız hava araçları Moskova kontrolündeki Kırım liman kenti Sivastopol’u da vurdu ve Ekim ayında patlatılan bir patlayıcı Rusya ile Kırım Yarımadası’nı birbirine bağlayan Kerç Boğazı Köprüsü’ne ciddi hasar verdi. (Ukrayna insansız hava aracı saldırılarının ya da köprü patlamasının sorumluluğunu üstlenmedi).

Karadeniz’deki belki de en önemli kayıp Ukrayna’nın Moskva’yı batırmasıyla yaşandı. Putin’in Karadeniz filosunun amiral gemisi olan Moskva’nın 14 Nisan 2022’de Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin güçleri tarafından yok edilmesi Putin için hem muazzam bir askeri yenilgi hem de sembolik bir yenilgi oldu.

Reno, 750 milyon dolarlık Moskva’nın batışını “gemilerin Ukrayna savunmasına karşı savunmasız olan pahalı varlıklar olduğunu hatırlatan bir olay” olarak nitelendirdi. Reno ayrıca ABD tarafından sağlanan istihbaratın Ukrayna’nın denizdeki kabiliyetlerini arttırmada önemli bir rol oynadığını da söyledi.

Putin Neden Karadeniz’e Geri Dönsün?

Karadeniz’de daha maliyetli kayıplar Rusya için bir risk olmaya devam ediyorsa, Putin neden oraya geri dönsün?

Newsweek’e konuşan Special Operations Forces Report (SOFREP) Genel Yayın Yönetmeni Guy McCardle, “Taktiksel olarak, Ukrayna’nın Kırım’ı geri almaya çalışması ihtimaline karşı o bölgede savaş gemilerine ihtiyaçları var” dedi.

McCardle Kırım’ı geri almanın şu anda Zelenskiy için önemli bir hedef olduğunu düşünmese de Putin’in yarımadaya “önleyici bir saldırı ihtimaline karşı Karadeniz bölgesine daha fazla füze yerleştiriyor olabileceğini” söyledi.

Bir başka neden de NATO birliklerinin (ABD askerleri de dahil) Mart ayı sonunda Romanya açıklarında Karadeniz’de askeri tatbikata katılmış olması olabilir.

McCardle, “Biz bunu yaptığımızda Rusya güç gösterisiyle karşılık verme eğiliminde oluyor” dedi.

ABD ordusundan emekli bir binbaşı ve Madison Policy Forum’da Kentsel Savaş Çalışmaları Başkanı olan John Spencer Newsweek’e verdiği demeçte Putin’in donanması Karadeniz’de darbe almış olsa da bölgenin “Rusya için hayati önem taşıdığını ve taşımaya devam edeceğini” söyledi.

“Rusya savaşın ilk gününden itibaren Karadeniz’deki gemilerden seyir füzeleri fırlattı. Ukrayna kıyı şeridi savunmasını güçlendirmeyi başardı ama menzilleri dışındaki gemiler hala Ukrayna’daki bombalamaların ana kaynaklarından biri” diyen Spencer, “8 ayı aşkın süredir karada sıfır başarı elde ettikleri için bu kabiliyetlerini arttırmaları mantıklı” diye ekledi.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte, bölgedeki güç artışının nedeni ne olursa olsun NATO’nun harekete geçmesi gerektiğini söyledi.

Atlantic Council düşünce kuruluşunda çalışan ve İstanbul merkezli bir özel varlık yönetim şirketinin CEO’su olan Sevimlisoy, “NATO ittifakı uyarınca üye devletleri ve müttefikleri koruma taahhüdümüz, Karadeniz’in yanı sıra Doğu Akdeniz’e de tam bir stratejik vurgu yapmayı, hem Rus filosunun yığınağına karşı koymayı hem de Kremlin’in herhangi bir füze saldırısı kapasitesini alt etmeyi içeriyor” dedi.

Sevimlisoy NATO’nun “Türkiye Cumhuriyeti gibi NATO ülkelerine hipersonik füze kabiliyeti yerleştirerek, USS Zumwalt [güdümlü füze destroyeri] Karadeniz’e konuşlandırarak ve Türkiye’nin Tip-214 denizaltı sınıfı dizel-elektrikli denizaltılarını bölgeye konuşlandırmaya devam ederek…” sularda üstünlük kurabileceğini söyledi.

Reno ise hava üstünlüğü sağlayamamış bir Rusya’nın deniz stratejisine fazla önem vermesinin mantıklı olmadığını söyledi.

“Ben bir Rus planlamacısı olsaydım kara füzelerini tercih ederdim çünkü bu füzeler Ukrayna’nın batılı destekçilerinin Ukrayna’nın saldıramayacağı konusunda ısrar ettiği Rus topraklarından fırlatılabilir ve kara füzeleri fırlatılmadan önce daha kolay gizlenebilir ve savunulabilir.”

Newsweek yorum için Rusya Dışişleri Bakanlığı’na e-posta yoluyla ulaştı.

Putin Nükleer Silah Hamlesine Hazırlanırken Rus Müttefik Askerleri Test Ediyor

Belarus Savunma Bakanlığı silahlı kuvvetlerinin savaşa hazırlık durumunun kontrol edildiğini açıkladı.

Bu duyuru, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in kısa bir süre önce Moskova’nın Belarus’a taktik nükleer silahlar yerleştireceğini açıklamasının hemen ardından geldi.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Putin’in bu hamlesini küçümsedi ancak üst düzey bir jeopolitik stratejist NATO’nun derhal harekete geçmesi gerektiğine inanıyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Moskova’nın Belarus’a nükleer silah yerleştireceğini açıklamasının ardından Belarus’un silahlı kuvvetlerinin savaşa hazırlık durumunu kontrol etmeye başladığı bildirildi.

Putin 25 Mart’ta Rus devlet televizyonuna verdiği demeçte Belarus’a taktik nükleer silahlar yerleştireceğini söyledi ancak bunun ne zaman gerçekleşeceğini belirtmedi. Rus lider bu hamlenin Rusya’nın nükleer silahların yayılmasını önleme taahhütlerinden herhangi birini ihlal etmediğini söyledi. Putin ayrıca silahların konuşlandırılmasını uzun süredir Rusya’nın sadık bir müttefiki olan Belarus Devlet Başkanı Alexander Lukashenko’nun talep ettiğini söyledi.

Pazar günü Rusya’nın Belarus Büyükelçisi Boris Gryzlov, Belarus devlet televizyonuna yaptığı açıklamada silahların Belarus’un NATO komşularıyla olan sınırlarına yakın bir yere konuşlandırılacağını söyledi.

Ülkenin silahlı kuvvetlerinin savaşa hazırlık durumunun test edilmesine ilişkin Salı günkü duyuru Belarus Savunma Bakanlığı’ndan geldi ve doğrudan Lukashenko’dan emir alındığı söylendi.

Putin Nükleer Silah Hamlesine Hazırlanırken Rus Müttefik Askerleri Test Ediyor

“Bugün, Devlet Başkanı adına, Belarus Cumhuriyeti silahlı kuvvetlerinin savaşa hazırlık kontrolü başladı. Rus devlet medya kuruluşu Sputnik’in çevirisine göre, Savunma Bakanlığı’nın açıklamasında, önlemlerin karmaşık bir yapıya sahip olduğu ve komutanların en yüksek savaşa hazırlık derecesine getirilen alt askeri birlikleri yönetme kabiliyetinin yanı sıra askeri birliklerin amaçlarına yönelik görevleri zamanında yerine getirmeye hazır olup olmadıklarının belirlenmesine olanak sağlayacağı ifade edildi.

Putin 25 Mart’ta devlet televizyonu Russia 1’e yaptığı açıklamada Belarus’a yerleştirilen silahların kontrolünün Moskova’da olacağını söylemiş ve bu hamleyi ABD’nin başka ülkelere nükleer silah yerleştirmesine benzetmişti.

“Biz [nükleer silahları] teslim etmiyoruz. ABD de müttefiklerine [nükleer silah] vermiyor. Biz temelde onların on yıldır yaptığı şeyi yapıyoruz,” dedi Putin, Reuters tarafından yapılan çeviriye göre. “Belirli ülkelerde müttefikleri var ve onların mürettebatını eğitiyorlar. Biz de aynı şeyi yapacağız.”

Putin Russia 1’e verdiği demeçte nükleer başlık takılabilen İskender kısa menzilli füze sisteminin Belarus’a çoktan transfer edildiğini söyledi. Putin ayrıca Moskova’nın Belarus’a 10 uçağın taktik nükleer silah taşıyabilecek şekilde dönüştürülmesi için yardım ettiğini söyledi.

Belarus silahlı kuvvetleri Putin’in Ukrayna’daki savaşına doğrudan müdahil olmamış, ancak Lukashenko 2022’deki işgalin ilk günlerinde Rusya’nın ülkesinin topraklarını bir hazırlık alanı olarak kullanmasına izin vermişti. Rusya ve Belarus geçtiğimiz yıl ortak askeri eğitime de başladılar ve bu da Lukashenko’nun yakında birliklerine Ukrayna’da savaş emri vereceği yönünde bazı endişelere yol açtı.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Pazartesi günü gazetecilerin bu hamleyle ilgili sorusu üzerine Putin’in açıklamaları nükleer kılıç sallama olarak değerlendirdi ancak NATO’nun durumu izleyeceğini söyledi.

Stoltenberg, “Başkan Putin tarafından yapılan açıklama, Rusya’nın, Başkan Putin’in nükleer silahları Ukrayna’yı desteklememizi engellemenin bir yolu olarak kullanmaya çalıştığı, NATO Müttefiklerini ve ortaklarını kendi ülkelerini savunma haklarında Ukrayna’yı desteklemelerini durdurmak için gözdağı verdiği, zorladığı tehlikeli ve pervasız nükleer retorik modelinin bir parçasıdır” dedi.

Stoltenberg sözlerini şöyle sürdürdü: “Ancak şu ana kadar onların nükleer duruşlarında bizim nükleer duruşumuzda herhangi bir değişiklik gerektirecek bir değişiklik görmedik. Nükleer bir İttifak olmaya devam ediyoruz, tüm Müttefikleri caydırıyor ve savunuyoruz ve elbette Belarus’ta herhangi bir potansiyel nükleer silah konuşlandırılması söz konusu olduğunda Rusya’nın ne yaptığını da izlemeye devam ediyoruz.”

Ancak Jeopolitik Stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte NATO’nun Putin’in Belarus’ta planladığı eylemlere karşı daha fazla yanıt oluşturması gerektiğini söyledi.

Atlantic Council adlı düşünce kuruluşunda çalışan ve İstanbul merkezli bir özel varlık yönetim şirketinin CEO’su olan Sevimlisoy, “NATO olarak, parçası olduğumuz transatlantik ittifak uyarınca sınırlarımızın yanı başında taktik nükleer silahların konuşlandırılmasıyla ilgili olarak yaşam tarzımızı tehdit eden Rusya Federasyonu tarafından gerçekleştirilen provokasyona karşı derhal harekete geçmeliyiz” dedi.

Sevimlisoy, “Tüm üye devletlerin korunması ve Türk ulusunun ulusal güvenliği için mevcut savunma amaçlı taktik nükleer yeteneklerimizin bulunduğu İncirlik Hava Üssü’ne Hipersonik füzelerin yerleştirilmesi için Türk Silahlı Kuvvetleri ile ortaklık kurarak derhal yanıt vermeliyiz” dedi.

Putin Gücünün Sınırlarını Keşfetti

Bir düşünce kuruluşu, Rusya’nın Ukrayna’nın Karadeniz limanlarından tahıl ihracatını engellemekten vazgeçmesinin gelişmekte olan ekonomilerden gelen baskıların ardından geldiğini ve Vladimir Putin’in Küresel Güney’i kendi iradesine boyun eğdiremeyeceğini gösterdiğini söyledi.

Kremlin, Kırım’ın Sivastopol limanındaki savaş gemilerine yapılan insansız hava aracı saldırısının ardından BM tarafından imzalanan anlaşmayı terk etme tehdidinde bulunmasının ardından, belirgin bir U dönüşü yaparak tahıl ihracat koridoruna yeniden katılacağını açıkladı.

Ancak Oxford Economics, Moskova’nın “Rusya’nın Ukrayna ekonomisini zayıflatma çabalarına karşı üstünlük sağlayan” gelişmekte olan ekonomilerin baskısı üzerine harekete geçtiğini belirten bir değerlendirme yayınladı.

Rusya’nın Cumartesi günü anlaşmayı askıya alması, geçtiğimiz aylarda Moskova’nın limanlara uyguladığı abluka nedeniyle artan küresel açlık ve yüksek gıda fiyatlarına ilişkin korkuları yeniden alevlendirmişti.

Ancak İngiliz düşünce kuruluşu, Rusya ve BM ile birlikte anlaşmanın garantörü olan Türkiye’nin güçlü bir aktör olarak devreye girmesinin muhtemel olduğunu çünkü Rusya’nın yaptırımları aşmak için Türkiye’nin başkenti Ankara’ya bağımlı olduğunu söyledi.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Putin’in müttefiki ve işgali nedeniyle Rusya’ya yaptırım uygulamadı. Çarşamba günü Ukrayna lideri Volodymyr Zelensky ile Afrika ülkelerine tahıl gönderme konusunu görüştüğünü söyledi.

Düşünce kuruluşu, Türkiye’nin hem jeopolitik hem de ekonomik olarak bir faydalanıcı olarak “bu nedenle çöküşünü görmek istemeyeceğini” söyledi. Bu da Rusya’nın ‘kolektif Güney’ nezdindeki itibarına ciddi bir zarar vermeden ablukayı yeniden uygulamasının, savaşın ilk günlerindeki kafa karışıklığına kıyasla “çok daha zor” olduğunu gösterdi.”

Oxford Economics’te kıdemli ekonomist olan Evghenia Sleptsova Newsweek’e yaptığı açıklamada U dönüşünün ani olmasının, uluslararası baskının Rusya’nın Ukrayna’yı zayıflatma motivasyonundan daha ikna edici olduğunu gösterdiğini söyledi.

“Anlaşmanın kilit aracısı” olarak çalışan Türkiye’nin ve Küresel Güney’in etkisinin “burada iş başında olması gerektiğini” söyledi. Bu ülke Batı’nın yaptırımlarına katılmamıştı ve “Rusya’nın yaptırımlardan kaçmasına yardımcı olan önemli bir yeniden ihracat merkezi” olarak hizmet veriyordu.

Putin, geniş çaplı işgalinin başlangıcından bu yana, dünyanın AB, ABD ve müttefiklerinin hakimiyetinden uzaklaştığı söylemini öne çıkardı. Ancak Putin’in Küresel Güney’e yönelen bir dünya düzeni vizyonu, Rusya’nın bu bölgeye gıda tedarikini engellemesi halinde baltalanabilir.

Sleptsova, “Bu kez tam olarak hangi gelişmekte olan ülkelerin endişelerini dile getirdiğinin ayrıntılarını bilmiyoruz,” dedi ve ekledi: “Ancak Temmuz ayında anlaşmaya varılırken, Afrika ve Orta Doğu ülkelerinden Rusya’ya baskı yapıldığına dair haberler geliyordu.”

Rusya’nın U dönüşü, Moskova’nın katılımı olmadan güvenli olmayacağı yönündeki uyarılarına rağmen bir gemi konvoyunun rekor miktarda tahıl taşımasının ardından geldi.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte Türkiye yönetiminin “Rusya’nın katılımı olsun ya da olmasın sevkiyatı sürdürmek için askeri gücünü ve küresel nüfuzunu kullanacağının altını çizdiğini” ve “gerekirse kesintisiz akışı korumak ve güvence altına almak için güç kullanacağını” söyledi.

Sevimlisoy, “Türk liderliği tahıl anlaşmasını, Türk Silahlı Kuvvetleri ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın şiddetle savunduğu, küresel etkileri olan bir ulusal güvenlik meselesine dönüştürdü” dedi.

Zelensky Çarşamba günü yaptığı gece konuşmasında Moskova’nın tahıl anlaşması konusundaki U dönüşünün “Rus saldırganlığının başarısızlığını” gösterdiğini söyledi.

Bu arada Oxford Economics’in değerlendirmesine göre tahıl anlaşması 19 Kasım’daki son tarihten sonra yenilenebilir ancak Moskova yine de kendi tahıl ve gübre ihracatının önündeki engelleri kaldırmak için pazarlık taktiklerine başvurabilir.

Ayrıca bu durum “İstanbul’da gemi sıkışıklığını tetikleyebilir” ve bu da gıda fiyatları üzerinde daha fazla baskı yaratabilir.

Vladimir Putin’in Sandığınızdan Daha Fazla Dostu Var

Rusya’nın Birleşmiş Milletler’de izole edilmesinden bir gün sonra Vladimir Putin, Kazakistan’daki bir zirvede dünya liderleriyle bir araya gelirken daha anlayışlı bir dinleyici kitlesi arıyordu.

Çarşamba günü 143 ülke, Putin’in işgali sırasında Moskova’nın Ukrayna’nın Kherson, Luhansk, Donetsk ve Zaporizhzhia bölgelerini ilhak etmesini kınamak üzere oy kullandı. Sadece Kuzey Kore, Belarus, Suriye ve Nikaragua Genel Kurul kararına karşı çıkarak Rusya’yı destekledi.

Perşembe günü Putin, aralarında eski Sovyetler Birliği, Asya ve Arap dünyasından ülkelerin de bulunduğu 28 üyeden oluşan Asya’da İşbirliği ve Güven Artırıcı Önlemler Konferansı’nda (CICA) konuştu. Burada, Batı liderliğindeki dünya düzeninden uzaklaşılması gerektiği mesajını verdi ve Batılı olmayan ülkelerin de buna uyacağını umduğunu belirtti.

Kazakistan’ın başkenti Astana’da üyelere seslenen Putin, “Asya’daki pek çok ortağımız gibi biz de küresel finans sisteminde bir revizyona ihtiyaç olduğuna inanıyoruz” dedi.

Rus devlet haber ajansı TASS’ın haberine göre Putin, Cuma günü Astana’da düzenlenen ilk Rusya-Orta Asya zirvesinde bu mesajı yineledi ve “birçok alanda işbirliğimizin gelişmesine dışarıdan müdahale etme çabaları” konusunda uyarıda bulundu.

Rusya’yı Batı’ya karşı bir alternatifin öncüsü olarak sunmak, Putin’in hala dünyanın diğer bölgelerinden destek alabileceğinden emin olduğunu gösteriyor. Latin Amerika’da hükümetler çoğunlukla Rusya’nın yanında yer alırken Brezilya başkan adayları Lula de Silva ve Jair Bolsonaro tarafsız bir duruş sergiliyor.

Bahamalar, Amerikan Devletleri Örgütü’nde yaptırımlara katılan tek ülke.

Bu arada Hindistan ve Çin, Putin’in savaşının başlamasından bu yana Rusya’yı eleştirmekten kaçındı ve düşük fiyatlı petrol ve artan ticaretten faydalandı.

Wesleyan Üniversitesi’nde Rusya, Doğu Avrupa ve Avrasya Çalışmaları profesörü olan Peter Rutland, jeopolitik ağ PONARS Eurasia için önümüzdeki hafta yayınlanacak bir makalede, Küresel Güney’in “Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline gösterdiği hoşgörünün kurallara dayalı uluslararası düzen için endişe verici sonuçları olduğunu” söyledi.

“Bu durum, söz konusu ülkelerin Batı yaptırımlarını kırmaya ve Rusya ile ticaretlerini arttırmaya istekli olabilecekleri anlamına geliyor” dedi.

Putin, Gaz İhraç Eden Ülkeler Forumu çerçevesinde enerji piyasasında işbirliğini görüşmek üzere Katar Emiri Şeyh Tamim bin Hamad Al Thani ile bir araya geldi. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile yapılan görüşmelerde de Rusya’nın en büyük ihracatı ve Moskova’nın Türkiye üzerinden nasıl daha fazla gaz ihraç edebileceği ve Türkiye’yi yeni bir tedarik merkezi haline getirebileceği konuları ele alındı.

Türkiye’nin katılmadığı uluslararası yaptırımlardan ağır darbe alan Putin, Moskova ile Kiev arasında arabuluculuk yapmaya çalışan ve Rusya’nın abluka altına aldığı Karadeniz limanlarından Ukrayna’ya tahıl ihracatının yeniden başlamasına yardımcı olan Erdoğan’a güveniyor.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte iki ülke arasındaki dinamiğin Rusya’nın “Türkiye’nin Karadeniz üstünlüğü taleplerine boyun eğdiği” ve “enerji transit hakları konusunda tamamen Türkiye’nin lütuf ve inayetine bağlı olduğu” anlamına geldiğini söyledi.

Ancak geçtiğimiz ay Putin, Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin “şimdi savaş dönemi değil” sözleriyle azarlandı. Ayrıca Eylül ayında Şangay İşbirliği Örgütü’nün oturum aralarında Putin, Çin’in Ukrayna konusunda “soruları ve endişeleri” olduğunu açıklayarak Xi Jinping’in Rus lidere verdiği desteğin sınırları olduğunun sinyalini verdi.

“Newsweek’e konuşan Rutland, “Başlangıçta Hindistan, Çin ve Türkiye liderleri, kısmen ABD’ye karşı süregelen güvensizlik, kısmen de indirimli Rus petrolü ve artan ticaretten ekonomik fayda sağlama fırsatı gördükleri için Putin’e şüpheyle yaklaşmaya istekliydiler” dedi.

“Rusya’nın savaşı kazanamaması ve tırmandırmaya devam etmesi, küresel ekonomi üzerindeki enflasyonist baskıyı derinleştiriyor. Geçtiğimiz hafta BM’de, Küresel Güney liderlerinin bu savaştan yoruldukları ve bittiğini görmek istedikleri açıktı. ”

 

Karşı Saldırı Başlarken Kherson Vladimir Putin’in Savaşı İçin Neden Kilit Önemde?

Kherson, Vladimir Putin’in Ukrayna’yı geniş çaplı işgalini başlatmasının ardından Rusya’nın eline geçen ilk büyük şehir oldu. Şimdi ise Kiev güçlerinin geri almak için başlattığı karşı saldırının odağı haline geldi.

Ukrayna’nın, Dinyeper Nehri’nin Karadeniz’e çıkış ağzındaki stratejik güney liman kenti çevresindeki Rus mevzilerine yeni saldırılar düzenlediğine dair iddiaları, bölgeyi ve başkenti geri almak için uzun zamandır beklenen girişimin yolda olduğuna dair spekülasyonları arttırdı.

Connecticut’taki Wesleyan Üniversitesi’nde Rusya, Doğu Avrupa ve Avrasya Çalışmaları profesörü olan Peter Rutland, “Dinyeper’in batı yakasındaki Kherson vilayetinin işgal altındaki topraklarını geri almak Kiev için büyük bir psikolojik ve siyasi kazanç olacaktır” dedi ve ekledi: “Kherson şehri Rusların eline geçen tek vilayet başkentidir. Ayrıca Rusların Odesa’yı almak için bir saldırı başlatmasını da çok daha zor hale getirecektir” diyor Newsweek’e.

“Ancak yine de Dinyeper’in doğu yakasında Zaporijya nükleer santrali de dahil olmak üzere geniş bir Rus işgal bölgesi kalacaktır.”

Salı günü Ukrayna Cumhurbaşkanlığı ofisi bölgede gündüz ve gece boyunca “güçlü patlamalar” ve “çetin çatışmalar” yaşandığını bildirdi. Raporda Ukrayna güçlerinin mühimmat depolarını ve Dinyeper Nehri üzerinde Rus birliklerine malzeme götürmek için kullanılan tüm büyük köprüleri imha ettiği belirtildi.

Rus haber ajansı Tass Salı günü Kherson’da beş patlama meydana geldiğini ve bunların muhtemelen hava savunma sistemlerinin çalışmasından kaynaklandığını söyledi. Bu arada Ukrayna ordusunun Güney Operasyonu Komutanlığı da Dinyeper’i geçen bir dubanın yanı sıra Herson bölgesinde bir düzine komuta merkezinin imha edildiğini bildirdi. Newsweek yorum için Ukrayna ve Rusya savunma bakanlıklarıyla temasa geçti.

Haziran sonundan bu yana Ukrayna, Dinyeper üzerindeki köprüleri hedef almak için ABD tarafından tedarik edilen Yüksek Mobiliteli Topçu Roket Sistemleri (HIMARS) roketatarlarını kullanarak Rus güçlerine mühimmat ve diğer ağır teçhizat ikmalini kesintiye uğratıyor. Karşı taarruzun başladığı iddialarına rağmen Ukraynalı yetkililer aşırı iyimserliğe karşı uyarıda bulunurken, cumhurbaşkanlığı danışmanı Oleksiy Arestovych Telegram sosyal medya hesabında “düşmanı ezmek için yavaş bir operasyon” tanımlaması yaptı.

Arestovych, “Birçokları ordumuzun bir saat içinde bir yerleşim yerini ele geçirdiğine dair haberlerle büyük çaplı bir taarruz istiyor” diye yazdı. Ancak çatışma haberleri, 28 Haziran’da İsveç eski başbakanı ve diplomat Carl Bildt tarafından yapılan ve Herson bölgesinin kontrolü için verilen mücadelenin “şu anda Ukrayna’daki savaşın açık ara en önemli kısmı” olduğunu söyleyen bir tahmini güçlendiriyor. “Rusya’nın Ukrayna’yı Karadeniz’den tamamen koparmaya yönelik açık bir niyeti var” diye tweet attı.

Stratejik Önem

Dinyeper nehri kıyısındaki Herson ve aynı adı taşıyan bölge, Moskova’nın 2014 yılında ele geçirdiği Kırım’a açılan bir kapı. Bölgenin yeniden ele geçirilmesi Kiev güçlerine Kırım’a saldırmak için bir fırlatma rampası sağlayabilir ki bu bölge daha şimdiden Kiev’in doğrudan üstlenmediği patlamalara sahne oldu.

Savaşta çok erken düştüğü ve Mariupol ve Severodonetsk gibi şehirlerin karşılaştığı yıkımdan kaçındığı için Herson, burada siyasi kontrol kuran Rus işgalcilerin yerleşmesine sahne oldu.

Ancak Rusya’nın Kiev ve ikinci şehir Kharkiv’i almadaki başarısızlığının ardından Kherson’u kaybetmek Moskova’nın en somut kazanımlarından birini ortadan kaldıracaktır.

Kırım’ı ayakta tutabilecek ve Ukrayna’nın Karadeniz üzerinden tahıl sevkiyatını yeniden başlatma çabalarına yardımcı olabilecek enerji santralleri ve rezervuarları ile tarımsal ve ekonomik açıdan da önemli.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e yaptığı açıklamada “Hem sembolik hem de taktiksel bir öneme sahip” dedi.

Sevimlisoy, Ukrayna’nın Herson’u geri almasının “Kırım’ın yeniden entegrasyonuna ilişkin bir vizyon yansıtacağını” ve “ülkenin Karadeniz’deki gücünü artıracak asker konuşlandırmasına” yardımcı olacağını söyledi.

Sevimlisoy, Herson’un geri alınmasının Ukrayna’nın Karadeniz Tahıl Girişimi konusunda Türkiye ile işbirliğini arttırmasına olanak sağlayacağını da sözlerine ekledi. Geçtiğimiz ay Ankara’nın kısmen aracılık ettiği bu anlaşma, Ukrayna gıda ürünlerini taşıyan gemilerin savaşın başlamasından bu yana ilk kez Karadeniz limanlarından ayrılmasına izin verdi.

Sevimlisoy, “Herson’un başarılı bir şekilde geri alınması, Türk Deniz Kuvvetleri’nin Ukrayna ile tahıl anlaşması konusundaki mevcut işbirliğini artırmasını sağlayacaktır” dedi. Ayrıca Türk Hava Kuvvetleri’nin “Kırım’da ve Herson liman tesislerinde Ukrayna için daha geniş güvenlik” sağlamasına olanak tanıyacaktır.

Bu arada Kuzey Carolina’daki Campbell Üniversitesi’nde tarih doçenti ve denizcilik tarihçisi olan Salvatore Mercogliano, mevcut anlaşma uyarınca Ukrayna’nın üç limandan -Odesa, Yuzhny ve Chornomorsk- tahıl sevkiyatı yapabildiğini söyledi.

“Mykolaiv’i de eklemeye çalışıyorlar. Bu sonuncusuyla ilgili sorun, gemilerin Rusların elindeki bir yarımadadan geçmek zorunda kalacak olması ve bu kara parçasının anahtarının Kherson’da olması.”

“Eğer Ukraynalılar Kherson’u alırlarsa her iki limanı da açabilirler ama mevcut anlaşma sona erdiğinde bunun yeniden müzakere edilmesi gerekecek.”

Putin’in Hipersonik Füzeleri Hakkında Endişelenmeli Miyiz?

Rusya’nın 3M22 Zircon (Tsirkon) seyir füzesinin bu haftaki testleri, Moskova’nın hipersonik silahın 2022 yılı sonuna kadar konuşlandırılabileceği iddiasının boş bir övünme mi yoksa gerçek bir tehdit mi olduğu konusunda Batı’nın tahmin yürütmesine neden oldu.

Rus askeri kaynakları devlet haber ajansı TASS’a Zircon testlerinin “tamamlandığını” ve füzenin önümüzdeki beş ay içinde Donanma tarafından kullanılmaya başlanacağını söyledi.

Temmuz 2021’de NATO, Rusya’nın yeni hipersonik füzelerinin “daha büyük bir tırmanma ve yanlış hesaplama riski” oluşturduğunu söyledi. Bir yıl sonra, Putin’in Ukrayna’yı geniş çaplı işgalinin neden olduğu savaşın altıncı ayına girdiği göz önüne alındığında, bu uyarı daha da kaygı verici.

Ancak Rusya’nın sözde hipersonik silah kabiliyeti savaşın başlamasından bu yana Kremlin destekli televizyonların değişmez teması olsa da, 3M22 Zircon’un Ukrayna’daki hesapları değiştirip değiştiremeyeceği konusunda şüpheler var.

İngiltere’nin Oxford kentindeki Kriz Araştırma Enstitüsü Direktörü Mark Almond, “Zircon füzesinin Ukrayna’daki çatışmalarla sınırlı bir ilişkisi olacaktır, zira esasen bir gemi savar füzesidir,” diyor. “Rolü, ABD/NATO’nun Karadeniz’e yapacağı herhangi bir deniz konuşlanmasını caydırmak olacaktır.”

Newsweek’e verdiği demeçte “Bununla birlikte, Rusya mevcut gemisavar füzelerinden bazılarını Ukrayna içindeki köprüler ve (öyle görünüyor ki) NATO silah ikmalleri gibi hedeflere saldırmak için kullandı, bu nedenle Zircon, hızı nedeniyle Ukrayna hava savunmasını by-pass etmek için benzer hassas saldırılar yapmak üzere bu yılın sonlarında konuşlandırılabilir” dedi.

“Ancak bu, Rusya’nın en modern silahlarına başvurması gerektiğini gösteriyor çünkü mevcut füzeleri azalıyor.” Putin, Mart 2018’de milletvekillerine standart silahlardan daha hızlı ve çevik olan ve füze savunma sistemlerinin engellemesinin daha zor olduğu “süper silahlar” hakkında bilgi verdiğinden beri ülkesinin hipersonik füze programıyla övünüyor.

Zircon, Ocak 2020’den bu yana Rus Kuzey Filosu’nun Amiral Gorshkov’undan birkaç kez test amaçlı fırlatıldı. Moskova, Zircon’un 1,000 kilometre (660 mil) menzildeki hedefleri vurabileceğini ve Mach 9 (6,600 mph) hızına kadar çıkabileceğini söylese de, bazıları buna itiraz ediyor ve Rusya’nın füzeyi nükleer kapasiteli hale getirmeyi göze alıp alamayacağı konusunda şüpheler var.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy, “Test sonuçlarının emsallerinin gerisinde kalması, henüz operasyonel kapasitede olmadığına inanmama neden oluyor” dedi. Newsweek’e konuşan Sevimlisoy, “Ancak bu durum Rusya’nın ulusal güvenlik aygıtının dünya sahnesinde bu tür silahlardan yararlanmayı da içereceğini gösteriyor” dedi.

Sevimlisoy, Rusya’nın hipersonik silah tehdidine karşı koymanın bir yolunun, sadece duruş amaçlı olsa bile, ABD’nin hipersonik silahlarını NATO üyesi Türkiye’deki İncirlik Hava Üssü’ne yerleştirmek olduğunu söyledi. “Rusya’ya karşı bu koz, açıkça herkesin yararına olan daha geniş bir NATO kozu haline gelecek ve umarız çatışmaya Ukrayna halkı ve NATO ittifakı lehine yeni bir boyut getirecektir” diye ekledi.

Putin’in daha önce sözünü ettiği diğer “süper silahlar” arasında Sarmat, Avangard, Poseidon ve Burevestnik gibi 3,100 milden daha uzun menzile sahip stratejik sistemler yer alıyor. Putin’in sözünü ettiği bir diğer silah ise daha az menzile sahip olan ve Suriye’de Rus güçleri tarafından kullanıldığı bildirilen Khinzhal ya da “Hançer” idi. Rusya Savunma Bakanlığı, kuvvetlerinin Mart ayında Ukrayna’nın batısındaki Ivano-Frankivsk bölgesinde bir depoyu vurmak için bu silahı kullandığını, ancak böyle bir hedef için böyle bir silahın gereksiz olduğunu söyledi.

“Bunu yapmalarına gerek yoktu. Bunu yaptılar çünkü bir şey anlatmak istiyorlardı,” diyor Doğu Danışma Grubu danışmanlık şirketi direktörü Richard Connolly. “Hipersonik füzeler esas olarak gelişmiş hava savunma sistemlerini delmek üzere tasarlanmış anti-balistik füze sistemleridir.

“Ukrayna’da böyle bir sistem yok. Dolayısıyla hipersonik füzeleri kullanmak için askeri bir neden yok,” dedi Newsweek’e.

Rusya’nın hipersonik füzeleri, İstihbarat, Gözetleme ve Keşif (ISR) kabiliyetlerinde onları etkili kılacak bir gelişme olmadığı sürece büyük bir fark yaratmayacaktır. Connolly, “Hareket eden bir şeyi vurmak için şu anda sahip olduklarından daha iyi ISR yeteneklerine ihtiyacınız var” dedi.

“Görünüşe göre bir deniz hedefini vurabilecek bir şeyleri var ama deniz hedefleri hareket ediyor. Bu nedenle de gelişmiş ISR hedef izleme ve tespit kabiliyetlerine ihtiyacınız var” ki şu ana kadar bunu gösteremediler.

“Ellerindeki sistemlerden faydalanmalarını sağlayacak ISR kabiliyetlerine sahip olmadıkları için pek çok şeyi kaçırıyorlar” diye ekledi. Rusya’nın Zircon füzesini bir denizaltıdan ateşleyip ateşleyemeyeceği konusunda spekülasyonlar vardı, bu da onlara karşı savunmayı daha zor hale getirecekti. Ancak Connolly, Rusya’nın bu fikirden vazgeçmiş gibi göründüğünü ve bunun “hırsın azaltılması” anlamına geldiğini söyledi.

Ayrıca Rus savunma kaynakları Zircon’un ilk taşıyıcısının Rus yapımı bir güç ünitesiyle çalışacak ilk Amiral Gorshkov sınıfı fırkateyn olacak olan Amiral Golovko olacağını ve bunun da teknik nedenlerle gecikmelere yol açabileceğini söylüyor. “Rusya çok sayıda seyir füzesi kullandı. Herhangi bir operasyonel nedenle hipersonik füze kullanmalarına gerek yok” diyen Connor, ancak “sembolik nedenlerle” kullanabileceklerini söyledi. Connolly, Zircon’la ilgili olarak da “Ukrayna için kör bir fark yaratacağını sanmıyorum” dedi. “Putin’in Hipersonik Füzelerinden Endişelenmeli miyiz?

Rusya’nın 3M22 Zircon (Tsirkon) seyir füzesini bu hafta test etmesi, Moskova’nın hipersonik silahın 2022 yılı sonuna kadar konuşlandırılabileceği iddiasının boş bir övünme mi yoksa gerçek bir tehdit mi olduğu konusunda Batı’nın tahmin yürütmesine neden oldu.

Rus askeri kaynakları devlet haber ajansı TASS’a Zircon testlerinin “tamamlandığını” ve füzenin önümüzdeki beş ay içinde Donanma tarafından kullanılmaya başlanacağını söyledi.

Temmuz 2021’de NATO, Rusya’nın yeni hipersonik füzelerinin “daha büyük bir tırmanma ve yanlış hesaplama riski” oluşturduğunu söyledi. Bir yıl sonra, Putin’in Ukrayna’yı geniş çaplı işgalinin neden olduğu savaşın altıncı ayına girdiği göz önüne alındığında, bu uyarı daha da kaygı verici.

Ancak Rusya’nın sözde hipersonik silah kabiliyeti savaşın başlamasından bu yana Kremlin destekli televizyonların değişmez teması olsa da, 3M22 Zircon’un Ukrayna’daki hesapları değiştirip değiştiremeyeceği konusunda şüpheler var.

İngiltere’nin Oxford kentindeki Kriz Araştırma Enstitüsü Direktörü Mark Almond, “Zircon füzesinin Ukrayna’daki çatışmalarla sınırlı bir ilişkisi olacaktır, zira esasen bir gemi savar füzesidir,” diyor. “Rolü, ABD/NATO’nun Karadeniz’e yapacağı herhangi bir deniz konuşlanmasını caydırmak olacaktır.”

Newsweek’e verdiği demeçte “Bununla birlikte, Rusya mevcut gemisavar füzelerinden bazılarını Ukrayna içindeki köprüler ve (öyle görünüyor ki) NATO silah ikmalleri gibi hedeflere saldırmak için kullandı, bu nedenle Zircon, hızı nedeniyle Ukrayna hava savunmasını by-pass etmek için benzer hassas saldırılar yapmak üzere bu yılın sonlarında konuşlandırılabilir” dedi.

“Ancak bu, Rusya’nın en modern silahlarına başvurması gerektiğini gösteriyor çünkü mevcut füzeleri azalıyor.” Putin, Mart 2018’de milletvekillerine standart silahlardan daha hızlı ve çevik olan ve füze savunma sistemlerinin engellemesinin daha zor olduğu “süper silahlar” hakkında bilgi verdiğinden beri ülkesinin hipersonik füze programıyla övünüyor.

Zircon, Ocak 2020’den bu yana Rus Kuzey Filosu’nun Amiral Gorshkov’undan birkaç kez test amaçlı fırlatıldı. Moskova, Zircon’un 1,000 kilometre (660 mil) menzildeki hedefleri vurabileceğini ve Mach 9 (6,600 mph) hızına kadar çıkabileceğini söylese de, bazıları buna itiraz ediyor ve Rusya’nın füzeyi nükleer kapasiteli hale getirmeyi göze alıp alamayacağı konusunda şüpheler var.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy, “Test sonuçlarının emsallerinin gerisinde kalması, henüz operasyonel kapasitede olmadığına inanmama neden oluyor” dedi. Newsweek’e konuşan Sevimlisoy, “Ancak bu durum Rusya’nın ulusal güvenlik aygıtının dünya sahnesinde bu tür silahlardan yararlanmayı da içereceğini gösteriyor” dedi.

Sevimlisoy, Rusya’nın hipersonik silah tehdidine karşı koymanın bir yolunun, sadece duruş amaçlı olsa bile, ABD’nin hipersonik silahlarını NATO üyesi Türkiye’deki İncirlik Hava Üssü’ne yerleştirmek olduğunu söyledi. “Rusya’ya karşı bu koz, açıkça herkesin yararına olan daha geniş bir NATO kozu haline gelecek ve umarız çatışmaya Ukrayna halkı ve NATO ittifakı lehine yeni bir boyut getirecektir” diye ekledi.

Putin’in daha önce sözünü ettiği diğer “süper silahlar” arasında Sarmat, Avangard, Poseidon ve Burevestnik gibi 3,100 milden daha uzun menzile sahip stratejik sistemler yer alıyor. Putin’in sözünü ettiği bir diğer silah ise daha az menzile sahip olan ve Suriye’de Rus güçleri tarafından kullanıldığı bildirilen Khinzhal ya da “Hançer” idi. Rusya Savunma Bakanlığı, kuvvetlerinin Mart ayında Ukrayna’nın batısındaki Ivano-Frankivsk bölgesinde bir depoyu vurmak için bu silahı kullandığını, ancak böyle bir hedef için böyle bir silahın gereksiz olduğunu söyledi.

“Bunu yapmalarına gerek yoktu. Bunu yaptılar çünkü bir şey anlatmak istiyorlardı,” diyor Doğu Danışma Grubu danışmanlık şirketi direktörü Richard Connolly. “Hipersonik füzeler esas olarak gelişmiş hava savunma sistemlerini delmek üzere tasarlanmış anti-balistik füze sistemleridir.

Putin’in Müttefikinin Yeniden Seçilme Mücadelesi Şüpheyle Karşılanıyor

Seçmenlerin sandık başına gitmesine sadece bir gün kala, Türkiye’deki cumhurbaşkanlığı seçimlerine şimdiden büyük şüphe düşmüş durumda.

Merakla beklenen seçim Pazar günü gerçekleşecek, ancak hem ABD hem de Rusya tarafından yapılan müdahale suçlamaları var.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in yakın bir müttefiki. Yirmi yıldır ülkenin lideri olmasına rağmen Erdoğan’ın konumu, Türkiye’nin ana muhalefet adayı ve merkez sol Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu tarafından tehdit ediliyor. Yakın zamanda yapılan bir anket Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a karşı 6 puanlık bir üstünlüğü olduğunu gösteriyor.

Putin’in Ukrayna’daki savaşını şiddetle kınayan Türkiye’nin NATO üyeliği göz önüne alındığında, seçimin Rusya için önemli sonuçları olabilir.

Perşembe günü Kılıçdaroğlu, bir Rus grubunun seçimle ilgili komplolar ve “derin sahte içerikler” yaydığını söyledi. Aday herhangi bir Rus hacker’ın adını vermese de Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov Kremlin’in herhangi bir seçim müdahalesine karıştığını reddetti

Kılıçdaroğlu’nun iddialarının ardından bir Rus devlet medya kuruluşu, Erdoğan’ın İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ABD’yi seçimleri etkilemeye çalışmakla suçladığını bildirdi.

“Amerika Birleşik Devletleri bu seçimlere karışıyor…. Sputnik haber ajansına göre Soylu Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu ülkedeki herkes bunu zaten biliyor, ABD Başkanı [Joe Biden] bunu kendisi ilan ediyor” dedi.

Soylu daha önce de benzer iddialarda bulunmuştu. Nisan ayı sonunda Biden’ı hedef alarak yaklaşan seçimlerde Batı’nın “siyasi darbe girişiminde” bulunacağı iddiasından söz etmişti.

Newsweek yorum için Erdoğan ve Kılıçdaroğlu’nun ofislerine e-posta yoluyla ulaştı.

Dış İlişkiler Konseyi’nde Eni Enrico Mattei Orta Doğu ve Afrika çalışmaları kıdemli araştırmacısı Steven Cook, Soylu’nun suçlamalarının çok az ya da hiç haklılık payı olmadığını söyledi.

Cook, “ABD’nin seçimlere müdahale ettiğine dair hiçbir kanıt yok. Soylu’nun şiddetli ve zehirli bir Amerikan karşıtı olduğunu aklınızdan çıkarmayın,” dedi Cook Newsweek’e. “Biden yönetimi aslında sonucu bir adaya ya da diğerine çevirmeye çalıştığı şeklinde yorumlanabilecek herhangi bir şey yapmamak için oldukça dikkatli davrandı.”

Cook sözlerini şöyle sürdürdü: “Rusya konusunda ise Erdoğan’ın Türk muhalifleri Putin’in karşı tarafa yardım edeceğinden korkuyor…. Rusya’nın başka yerlerdeki seçim müdahaleleri göz önüne alındığında bu makul görünüyor ama elimde bilgi yok.”

Bu arada Northwestern Üniversitesi’nden Elizabeth Shakman Hurd Newsweek’e verdiği demeçte “Rusya’nın Erdoğan’ı desteklemek için müdahalede bulunması beni hiç şaşırtmaz. Hatta desteklemeseler bile şaşırırdım.”

Dini çalışmalar ve siyaset bilimi profesörü olan Hurd, “Soylu ve diğerlerinin de bu koşullarda ABD’ye karşı paralel suçlamalarla karşılık vermesini beklerdim” dedi. “ABD’nin bu olayda elini taşın altına koymasını pek olası bulmuyorum ama ABD ile Türkiye arasındaki yakın ilişkilerin uzun geçmişi ve Erdoğan döneminde bu ilişkilerin kötüleşmesi göz önüne alındığında bu kesinlikle ihtimal dışı değil.”

Olası bir dış müdahalenin Türkiye’deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını değiştirip değiştirmeyeceği konusunda ise Hurd, “bunu tahmin etmenin zor olduğunu” söyledi.

“Ancak ABD’deki 2016 seçimleri bir emsal teşkil ediyorsa, Rusların bu kabiliyete sahip olduğunu biliyoruz” dedi. “Son yıllarda Erdoğan hükümetiyle giderek artan yakın ilişkileri ve Ukrayna’yı işgal etmelerinin bir sonucu olarak küresel çapta artan izolasyonları göz önüne alındığında, müttefiklere duydukları çaresiz ihtiyaç düşünüldüğünde, kesinlikle müdahale etmek için nedenleri de var.”

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte, “Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’daki savaşı, Ukrayna’nın cesur zaferlerine rağmen sürekli bir çatışma statükosuna dönüştürme arzusu” nedeniyle ABD’nin cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarına büyük önem verdiğini söyledi.

Türkiye’nin NATO’daki yerinin Pazar günkü seçimin bölgede “yılın en önemli siyasi olayı” olmasını sağladığını da sözlerine ekledi.

 

Kaynak: Newsweek

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir