İsrail, Gazze’ye yönelik büyük bir kara harekâtı hazırlıkları yaparken, büyük risklerle karşı karşıya. İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF) kıyı şeridindeki bu bölgeye geniş kapsamlı bir operasyon düzenlemesi, oradaki insani krizi neredeyse kesinlikle derinleştirecek ve sivil kayıpları artıracaktır. Aynı zamanda, İsrail askerlerinin hayatını riske atma, küresel ve yerel kamuoyunu İsrail’e karşı çevirme ve savaşta ikinci bir cephe açma tehlikesi taşımaktadır. Ancak İsrailli liderler, 7 Ekim’de İsrail’e düzenlenen ve 1.400 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan saldırının ardından Hamas’ı yok etmek amacıyla “Demir Kılıç Operasyonu” adı verilen operasyonu gerçekleştireceklerine söz verdiler.

İsrail’in Güney Komutanlığı’ndan subay Yaron Finkelman, bu hafta askerlere yaptığı konuşmada, “Hareketlerimiz savaşı onların topraklarına taşıyacak,” dedi. “Onları kendi topraklarında mağlup edeceğiz.”

Sivil ölümlerinin artışı

Herhangi bir kara harekâtı uzun, kanlı olabilir ve Gazze Şeridi’ndeki sivil nüfus için büyük bir risk teşkil eden evden eve şehir savaşlarını içerebilir.

Hava saldırıları bile şimdiden 1.500’ü çocuk olmak üzere 3.000’den fazla Filistinli sivili öldürdü, bu rakam Hamas yetkililerine göre bildirilmektedir. Evlerini terk etmek zorunda kalan bir milyondan fazla insanın gidecek yeri yok, Gazze’nin güneyinde bir çıkış koridoru olmaksızın kapana kısılmış durumdalar.

Notre Dame Üniversitesi’nin küresel işler okulundan emekli profesör David Cortright, Gazze’de savaşmanın İsrail’in itibarı için büyük bir risk taşıdığını belirterek, İsrail’in bunun yerine Hamas’ın İsrail’e saldırmasından sorumlu olanları adalet önüne çıkarmak için uluslararası bir mahkeme kurmasını ve Filistin halkıyla siyasi bir çözüm arayışına girmesini önerdi.

Cortright, e-postayla gönderdiği açıklamada, “Hamas’ın dehşet verici terörist saldırılarından sonra İsraillilerin öfke ve intikam hissetmeleri anlaşılabilir bir durum, ancak Gazze kuşatmasının devam etmesi sadece daha fazla ölüm ve yıkıma neden olacak, savaşı genişletecek ve sonunda Hamas’ın işine yarayabilir,” dedi.

“Zaten, dünya genelinde kamuoyu ve sempati, Hamas silahlı adamları tarafından katledilen masum İsraillilerden, İsrail bombaları altında ölen Gazze’deki çocuklara kayıyor,” diye ekledi. “İsrail’in kaçınması gereken bir tuzak bu.”

2014 Gazze Savaşı’nda, İsrail piyade taburları Gazze Şehri’nin kuzey mahallesinde savaştı ve bu savaş bir aydan kısa bir sürede 1.600’den fazla masum insanın ölümüne, 10.000’den fazla kişinin yaralanmasına neden oldu. İsrail nihayetinde geri çekildi ve önemli bir stratejik zafer kazanmadı.

Yaklaşan askeri operasyonun çok daha ölümcül olma tehdidi var, İsrailli liderler Hamas’ı tamamen yok etme sözü verdiler.

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, İsrail’e yönelik saldırının ardından, “Her Hamas üyesi ölü bir adamdır,” dedi.

Netanyahu, bu hafta ABD Başkanı Joe Biden ile yaptığı bir görüşmede ise İsrail’in “sivil kayıpları en aza indirmeyi” hedeflediğini söyledi.

Netanyahu, “İsrail sivilleri tehlikeden uzak tutmak için elinden geleni yapacak,” diye söz verdi.

İsrail ordusu için maliyet

2014 yılında, İsrail, Hamas ile olan çatışmada 66 askerini kaybetti.

O dönem askerler, Gazze genelinde şehir içi savaş alanlarında, tünellerde ve tuzaklarda mücadele etmekte zorlandı, mayınlar, pusu ve keskin nişancılar tarafından vuruldu. Bu sadece birkaç haftalık bir çatışmaydı ve İsrail güçleri sadece Hamas’ın elinde tuttuğu bazı bölgelere girmişti.

Bu sefer İsrail, Hamas’ı yok etmek için tam kapsamlı bir operasyon sözü veriyor ve rekor düzeyde 360.000 yedek askeri göreve çağırdı. Daha geniş çaplı operasyonun önemli ölçüde daha fazla zaman ve kaynak gerektirmesi, daha fazla can kaybı riskini artırıyor.

Hamas ayrıca, İsrailli birliklere saldırmak için kullanılabilecek kapsamlı bir yeraltı tünel ağına sahip.

Atlantik Konseyi’nde milenyum üyesi olan Alp Sevimlisoy, İsrail kuvvetlerinin Gazze’deki birçok tuzak ve engeli aşmak istiyorlarsa, bölge bölge “küçük başarı parametreleri” belirlemeleri gerektiğini söyledi.

Sevimlisoy, “Birinci aşama, en az yüzde 75 ila 80 oranında coğrafi kontrol sağlanana kadar bölge bölge kontrolün sağlanması olmalı,” diyerek bunun birkaç ay sürebileceğini öngördü.
Sevimlisoy, “İkinci aşama – yönetim – açısından, Hamas’ın tüm üst düzey kadrosunun ortadan kaldırıldığından emin olmalılar,” diye ekledi.

Kamu desteğinin azalması

İsrail halkı, Hamas’ın ellerinde hayatını kaybeden yaklaşık 1.400 kişinin ölümü ve örgüt tarafından alınan 200 civarındaki rehine nedeniyle öfke içinde ve Gazze’deki militanları yenme çabalarına geniş çapta destek veriyor.

Ancak, İsrail ordusu uzun süreli bir çatışmada ciddi kayıplar verirse ve çatışmanın sonu görünmezse, bu değişebilir.

İsrail’in günlük gazetesi Maariv tarafından Cuma günü yayınlanan bir ankette vatandaşların yüzde 65’i kara harekâtını desteklerken, yüzde 21’i karşı çıkıyor.

Chatham House’da Orta Doğu ve Kuzey Afrika alanında yardımcı araştırma görevlisi olan Bilal Saab, ABD desteğinin zamanla değişebileceği konusunda da uyardı.

Saab, İsrail’in “Hamas’ı yok etmek için fazlasıyla yetenekli” olduğunu söyledi.

Ancak bir saldırının izole bir şekilde gerçekleşmeyeceğini belirtti: “Askeri harekât, müttefiklerinin görüşlerini, düşmanlarının tehditlerini ve iç kamuoyunun dalgalanan görüşlerini hesaba katmalı,” diye yazdı bir analizde. “Bunların hepsi önemli ve son derece öngörülemez.”

İsrail, Hamas’la dört savaş yaptı ve bu grubu yok etmeye yönelik her girişim başarısız oldu.

Ancak İsrail askeri sözcüsü Yarbay Jonathan Conricus bir video mesajında, bu çatışmanın sonunda Hamas’ın “İsrailli sivillere tehdit veya saldırı düzenleme” yeteneğine sahip olmayacağını belirtti.

İkinci cephenin açılması

Ölümcül Hamas saldırılarından bu yana, İsrail, kuzey sınırındaki Lübnan’daki militan grup Hizbullah ile günlük çatışmalara giriyor.

Lübnan-İsrail sınırındaki saldırıların değişimi, yıllardır yaşanan en ölümcül olay oldu ve İsrail güçleri Hamas’a odaklanmamış olsaydı, çoktan tam teşekküllü bir savaşı tetiklemiş olabilirdi.

Hizbullah liderleri, İran ile son dönemde görüştüler, bu da Hamas’ın yanı sıra askeri desteklerini sağladıkları bir ülke. İranlı yetkililer de Gazze’ye yönelik saldırıların devam etmesi durumunda harekete geçmek zorunda kalabileceklerini tekrar tekrar uyardılar. Tahran, İsrail’in Filistin halkına yönelik saldırılarını bir soykırım eylemi olarak görüyor.

İran Dışişleri Bakanı Hüseyin Emir Abdullahiyan, devlet medyasına göre, “Zaman daralıyor ve savaş yanlıları, Gazze’den direnişi ve Hamas’ı çıkarabileceklerini düşünüyorlarsa yanılıyorlar,” dedi.

Washington’daki Arap Merkezi araştırma ve analiz direktörü İmad Harb, Hizbullah’ın Lübnan’daki ekonomik sıkıntılar döneminde İsrail’i işgal edeceği konusunda şüpheli olduğunu, ancak bunun İran’ın isteklerine ve Gazze’deki operasyonun nasıl ilerleyeceğine bağlı olduğunu belirtti.

“Hamas yenilirse,” dedi, “Bu, [Hizbullah] için bir tehdit çünkü Hamas artık orada değil.”

Arap dünyasıyla zayıflayan ilişkiler

Arap dünyası, Gazze’deki kriz nedeniyle öfkeye kapıldı ve yoğun bir İsrail bombardımanı altında olan kıyı şeridinde Filistin halkıyla dayanışma içinde durdu.

Gazze Şehri’ndeki bir hastane yakınlarında meydana gelen ve yüzlerce insanın ölümüne neden olan patlama, Arap öf

kesini daha da artırdı, ancak ABD yetkilileri, delillerin Filistin İslami Cihad tarafından yanlış ateşlenen bir roketi işaret ettiğini söylüyor.

Ancak Gazze’de uzun sürecek bir kampanya, uzun zamandır Filistin davasına sempati duyan Orta Doğu ve Kuzey Afrika’da daha fazla öfke uyandırma riskini taşıyor. Bu da İsrail’in Suudi Arabistan ile ilişkileri normalleştirme çabalarını geri plana atabilir ve bölgedeki izolasyonunu daha da derinleştirebilir.

Arap Merkezi’nden Harb, İsrail’in Arap nüfusu arasında siyasi desteğini zaten kaybettiğini ve Gazze’yi işgal ederek Arap dünyasında büyük bir öfke patlamasını tetikleme riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtti.

Harb, “Bu, kesinlikle Hamas için ve nüfus için çok kanlı olacak,” dedi. “Arap dünyasındaki insanlar, hükümetlerine baskı yapacaklar.”

Kaynak: The Hill

Fırat’ın karşısında en değerli emtialarımızdan biri yatıyor; resmi olarak Petrol olarak adlandırdığımız koyu kıvamlı bir sıvı ya da altın gibi parıldayan değerli bir metal değil, daha ziyade hayatımız için zorunlu olan yarı saydam bir madde, kısaca su. Fırat Barajı, Akad İmparatorluğu’ndan Selevkoslar’a ve ardından Romalılar ile Osmanlılara kadar pek çok tarihi fethin gerçekleştiği yer olmuştur. Daha yakın tarihte, 1990’larda su kesintileri Türkiye’nin güneydoğusundaki Atatürk Barajı’nın ülkenin ulusal güvenlik aygıtı tarafından önceliklendirilmesine yol açtığında, Türk Silahlı Kuvvetleri ile Suriye Cumhuriyeti arasında bir anlaşmazlığa yol açtı ve herhangi bir engellemenin Türk birliklerinin düzeni sağlamak için Suriye’ye girmesine yol açacağı yönünde bir ültimatom verildi. Bu açıklamanın ardından Suriye Arap Cumhuriyeti Türkiye’nin taleplerini karşılamış ve Fırat Nehri üzerinden ortak sınır boyunca engelsiz su akışını sağlamak üzere bir anlaşma yapılmıştır.

Türk Silahlı Kuvvetleri 2016 yılında bölgede tutunmak ve Marksist ve köktendinci grupları temizlemek için Fırat Kalkanı operasyonunu gerçekleştirdi; ancak ikincil bir amaç da Fırat’tan gelen su akışını kontrol altına almaktı. Pek çok politika yapıcı, kaynak temelli çatışmaların ana yönü olarak azalan petrol rezervlerini tartışıyor, ancak su – zorunlu bir günlük meta – genellikle göz ardı ediliyor ve gerçekte hayati bir devlet çıkarı olarak güvence altına alınmaya çalışılan önemli bir varlık.

Suriye’deki Fırat Barajı şu anda yukarıda bahsi geçen uluslararası yasadışı grupların elindeyken, daha önce aşırı dincilerin elindeydi; bu da birçok yasadışı grubun burayı bölgedeki taleplerini ‘kaldıraç’ olarak kullanabilecekleri bir üs olarak görmeleri açısından önemli bir noktadır. Barajın kurtarılması ve hem Türkiye’deki Atatürk Barajı hem de Suriye’deki Fırat Barajı üzerinden Fırat Nehri’nin ortak yönetimine geri dönülmesi ancak Türk Silahlı Kuvvetleri ve Suriye Ordusu’nun Irak Ulusal Güçleri ile eşzamanlı olarak işbirliği yapmasıyla mümkündür. Potansiyel kaynak ‘şantajı’ sonucunda vekalet çatışmalarının ortaya çıkmamasını ancak su kaynaklarının bölgesel olarak başarılı bir şekilde korunması ve akışı konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip ulus devletlerin kontrolü ile sağlayabiliriz.

ABD, NATO’nun en aktif ve güçlü ordularından biri olan Türk Silahlı Kuvvetleri ile işbirliğini sağlamak için Kuzey Suriye’deki mevcut varlığından faydalanabilir ve Suriye yönetimini de içine alan bir politika oluşturarak, bölgede sahada en fazla kabiliyete sahip olanların, ulusal güvenlik açısından ciddi sonuçları olan bir emtia konusunda birden fazla nesle dayanabilecek işlevsel bir sistem oluşturabilmelerini sağlayabilir. ABD bu konuda ilk adımları atarak Rusya Federasyonu’nun Fırat’ta, Transatlantik ittifakı olarak Ukrayna’nın vatan savunmasını destekleme taahhüdümüzü bastırmayı ya da dikkatini dağıtmayı amaçlayan başka bir cephe açmak için birliklerini bölgeye yeniden konuşlandırmamasını sağlayabilir. Bu aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti’nin nehri bölge ülkelerine karşı silahlandırmak için altyapı ‘zorlamasını’ kullanma çabalarının da önüne geçecektir ki bu da petrol gibi kilit stratejik emtialar üzerinde piyasa yansımaları ve su yolunda eşit katılımı olan bir NATO devletinin günlük işleyişi üzerinde olumsuz sonuçlar doğurma riski taşımaktadır.

Orta Doğu, kaynak temelli çok sayıda savaşın ‘zindan efendisi’ olmuştur; bu savaşların hepsi de bölgeyi zayıflatmış ve bu çatışmaların sonuçları tam olarak anlaşıldığında uluslararası toplum için daha da büyük bir sorumluluk doğurmuştur. Fırat’ta su güvenliğinin güçlendirilmesi, bugün hem ABD’nin hem de Türkiye gibi bölgesel güçlerin liderliğinde atılabilecek önemli bir adımdır; böylece nehir, kıyıdaş devletlerin vatandaşlarının yaşamlarını bozmak isteyenler tarafından silah olarak kullanılabilecek bir araç değil, ona bağımlı olan halkların devredilemez bir hakkı olarak kalacaktır.

Salgın sonrası ortamda kaynak temelli çatışmalar ana akım haline geldikçe, su stratejik bir meta olarak büyük önem kazanacaktır. ABD, Türkiye Cumhuriyeti gibi NATO ortaklarıyla birlikte Bakan Kissinger dönemindeki ‘reelpolitik’e öncelik vermeli ve ister Baasçı Suriye ister Irak’taki yönetim olsun, bölgesel aktörlerle ideolojik açıdan tarafsız ittifaklar kurarak yaşamın bu temel unsurunu korumalıdır; zira Napolyon Bonapart’ın bir zamanlar dediği gibi “Su, hava ve temizlik benim eczanemdeki başlıca maddelerdir.”

Kaynak: Geopolitical Monitor

Türkiye’nin bölgesel gücü, bölgesel büyüme ve güvenlik için bir platform – Akdeniz Birliği – yaratma şansına sahip.

Doğu Akdeniz’de tarihi bir değişim yaşanıyor. Önümüzdeki yıllarda tarihçiler bu salgın sonrası, orman yangını sonrası dönemi, Doğu Akdeniz’in son derece kendine özgü halklarının bölgesel düzeyde işbirliği yapmak için şimdiye kadar gerçekleşmemiş yeteneklerini keşfettikleri an olarak gösterecekler. Çıkarları daha önce hiç olmadığı kadar örtüşen Türkiye ve İsrail gibi bölgesel güçler, bölgesel büyüme ve güvenlik için bir platform -Akdeniz Birliği- yaratma şansına sahip.

Doğu Akdeniz’de tarihin ağırlığından kaçmak pek mümkün değil. Bugünkü İstanbul bin yıldan fazla bir süre Roma İmparatorluğu’nun merkeziydi. İmparatorluğun 1453’te yıkılmasından sonra bile, muzaffer Osmanlı lideri Mehmed II “Kayser-i Rum” (Roma Sezarı) unvanını ve bununla birlikte güçlü bir Doğu Akdeniz’in dünyanın geri kalanıyla dinamik bir şekilde ilişki kurabileceği ve kurması gerektiği hissini korudu.

Daha yakın bir tarihte, 1930’larda, Atatürk’ün yeni Türkiye Cumhuriyeti, savaşan ve Batı karşıtı komşularından gelen tehdidin artacağını öngörerek, Yugoslavya, Yunanistan ve Romanya ile iki savaş arası Balkan Paktı’nı bölgesel güvenlik için bir platform olarak şekillendirdi.

Bugünün zamanı da daha az tarihi değil. Koronavirüs salgını ve korkunç orman yangınları, Avrupa’nın Doğu Akdeniz halklarına yaşamlarının, geçim kaynaklarının ve beklentilerinin Kuzey Avrupa’nın ekonomik ve kültürel değerlerine saplanmış bir Avrupa Birliği’nin uzak güçlerinden ziyade yakın komşuları Türkiye ve İsrail ile daha fazla iç içe olduğunu gösterdi.

Cazip Bir Fırsat

Bölgedeki daha küçük uluslar ve halklar için, NATO içinde ve NATO ile birlikte çalışan, Türkiye ve İsrail gibi Batı’ya bağlı güçler etrafında inşa edilmiş bir Akdeniz Birliği cazip olacaktır. ABD Başkanı Joe Biden, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan ve İngiltere Başbakanı Boris Johnson gibi küresel liderler tarafından desteklenen ve Batı himayesinde faaliyet gösteren bir Akdeniz Birliği, büyüme ve güvenlik için bir motor ve Rusya ile Çin’in bölgeye yönelik yayılmacı vizyonlarına karşı bir denge unsuru olurken, ABD’nin kalıcı Atlantikçi etkinin mümkün olduğu bölgelerdeki angajmanını da yenileyecektir.

Dolayısıyla bu değişimi gerçekleştirme sorumluluğu bölgenin en güçlü liderlerine düşmektedir. Yaklaşık yirmi yıllık iktidarıyla Erdoğan, kalıcı bir bölgesel değişim için başkalarıyla birlikte çalışmak adına eşsiz bir tarihi şansa sahip.

İsrail, sonuçsuz kalan bir dizi genel seçimin istikrarsızlaştırıcı etkilerinden kurtulmaya çalışıyor. Başbakan Naftali Bennett yönetimindeki İsrail’in yeni hükümeti, İsrail’in komşularıyla ilişkilerini şekillendiren eski kuralları yırtıp atma yetkisine sahip. Geçtiğimiz haftalarda İsrailli itfaiyecilerin yangın söndürme teknolojilerini ve personelini orman yangınlarından etkilenen Türkiye ile paylaşmayı teklif etmesi bu hırsın bir göstergesi.

Bu arada Batı’da Macron da yeniden canlanan Akdeniz’in fırsatlarından yararlanmak için aynı derecede istekli olacaktır. Biden’ın Amerika’sı ve Johnson’ın İngiltere’si gibi doğal müttefiklerin de projeyi desteklemesi muhtemeldir.

Neden Şimdi?

Bu fırsatlar birçok açıdan Türkiye’deki değişimler sayesinde ortaya çıkmıştır. Türkiye’nin anayasası, Milliyetçi Hareket Partisi’nden ekonomist ve siyasi “kral” Dr. Devlet Bahçeli’nin liderliğinde yeniden düzenlendi.

Kısa vadeli fırsatçılık ve istikrarsız parlamenter koalisyonlar geçmişi, yerini uzun vadeli büyümeyi planlayabilen ve NATO ve Batı ile ilişkileri derinleştirebilen bir siyasi kültüre bıraktı.

Rus yayılmacılığını üç cephede (Karadeniz, Orta Doğu ve Kuzey Afrika) kontrol altına almaya çalışan Türkiye’nin NATO üyeliği uzun vadeli vizyonunun merkezinde yer almaya devam etmektedir. Gerçekten de NATO üyeliği artık Türkiye’nin anayasasına geri dönülmez bir şekilde işlenmiştir.

Savunma Bakanı Orgeneral Hulusi Akar döneminde Türkiye’nin askeri açıdan kendini sınırlarının ötesine yansıtma kabiliyeti artmıştır. Türkiye’nin yenilikçi askeri-sanayi sektörü, özellikle insansız hava aracı teknolojisiyle Avrupa ve Avrasya’da uluslararası satışlarını hızla artırıyor.

Erdoğan, Bahçeli ve Akar’ı cumhurbaşkanı yardımcısı olarak atayarak devleti içeride yeniden yapılandırabilir ve Türkiye bu birlikteki yerini alırken onların güç alanından faydalanabilir.

Türkiye’nin büyük altyapı oyunu olan yeni Kanal İstanbul, Türkiye’nin sınırlarını olumlu yönde etkileyecektir. Tüm Akdeniz ve Karadeniz ülkeleri, ticaret kapasitesindeki artıştan ve deniz taşımacılığındaki sürtüşmelerin azalmasından faydalanacaktır. Can çekişen ticaret yolları yeniden canlanacak, Doğu Akdeniz ve Balkan bölgeleri yüzyıllardır görülmemiş bir ekonomik canlılık ve kendine yeterlilik kazanacaktır. Bu durum, Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi’nin (BRI) vaatlerini ve cazibesini azaltacağından, Biden ve Batılı güçler için başlı başına bir kazanç olacaktır.

Belki de bir Akdeniz Birliği’nin en büyük cazibesi budur. Doğu Akdeniz’de yaşananlar, Kuşak ve Yol Girişimi gibi alternatif projelerden çok daha fazla cazibeye sahip yeni bir modelin vitrini haline gelecektir. Bu model, büyük ve küçük ülkelerin herkesin yararına olacak şekilde birlikte büyüyebileceğini gösterecektir. Bu model, tarihin en iyi unsurları ile günümüzün pratik vaatlerini bir araya getiren bir modeldir.

Alp Sevimlisoy, merkezi Londra’da bulunan gelişmekte olan piyasalara dayalı bir hedge fonu olan Asthenius Capital’in CEO’su ve merkezi Washington DC’de bulunan Atlantik Konseyi’nde Milenyum Araştırmacısıdır. Sevimlisoy aynı zamanda Cass Business School’da danışma kurulu üyesi ve Akdeniz üzerine uluslararası yayınları olan bir jeopolitik stratejisttir.

Peter Woodard, NATO içindeki hareketli parçalara ve bölgedeki genişletilmiş rol potansiyeline jeopolitik olarak odaklanan Kanadalı-İngiliz bir finansal teknoloji uzmanıdır. Meksika’daki paydaşlara Batı girişimlerini desteklemedeki rolü konusunda danışmanlık yaparak önemli bir zaman geçirmiştir.

James Arnold yaklaşık yirmi beş yıldır varlık yönetimi ve finans alanında çalışmaktadır ve özellikle hedge fon endüstrisinin ilk üyelerinden biridir. Arnold aynı zamanda bir jeopolitik analisttir ve ABD dış ilişkileri üzerine yazılar yazmaktadır.

Kaynak: The National Interest