Artan Küresel Tehditler Dünya Düzeninde ‘Çığır Açıcı’ Bir Değişimi Zorunlu Kılıyor

Fotoğraf: AA
Dünya genelinde büyük güç rekabetinin geri dönüşü, ülkeleri uyum sağlamaya zorluyor ve Avrupa’dan Hint-Pasifik’e ve Orta Doğu’ya kadar uyum ve harcamalarda büyük değişikliklere yol açıyor. Değişim haritanın her yerinde görülüyor…

Dünya genelinde büyük güç rekabetinin geri dönüşü, ülkeleri uyum sağlamaya zorluyor ve Avrupa’dan Hint-Pasifik’e ve Orta Doğu’ya kadar uyum ve harcamalarda büyük değişikliklere yol açıyor.

Değişim haritanın her yerinde görülüyor ama en çok İsveç ve Japonya gibi ülkeler Rusya ve Çin’den yükselen tehditleri karşılamak için önemli değişiklikler yapıyor.
Hint-Pasifik Komutanlığı’nın başındaki ABD’li Amiral John Aquilino bu ay Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi’nde yaptığı konuşmada “Güvenlik ortamını 40 yıllık üniforma hayatımda gördüğüm en tehlikeli ortam olarak tanımladım” dedi.

Yeni gerilimlerin artması dünya çapında savunma harcamalarının artmasına neden oldu. Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü bu yıl yayınladığı yıllık raporda savunma harcamalarının geçen yıl dünya genelinde yüzde 9 artarak 2.2 trilyon dolara ulaştığını açıkladı.

Ülkelere göre bir dağılımda, ulusların çoğunluğu 2021’den 2023’e kadar savunma harcamalarını arttırdı.

Avrupa ülkeleri 2021’de yaklaşık 350 milyar dolar olan harcamalarını 2023’te 388 milyar doların üzerine çıkarırken, Asya ülkeleri de aynı zaman diliminde 500 milyar doların üzerindeki harcamalarını 510 milyar doların üzerine çıkardı.

Harcamalardaki artış kamuoyu görüşüyle de paralel gidiyor. Kasım ayında Ipsos tarafından 30 ülkede yapılan bir ankete katılanların yüzde 84’ü dünyanın daha tehlikeli hale geldiğine inanıyor. 2018’de bu oran yüzde 74’tü (anket İsrail-Hamas savaşından önce yapılmıştı).

Küresel bir güvenlik ve istihbarat firması olan Soufan Group’ta analist olan Joseph Shelzi, “Üçüncü Dünya Savaşı’na günler kaldığını düşünmüyorum ama dünyanın daha istikrarsız hale geldiğini düşünüyorum” dedi.

“Artık daha yüksek bir risk var, örneğin rakiplerin yüksek yoğunluklu çatışmalara girmesi gibi. Bunun şu anda Ukrayna’da yaşandığını görüyoruz ve Tayvan sokaklarında da yaşanma olasılığını görüyoruz.”

Rusya savaşı Avrupa’ya taşıyor
Avrupa’da Rusya’dan gelen tehdit, Rus güçlerinin 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana önemli ölçüde arttı. Savaşın Moskova’nın giderek daha fazla lehine olan uzun bir çatışmaya sürüklenmesiyle de bu tehdit daha da keskinleşti.

Daha küçük Baltık ülkeleri, gelecekteki olası bir Rus saldırısına karşı savunmalarını güçlendirmeye çalıştılar.

Sovyetler Birliği ile aynı düzeyde bir Rus askeri yığınağı konusunda uyarıda bulunan Letonya, Litvanya ve Estonya, bu yıl sığınaklardan ve diğer savunma yapılarından oluşan ortak bir savunma hattı inşa etme konusunda anlaştı.

Daha kuzeyde Finlandiya ve İsveç, Rusya’nın işgalinin ardından Batı güvenlik ittifakı NATO’ya katıldı.

İsveç 200 yılı aşkın bir süredir sürdürdüğü tarafsızlık politikasını terk ederek bu ay NATO’daki Batılı müttefikleriyle resmi olarak güçlerini birleştirdi. Stockholm bu tarafsızlık politikasını Birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı ve Soğuk Savaş boyunca sürdürdü.

Ancak İsveç Başbakanı Ulf Kristersson, İsveç’in bu yıl NATO’ya dahil olmasının atılması gereken “doğal” bir adım olduğunu söyledi.

Kristersson NATO’ya dahil olduktan sonra yaptığı konuşmada “NATO’ya, ne olduğumuzu ve neye inandığımızı daha iyi savunmak için katılıyoruz: özgürlüğümüzü ve demokrasimizi” dedi. “Bu ülkemiz için çığır açan bir olaydır.”

Avrupa Politika Analiz Merkezi’nde (CEPA) yerleşik olmayan araştırmacı Minna Ålander, İsveç’in NATO’ya katılmasının “muazzam” olduğunu söyledi. Ålander, bunun Soğuk Savaş döneminden bile daha fazla belirsizlik içeren tehlikeli bir güvenlik ortamının sonucu olduğunu söyledi.

“Soğuk Savaş sırasında, en azından sonuna doğru, güvenilir kuralları olan bir sisteminiz vardı” dedi. “Soğuk Savaş sonrası normlar artık pek çok yerde geçerli değil gibi görünüyor. Ama aynı zamanda oyunun yeni kurallarına da henüz sahip değilsiniz [ve] şu an için tehlikeli olan da bu.”

Soufan Group’tan Shelzi, Rusya ile 800 millik bir sınırı paylaşan Finlandiya’nın da ittifaka başvurarak İsveç’i harekete geçirdiğini söyledi.

“Bu somut bir şey ve bugün bunu haritada görüyorsunuz,” diye devam etti. “Rusya Avrupa’ya savaşı geri getirdi ve bu da tüm Avrupa’daki Avrupalı liderler için bir uyandırma çağrısı oldu.”

NATO üyeleri aynı zamanda ekonomik hasılanın yüzde 2’si hedefini tutturmak için savunma harcamalarını arttırma taahhüdünde bulunuyor ki ABD dışındaki ülkeler tarihsel olarak bu hedefi tutturamadıkları ve güvenlik için yıllarca Washington’a bel bağladıkları için bu bir tartışma konusu.

Her ne kadar 2024 yılında rekor sayıda NATO üyesinin (18 üye) hedefi tutturması beklense de savunma harcamaları konusundaki tartışmalar bu yıl yeni boyutlara ulaştı. Cumhuriyetçilerin 2024 başkanlık seçimleri için muhtemel adayı olan eski Başkan Trump, Rusya’nın NATO’ya ödeme yapmayan ülkelere “ne isterlerse yapmalarına” izin vereceğini söyledi.

CEPA’dan Ålander, Trump’ın yorumlarından sonra Avrupa’da “tam bir şok dalgası” yaşandığını, bunun da savunma harcamalarını karşılama ve bireysel ulusal güvenliği sağlama konusunda yeniden bir karar alınmasına yol açtığını ve bazı ülkelerin, düşman bir başkanın kendilerini terk etmesi halinde ABD’yi gelecekte potansiyel bir tehdit olarak gördüğünü söyledi.

“Bu gerçekten bir Trump sorunu değil. Amerikan iç politikasının değişkenliği ve bunun dış politikayı da etkilemeye başlamasıyla ilgili çok daha uzun vadeli bir sorun” dedi.

NATO’nun yanı sıra Avrupa Birliği de ülkelerin güvenliklerini arttırmaları gerektiğini kabul ediyor ve güvenlik sorunları konusunda işbirliğini arttırma ve savunma harcamalarını yükseltme çağrısında bulunuyor.

Avrupa Konseyi Başkanı Charles Michel bu ay yazdığı bir mektupta “güvenliğimiz ve savunmamızla ilgili gerçek bir paradigma değişikliği” çağrısında bulundu.

Michel, “İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana en büyük güvenlik tehdidiyle karşı karşıya olduğumuz şu günlerde, savunmaya hazır olmak ve AB ekonomisini ‘savaşa hazır’ hale getirmek için radikal ve somut adımlar atmanın tam zamanıdır” diye yazdı.

Bazı analistler ABD ve Avrupa’nın askeri yığınağını barışı sağlamaya yönelik bir çabadan ziyade bir tırmanma olarak görüyor.

İlerici Politika Çalışmaları Enstitüsü’nde yeni enternasyonalizm projesinin direktörü olan Phyllis Bennis, NATO aracılığıyla “gücün muazzam bir şekilde tırmandırılmasına” karşı uyarıda bulundu ve silahların konuşlandırılmasını azaltan daha fazla anlaşmanın uygulanması çağrısında bulundu.

“Avrupa için sadece ya da öncelikle güvenlik ve askeri bir yapı olarak tanımlanmayan yeni bir yapıya ihtiyacımız var” dedi.

Bennis bu yapının Rusya’nın geçen yıl çekildiği Avrupa’da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Anlaşması’nı model alabileceğini söyledi. Soğuk Savaş döneminden kalma anlaşma Avrupa’daki konvansiyonel silah ve kuvvetlerin sayısını kısıtlıyordu.

ABD hükümeti, Rusya ile ABD ve Rusya arasında iki taraflı olan konularda müzakere etmeye çalışmalıdır” dedi. “Bu, gerginliğin bir kısmını azaltmak için uzun bir yol kat edebilir. … Bir yerden başlamak zorundasınız çünkü bunun alternatifi sürekli savaş.”

ABD-Çin rekabeti Hint-Pasifik’i karıştırıyor
Dünyanın diğer ucunda ise ABD ve Çin, Çin’in Tayvan’ı işgal etme ihtimali belirirken Hint-Pasifik bölgesinde birbirlerine üstünlük sağlamaya çalışıyorlar. Kuzey Kore ise ABD ve müttefiki Güney Kore’ye karşı daha da saldırganlaştı.

Washington, Pekin’i Çin lideri Xi Jinping’in kuvvetlerine hazır olmalarını söylediği tarih olan 2027’de Tayvan’ı işgal etmekten caydırmaya çalışırken bölgede ittifaklar kuruyor ve ABD varlığını güçlendiriyor.

ABD geçen yıl Filipinler ile adada dört yeni üs açma konusunda anlaşırken, Beyaz Saray da 2023 yılında Vietnam ile savunma işbirliğini derinleştirmek için bir anlaşma imzaladı. Palau, Malezya ve Singapur ile de bağlar giderek güçleniyor.

ABD 2021’de Avustralya ve İngiltere ile AUKUS olarak bilinen ve Canberra’ya nükleer güçle çalışan denizaltılar göndermeyi ve her üç ülke arasında gelişmiş silah geliştirmeyi artırmayı amaçlayan yeni bir Hint-Pasifik anlaşması imzaladı.

Ancak ABD için bölgedeki belki de en önemli müttefik, Çin ve Kuzey Kore’den gelen tehdide karşı koymada önemli bir ortak olarak ortaya çıkan Japonya’dır.

Dünya Savaşı’ndan sonra yürürlüğe giren pasifist savunma politikasından uzaklaşan Tokyo, 2027 yılına kadar savunma bütçesini iki katına çıkararak ABD ve Çin’in ardından en fazla askeri harcama yapan üçüncü ülke olmayı planlıyor.

Japonya ayrıca ölümcül silahların ihracatına izin vermek için kuralları değiştirdi ve saldırgan askeri eylemleri yasaklayan İkinci Dünya Savaşı dönemi politikasından bir başka önemli değişiklik olan karşı saldırı kabiliyetinin geliştirilmesi çağrısında bulunan bir strateji yayınladı.

Bir Japon Savunma Bakanlığı yetkilisi bu ay The Hill’e verdiği demeçte politikadaki değişimin caydırıcılığı arttırmak ve “saldırganlık niyetini durdurmak” için gerekli olduğunu söyledi.

Pasifik Forumu’nda Hint-Pasifik dış ve güvenlik politikası programının kıdemli direktörü John Hemmings, Pekin yanlısı Japon fraksiyonunun azalan etkisinin yanı sıra Çin’in yükselişi sırasında büyüyen ve İkinci Dünya Savaşı dönemindeki Japon imparatorluğundan daha kopuk yeni bir neslin Tokyo’daki değişimi tetiklediğini söyledi.

Hemmings, “Zaman içinde bu destek içten içe daha askeri bir hal aldı” ve “Çin tehdidi çok daha popüler hale geldi” dedi.

Hemmings ayrıca ABD, Japonya ve Güney Kore’nin geçen yıl Camp David’de yeni bir üçlü ittifak kurduğunu, Tokyo ve Seul’ün daha güçlü bir ilişki kurmak için tarihi farklılıkları giderdiğini belirtti. Japonya’nın giderek güçlü bir ABD müttefiki haline geldiğini söyledi.

Hemmings, “Japonya, ABD’nin uyum çabaları için bir kolaylaştırıcı haline geliyor,” dedi. “Pek çok eleştirmen onların sadece ABD’nin kuklaları olduğunu söyleyecektir. Ben hiç de öyle düşünmüyorum. Aksine, Japonya’nın Hint Pasifik konseptinde entelektüel liderlik yaptığını düşünüyorum.”

Orta Doğu’da gerilim tırmanıyor
İstikrarsız Orta Doğu’da İran’dan kaynaklanan tehdit giderek büyürken uzmanlar Tahran, vekilleri ve ezeli düşmanları İsrail arasında büyük bir bölgesel savaş çıkabileceği uyarısında bulunuyor.

Orta Doğu’daki gerilim geçen yıl ABD’nin bölgedeki en önemli müttefiki İsrail ile Gazze’deki İran destekli Filistinli militan grup Hamas arasındaki büyük savaşla patladı.

Gazze’deki çatışma İsrail ile Lübnan’daki İran destekli askeri ve siyasi grup Hizbullah’ı topyekûn bir savaşa yaklaştırırken, her iki taraf da sınır üzerinden sık sık top ve roket atışları yapıyor.

Atlantik Konseyi’nde milenyum araştırmacısı olan Alp Sevimlisoy, “İran’la daha büyük bir çatışmaya doğru gidiyoruz” dedi. “Önümüzdeki birkaç yıl içinde İran’a karşı doğrudan askeri harekata girişmek zorunda kalmamız çok muhtemel.”

Devam eden savaşı tetikleyen 7 Ekim’de Hamas’ın İsrail’in güneyine düzenlediği ölümcül saldırılarda 1.100’den fazla kişi öldü, 250 kişi de kaçırıldı ve İsrail’i Gazze ve kuzeyde Lübnan çevresinde daha fazla güvenlik aramaya zorladı.

İsrail için hem Hamas ve Hizbullah tehdidinin hem de Irak, Suriye ve Yemen’de vekilleri olan daha geniş bir sorun olan İran’ın evinin yakınında olması giderek daha kabul edilemez hale geliyor.

İsrail Savunma Bakanı Yoav Gallant Ocak ayında The Wall Street Journal’a verdiği demeçte “Tek bir düşmanla değil, bir eksenle savaşıyoruz” dedi. “İran, kullanmak üzere İsrail’in etrafında askeri güç oluşturuyor.”

Hizbullah’tan gelen en yakın tehdit, İsrail sınır krizini çözmeye çalışırken yakın gelecekte topyekûn bir savaşa dönüşebilir. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin (CSIS) yeni raporuna göre bu durum dünya çapında olmasa bile bölgesel bir krize yol açabilir.

CSIS, “[İsrail ve Hizbullah arasındaki] bir savaş, ABD ve Avrupa da dahil olmak üzere Orta Doğu ve ötesindeki halklar arasındaki gerilimi önemli ölçüde artırabilir ve İran destekli grupların İsrail, ABD ve bölgedeki ve kıyı bölgelerindeki ticari hedeflere yönelik saldırılarının artmasına yol açabilir” sonucuna vardı.

Atlantik Konseyi’nden Sevimlisoy, ABD’nin İran’la bir savaşa hazırlanmak için bölgedeki Arap ülkeleriyle ittifakını güçlendirmeye çalışabileceğini söyledi.

“Bu artık ittifaklar ve koalisyonlarla ilgili bir dönemdir” dedi.

“Orta Doğu’da Körfez’deki müttefiklerimizle birlikte, İran’ın şu anda büyük bir kaosun yaşandığını gördüğümüz birçok ülkede vekillerini daha fazla kullanmayı seçmesi ya da İran’ın nükleer silahlara sahip olma konumunu ABD’nin hegemonyasına ya da tek tek Körfez ülkelerinin ulusal güvenliğine meydan okumak için kullanmaya karar vermesi durumunda, İran’a karşı kesinlikle çatışma planları üzerinde çalışmalıyız.”

 

Kaynak: The Hill

DEVAMINI OKU KAPAT

Zelenskiy’nin Üst Düzey Generali Kovmasının Ardından Ukrayna Yeni Bir Başlangıç Arayışında

Fotoğraf: AA
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, Rusya’nın işgal ettiği günden bu yana yapılan en büyük askeri değişiklikle üst düzey generalini görevden aldı; bu, Kiev’in savaştaki büyük başarısızlıkları aşmak için yeni bir…

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, Rusya’nın işgal ettiği günden bu yana yapılan en büyük askeri değişiklikle üst düzey generalini görevden aldı; bu, Kiev’in savaştaki büyük başarısızlıkları aşmak için yeni bir başlangıç arayışında olduğuna dair bir işaret.

 

Zelensky’nin geçen hafta, 2021’den beri Ukrayna Silahlı Kuvvetleri’nin genelkurmay başkanı olan General Valery Zaluzhny’yi görevden alması, Ukraynalı birliklerin daha büyük bir Rus ordusuna karşı büyük zorluklarla karşı karşıya olduğu savaş sahasındaki dinamikleri değiştirmeyecek gibi görünüyor. Aynı zamanda, daha fazla ABD güvenlik yardımının belirsiz olduğu bir dönemde. Ancak yeni bir genelkurmay başkanı atanması, Albay General Oleksandr Syrsky’nin, Zelensky’nin bu zorluklara çözüm bulmak için yeni bir strateji ve liderlik talep ettiği politik bir mesajı iletmek için bir fırsat sağlar.

 

Savaşın gidişatını etkilemenin bir yolunu arayan Zelensky’nin, “Bu noktada yapabileceğimiz gerçekten etkili bir şey yok, ancak yine de bir şeyler yapacağız” düşüncesini yansıtan bir işaret olduğunu belirten Cornell Üniversitesi’nde savunma politikalarını inceleyen Profesör David Silbey, “Umutsuzluk belirtisi olarak düşünüyorum” dedi.

 

Görevden alınma nedeni tam olarak belirsiz olsa da, Zaluzhny’nin görevden alınması haftalardır beklenen bir gelişme oldu ve bu, onun ve Zelensky arasındaki açık çekişmelerin ardından beklenen bir gelişme oldu.

 

İlişkilerindeki çatlaklar, 2022’de Zelensky’nin askeri, Ukraynalıları ikamet değişiklikleri için izin almaya zorlaması gibi küçük yollarla ortaya çıktı. Ve çatlaklar, geçen yılki Ukrayna askeri başarısızlıklarının ardından daha da büyüdü.

 

Zaluzhny, son aylarda medyada görüşlerini dile getirdikten sonra Zelensky ile çatıştı. Kasım ayında The Economist’e verdiği bir röportajda, savaşı “durgunluk” olarak nitelendirdi, bu da Ukrayna devlet başkanının itiraz ettiği bir şeydi. Başarısız karşı saldırıdan sonra, general savaşa daha karamsar bir bakış açısı sundu ve Zelensky’nin Ukrayna’nın sadece daha fazla silah ve yardıma ihtiyaç duyduğu anlatısını sorguladı. CNN için yazdığı makalede Ukrayna’nın “ana müttefiklerinden askeri destekte azalmayla başa çıkmalı, kendi politik gerilimleriyle boğuşmalı” dedi.

 

Zaluzhny’nin büyük popülerliği nedeniyle Zelensky için bir politik tehdit oluşturabileceği spekülasyonları olsa da, Jean-Marc Rickli, Cenevre Güvenlik Politikası Merkezi’nde küresel ve ortaya çıkan risklerin başı, kovulmanın muhtemelen iki lider arasındaki çekişmeli anlatılardan kaynaklandığını söyledi.

 

“Öte yandan, Zelensky’nin umutlarla dolu bir anlatısı var ve işi yapıyoruz, Batı’dan destek sağlamak için. Diğer taraftan, plana göre gitmiyor ve şu anda Ukrayna acı çekiyor ve teknolojik bir çıkış gerçekleşmediği sürece durumun yakın bir zamanda değişmeyeceği konusunda daha gerçekçi bir anlatı var. İki liderin anlatısının çatışmasıyla iki çelişkili mesajı Batılı müttefiklere ilettiğini söyledi. Perşembe günü görev değişikliğini duyurduğunda Zelensky, “Bu politik bir mesele değil” dedi. Zaluzhny’e zaman ayırdığı ve ona başka bir görev teklif ettiği için teşekkür etti, ancak yeni liderlik zamanının geldiğini ve “genel komutanlığın sıfırlanması gerektiğini” vurguladı.

 

Zaluzhny, Ukrayna’nın Rus işgalini ilk günlerde püskürttüğü ve 2022 sonbaharında Kherson ve Kharkiv karşı saldırılarında toprakları geri aldığı savaşı yönetti ve bu da ona önemli bir popülerlik kazandırdı. Ancak geçen yılki beklenen karşı saldırı, siperlenmiş Rus kuvvetlerini aşamadan başarısız oldu ve o zamandan beri dengeler Ukrayna aleyhine döndü.

 

Ve Ukrayna, ciddi bir endişe kaynağı olan mermi ve kaynaklarda azalıyor, çünkü ABD, Ukrayna’ya yeni para gönderip göndermemeyi hala tartışıyor. Zelensky, Eylül’den bu yana iki kez Washington’a giderek Kongre liderleriyle buluştu.

 

Zelensky, Perşembe günkü konuşmasında Ukrayna’nın savaştaki zorluklarına dikkat çekti ve Ukraynalıların “zaferden daha az bahsettiğini” uyarısında bulundu. “Topraklarımızın hedeflerine ulaşamadık,” dedi Zelensky, başarısız 2023 karşı saldırısıyla ilgili. “Dürüst olmalıyız, bu duraklama hissi… kamusal ruhu etkiledi.”

 

Ukrayna lideri aynı zamanda 2024 için “gerçekçi, detaylı” bir eylem planı talep etti ve yeni en üst düzey silahlı kuvvetler komutanı Syrsky’yi bir strateji oluşturmakla görevlendirdi.

 

Syrsky hızlı bir şekilde “yeni görevler” açıkladı, bunlar arasında silah teslimatlarını hızlandırmak, birimleri döndürmek ve insansız hava araçları ve elektronik harp gibi stratejilere daha fazla yatırım yapmak bulunuyor.

 

“Yalnızca savaş araç ve yöntemlerindeki değişiklikler ve sürekli iyileştirmeler, bu yolda başarı elde etmeyi mümkün kılacaktır,” dedi Telegram’da.

 

Ancak Syrsky’nin öncüsü gibi aynı zorluklarla yüzleşeceği, birçoğunun kontrolü dışında olan şeyler olduğu belirtiliyor, bunlar arasında Ukrayna’nın yardım için Washington’a olan bağımlılığı.

 

Emekli bir ABD Deniz Kuvvetleri amirali ve şu anda Syracuse Üniversitesi’nde profesör olan Robert Murrett, savaşın yeni bir aşamaya girdiğini ve “operasyonel taktiksel bir sıfırlama” beklediğini, ancak büyük bir savaş sahası hareketi olmayacağını tahmin etti.

 

“Ukrayna ordusunun faaliyetlerinde dramatik değişiklikler beklemiyorum,” dedi, “ancak liderlik güçlü kalıyor. Bunun önümüzdeki aylarda çok açık bir şekilde görüleceğini düşünüyorum.”

 

Syrsky, 2022’de Kiev’i başarılı bir şekilde savunmak ve o yıl Moskova’dan toprak kazanan Kharkiv karşı saldırısıyla tanınıyor. Sovyetler Birliği’nde görev yaptı ve Moskova askeri okuluna katılmadan önce 2014’te Rus destekli ayrılıkçı birimlere karşı savaşmaya başladı ve hızla rütbe aldı. Esnek taktikleri ve sürpriz manevralarıyla tanınmasının yanı sıra moral yüksek tutma becerisi ile de değerli görülüyor, Avrupa Politika Analizi Merkezi (CEPA) tarafından belirtildi.

 

Syrsky, hala Zaluzhny kadar popüler değil, ancak özellikle karamsar bir savaş ortamında, komutan değişikliğinin birlik morale demoralize edici bir etkisi olup olmayacağı belirsiz. CEPA’da demokrasi bursiyeri Elina Beketova, Ukraynalıların Perşembe günü Zaluzhny’nin kaybını yas tuttuklarını ancak Syrsky etrafında birleştiklerini söyledi.

 

“Çok, çok ay boyunca [Zaluzhny], Ukrayna Silahlı Kuvvetleri’ndeki cesaretin simgesi olmuştur ve çok destek görmektedir,” dedi Beketova, ancak “insanlar bu fikri kabul ediyorlar ve bunun yeni bir şeyin iyi bir başlangıcı olduğunu düşünüyorlar.”

 

Komuta değişikliklerinin yanı sıra Zelensky, “mobilizasyona farklı bir yaklaşım” ve cephe hattındaki birliklerin rotasyonunu istediğini söyledi.

 

Zelensky, Zaluzhny’nin görev süresi boyunca 500.000 kişiyi savaşa mobilize etme önerisi nedeniyle askeriyle çatıştı. Bu, bir politik risk olduğunu kanıtladı ve Zelensky, bu teklife daha fazla zaman harcaması gerektiğini söyledi, ancak mobilizasyon yasalarını sertleştirmeyi amaçlayan bir tasarı Ukrayna Parlamentosu’nda zaten işliyor.

 

Syrsky’nin, birlik komutanları, aylardır cephe hatlarında savaşan yorgun askerleri aktif olarak değiştirmek zorunda oldukları için, asker rotasyonlarına taze bir bakış getirmesi bekleniyor.

 

Atlantic Konseyi’nde bir bin yıl felaketi olan Alp Sevimlisoy, yeni bir komutan atanmasının aynı zamanda ABD ile daha düzenli bir diyalogu getirebileceğini ve 2023 karşı saldırısı sırasında Ukrayna ile en iyi nerede vurulacağı konusunda küçük anlaşmazlıklar yaşadığı bildirilen bir Amerikan yönetimi ile daha fazla “doğrudan senkronizasyon” olması gerektiğini söyledi.

 

Sevimlisoy, Ukrayna’nın daha “yetenekli bir savaş durumu devletine” evrildiğini ve bu durumun doğal olarak iç politika ve liderlik değişikliklerini içerdiğini değerlendirdi.

 

“Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, sadece Rusya’ya karşı savunma yapan bir ordu olmaktan, [Batı’nın] ilkelerini savunan daha geniş bir ordu haline geldi, çünkü kampanya … sadece Rusya’yı durdurmaya yönelik bir kampanya değil,” dedi. “Bu, NATO’nun bütünlüğünü koruduğumuz daha geniş bir çatışma, daha geniş bir çatışma.”

 

En üst düzey askeri kadroların sarsılması genellikle herhangi uzun bir savaşın rutin bir parçasıdır ve analistlere göre Zelensky’nin yönetimine bir şeyler deneme şansı verir.

 

Ancak Royal United Services Institute’da Avrupa Araştırmaları Felaketi olan Edward Arnold, eğer Syrsky bir çekilme gözetiyorsa, bu durumun ters tepebileceğini, özellikle Rusya’nın doğudaki Donetsk bölgesindeki Avdiivka kasabasını ele geçirmek için baskı yaptığı bir dönemde gerçek bir risk olduğunu belirtti.

 

Arnold, “Kyiv’in savunucusu ve aynı zamanda [Kharkiv karşı saldırısının] savunucusu olarak biliniyor ve sonra aniden geri çekilmekten sorumlu olacak,” dedi. “Bu, Zelensky’ye karşı da ters tepebilir çünkü değişiklik yapan Zelensky olacak ve zaten bir operasyonel kayıp oldu.”

 

Kaynak: The Hill

 

DEVAMINI OKU KAPAT

Zelensky NATO’nun Ukrayna planından neden memnun değil?

Fotoğraf: AA
NATO Ukrayna’ya Batı güvenlik ittifakına daha yumuşak bir giriş yolu önerdi ancak Kiev’in üyeliği için net bir takvim vermekten kaçınarak milyonlarca Ukrayna vatandaşının ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin umutlarını suya…

NATO Ukrayna’ya Batı güvenlik ittifakına daha yumuşak bir giriş yolu önerdi ancak Kiev’in üyeliği için net bir takvim vermekten kaçınarak milyonlarca Ukrayna vatandaşının ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin umutlarını suya düşürdü.

Ukrayna halen Avrupa’da Rusya’ya karşı büyük bir savaş verdiğinden, bu ülkenin yakın zamanda ittifaka katılması, ABD ve müttefiklerini de çatışmanın içine çekecek bir savunma maddesini tetikleyecektir.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in önerdiği çözüm Ukrayna’ya verilen destek ve ilişkilerin güçlendirilmesini, Kiev’le özel olarak çalışacak yeni bir konseyin kurulmasını ve ittifaka katılım için prosedürel bir adımın kaldırılmasını içeriyor.

Stoltenberg Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinde yaptığı açıklamada “Müttefiklerin bugün üzerinde mutabık kaldıkları husus, Ukrayna’ya sürekli destek konusunda güçlü, birleşik ve olumlu bir mesajın yanı sıra üyeliğe giden yol konusunda da olumlu bir mesajdır” dedi.

Zelenskiy öneriyi, Rusya’yı cesaretlendireceğini söylediği üyeliğe doğru doğrudan bir zaman çizelgesi oluşturmadığı için sert bir şekilde eleştirdi. Ukraynalı lider ülkesinin “saygıyı hak ettiğini” ve “ne davet ne de Ukrayna’nın üyeliği için bir zaman çerçevesi belirlenmemesinin eşi benzeri görülmemiş ve saçma” olduğunu söyledi.

George Washington Üniversitesi’nde Rusya ve uluslararası güvenlik konusunda uzman bir profesör olan Michael Purcell, Ukrayna’nın üyeliğinin sağlanmasından “daha azının” Ukrayna için hayal kırıklığı olacağını, ancak kararın sürpriz olmadığını söyledi.

Purcell The Hill’e verdiği demeçte “NATO’nun iş yapma şekli bu” dedi. “Zelenskiy’nin de sakin bir anında bu sonuca şaşırmayacağını düşünüyorum.”

Yine de Ukrayna’nın NATO hedeflerine vurulan bu darbe Kiev için özellikle üzücü oldu çünkü Ukrayna halkı ittifakın bu hafta Vilnius’ta yapılacak zirvesinde bir ilerleme kaydetmeyi umuyordu.

Karar kesinleşmeden önce Ukrayna parlamentosu üyesi Oleksiy Goncharenko “milyonlarca Ukraynalı bugün Vilnius’a umutla bakıyor” dedi.

Goncharenko Salı günü düzenlediği basın toplantısında Stoltenberg’e “NATO’dan Ukrayna’ya ‘davet’ ya da ‘davet etmek’ kelimesini görmek istiyoruz” dedi. “Bu Ukraynalıların moralini son derece yükseltecektir. Eğer bu gerçekleşmezse, bu gerçekten moral bozucu olur.”

Ukrayna NATO’ya katılma konusundaki ilgisini ilk kez 2002 yılında dile getirmiş ve altı yıl önce ittifak liderliği tarafından denetlenen bir dizi siyasi ve askeri reformu içeren resmi bir Üyelik Eylem Planı (MAP) süreci çağrısında bulunmuştu.

Rusya’nın 2014 yılında Kırım Yarımadası’nı Kiev’den ilhak etmesi, Ukrayna’nın doğusunda ayrılıkçı bir savaşı körüklemesi ve 2022’de işgal etmesinin ardından MAP çağrıları arttı.

Ukraynalılar şimdi uzun bir savaş ihtimaliyle karşı karşıya. Ukrayna’nın geçen ay başlattığı karşı taarruz, yerleşik Rus güçlerine karşı sadece kademeli bir ilerleme sağladı.

NATO uzmanı ve Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, Batı ittifakının Avrupa’nın güvenliğini arttırmak için 12 ila 16 ay içinde Ukrayna’yı kabul etme planını açıklaması gerektiğini söyledi.

Sevimlisoy, “Rusya Federasyonu’nun ne yapmayı amaçladığına baktığımızda, ister Ukrayna’ya ister Baltık ülkelerine karşı olsun, bizden bir yanıt almadan saldırmaya devam edebilmesini sağlamaktır,” dedi. “Dolayısıyla bizim yaptığımız ve askeri olarak yaptığımız şey, Rusya’nın kendi yerine konması gibi bir emsalin oluşmamasını sağlamaktır.”

Anlaşma bunun yerine NATO ile birlikte çalışabilirliği arttırmak için çok yıllı bir yardım programı, siyasi bağları güçlendirmek ve karar alma mekanizmasını geliştirmek için bir NATO-Ukrayna konseyi kurulması ve MAP’ın bir gereklilik olarak kaldırılmasını içeriyor.

Bazı analistler anlaşmanın Ukrayna ile işbirliğini ve birlikte çalışabilirliği geliştirmek için çok az şey yaptığını, halihazırda Kiev’i eğittiklerini ve en iyinin en iyisini sağladıklarını söyledi. Ukrayna hala yolsuzluk ve demokratik sorunlarla boğuştuğu için MAP şartının kaldırılması güçlü bir gözetim gücünü ortadan kaldırıyor ve zor durumdaki ülkeyi kabul etme konusunda ittifak içindeki bölünmüşlüğü yansıtıyor.

NATO Salı günü yayınladığı bir bildiride Ukrayna’nın geleceğinin örgütte olduğunu ve koşullar uygun olduğunda kabul edileceğini kabul etti, ancak bu koşulların ateşkes gibi jeopolitik bir hedefi içerip içermediği belli değil.

Başkan Biden, Ukrayna için daha hızlı bir yolu desteklemediğini, öncelikle yolsuzlukla mücadele ve demokratik süreçlerin ele alınması gerektiğini söyledi.

Biden ayrıca savaş sırasında Ukrayna’yı ittifaka kabul etmenin mümkün olmadığını, bunun 5. Madde’nin devreye girmesi ve NATO üyelerinin Rusya’ya karşı çatışmaya katılması riskini doğuracağını vurguladı. Beyaz Saray bu iddiasını Salı günü de tekrarladı.

George Washington Üniversitesi’nden Purcell, 5. Maddenin aynı zamanda bir NATO üyesinin saldırıya uğraması halinde müttefiklerin “gerekli gördüğü şekilde harekete geçebileceğini” söyleyen bir madde içerdiğini ve bunun Rusya ile topyekûn savaş anlamına gelmeyecek şekilde yorumlanabileceğini belirtti.

Ancak Purcell, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in nükleer silahları şantaj olarak kullanan ve giderek istikrarsızlaşan bir lider haline gelmesi nedeniyle Ukrayna’yı kabul etmenin riskli olduğunu kabul etti.

“NATO’nun liderliğiyle kesinlikle empati kuruyorum” dedi. “Eğer kırmızı düğmenin olduğu masada oturan adam sizseniz, bu farklı bir hesaptır.”

 

“Putin eve dönüp ‘kaybettik’ derse, hayatını kaybeder.”

Ukrayna, Palantir Technologies Inc (NYSE:PLTR) yazılımını Rusya’ya karşı savaşta etkin bir şekilde kullanıyor ancak CEO Alex Karp, Rusya Devlet Başkanı Vladamir Putin’in Ukrayna’dan vazgeçmeyeceğine inanıyor.

Karp Salı günü CNBC’nin “Squawk Box” programında yayınlanan Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir röportajında “Ne olacağını bilmek çok zor, ancak sıfır toplamlı bir düşmanınız var” dedi.

Ne oldu

Rusya, Ukrayna’nın doğusundaki Dombash bölgesinde ilerlemeye devam ediyor ve Karp, Rusya Devlet Başkanı’nın durmayacağı konusunda uyarıyor.

Karp, “Eğer Putin eve dönüp ‘kaybettik’ derse, hayatını kaybedecek,” diyor.

“Ukrayna’daki savaşın sona ereceğini sanmıyorum.”

Palantir CEO’su CNBC’ye verdiği demeçte, Ukrayna’nın Palantir’in teknolojisini kahramanlıklarıyla birleştirerek savaşı kazanabileceğini göstermesine rağmen Putin’in ilerlemeye devam edeceğini söyledi.

Batı’nın Putin’in Ukrayna’nın egemenliğini ihlal edecek şekilde ilerlemeye devam etmesine izin vermesi halinde bunun korkunç bir emsal teşkil edeceğini söyledi: “Bu yüzden bunun olmasına izin veremeyiz.

İlginizi Çekebilir: Emmanuel Macron: “Putin nahoş bir adam değil”.

Neden önemli

Daha önce Karp, Putin’in başarısız olması halinde savaşın sona erebileceğini öne sürmüştü, ancak bu bir başarısızlık gibi görünmüyor. Görünen o ki Putin’in saltanatı sona eriyor olabilir çünkü Rus hükümeti onu görevden almaya çalışacak.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy hafta sonu Benzinga’ya yaptığı açıklamada Putin’i iktidardan uzaklaştırmak amacıyla hükümet içinde darbe hazırlıkları yapıldığını söyledi.

Sevimlisoy’a göre Putin’in halefi “yaptıklarını düzeltmek ve uluslar topluluğuna yeniden girmek ya da dünyanın geri kalanından izole bir pozisyona doğru ilerlemek arasında seçim yapmak zorunda kalacak”.

Bundan sonra ne olacak?

Karp CNBC’ye verdiği demeçte şu anda Palantir’in işlerinin her zamankinden daha güçlü olduğunu söyledi ve gelecekle ilgili uyarılarına dayanarak gücünün devam edebileceğini öne sürdü.

Karp, “Bana göre, insanlar ihtiyaç duymadan önce yazılım yaratma konusunda dünyanın en iyisiyiz” dedi.

 

Kaynak: Yahoo

DEVAMINI OKU KAPAT