Hava Durumu

  • 22:02
  • $32.2514
  • 34.924
  • BIST100:10.676,65

Ortadoğu’da Arap Şahini ve Türk toplulukları arasında Bozkurt ile sembolize edilen milliyetçi duygu, milliyetçi subayları ve liberal elitleri de kapsayan Jön Türk Devrimi ile bölgesel olarak ortaya çıkmıştır. Seküler milliyetçilik olarak bilinen bu akım Akdeniz, Kuzey Afrika ve Orta Doğu’yu kapsayan bölgenin ideolojik ‘çekirdeği’ olmaya devam etmekte ve tarihsel olarak Asya kıtasında da yaygındır. Vekalet çatışmaları ve iç çekişmelerin hakim olduğu bir zeminde, seküler milliyetçiliğin gerekliliği artık mutlaktır çünkü bu ideoloji, hem bölgesel önyargılara hem de bir mezhebi diğerine ya da bütün bir halkı kendi bayrağına karşı kışkırtmaya çalışan Rusya ve Çin Halk Cumhuriyeti’nin elindeki yıkıma karşı bağışıklığı olan, uyumlu ve çok çoğulcu bir yakınlık sağlamak için zorunludur.

Milliyetçilik, Türkiye Cumhuriyeti’ni doğurdu ve kurucu babası Atatürk aracılığıyla, bugüne kadar Türkiye’nin askeri ve sosyo-ekonomik başarısını sağlayan laik milliyetçi bir yapıyla, özünde Atlantikçi değerlere sahip bir ulusun yeniden doğmasını sağladı. Türkiye’de Milliyetçi Hareket Partisi MHP’nin kurucusu Albay Alparslan Türkeş bu milliyetçiliği daha da geliştirerek “Dokuz Işık” doktrinini ortaya çıkarmış ve bu doktrin Soğuk Savaş döneminde beyaz ve mavi yakalı vatandaşlara hitap eden anti-komünist bir ideoloji olarak ortaya çıkarak laik milliyetçiliğin yurt içindeki en büyük tarihsel başarısı olmuştur. Başbakan Bülent Ecevit de 70’li yıllardan 2000’li yılların başına kadar iki dönem boyunca seküler milliyetçilikten faydalanmış ve devlet hedefleri ile gündelik vatandaşların hedeflerini “ulusal birlik” bayrağı altında bir araya getirmiştir. Birlik Milliyetçiliği de aynı şekilde geleneksel siyasi bölünmeleri aşarak Türk yapısına yerleşti ve sosyal sınıflardan bağımsız kabul edilen bir uyum kaynağı haline geldi. Hem Türkeş’in Milliyetçiliği hem de Ecevit’in Milli Birliği, günümüzde ideolojik yelpazedeki modern siyasi partilerin çoğunu kapsayan seküler milliyetçiliğin modern başarısının atalarıdır.

Mısır’da milliyetçilik seküler biçimiyle, Mısır’ın kontrolünü ustalıkla ele geçiren ve ülkeyi Soğuk Savaş sırasında hızla Arap toplumunun liderine dönüştüren General Cemal Abdül Nasır aracılığıyla ortaya çıkmıştır. General Nasır’ın yetenekleri Bağlantısızlar hareketinin kurulmasına yol açtı ve Mısır-Suriye birleşmesi yoluyla sınırları aşan bir siyasi birlikle sonuçlanarak Birleşik Arap Cumhuriyeti’nin ‘doğmasına’ neden oldu. Nihayetinde bu siyasi birlik, Suriyeli subayların kendi sınırları içinde yeniden yerel yönetimi sürdürmek isteyen seküler milliyetçi bir iktidar devralmasıyla sona erdi. Daha sonra Mısır’ın en başarılı liderlerinden biri olan Cumhurbaşkanı Enver Sedat, Nasır’ın doktrinini öyle geliştirdi ki, uluslararası cazibesi, görev süresi boyunca İsrail ile yakınlaşma yoluyla bölgesel barışla sonuçlanabilecek hale geldi. Cumhurbaşkanı Sisi, Mısır’a yeni bir güvenlik dönemi getiren ve küresel sahnede dikkatleri üzerine çekerek Mısır’ın yeniden küresel bir nüfuza sahip olmasını sağlayan seküler milliyetçilik geleneğini sürdürmektedir.

Nasır’ın başarısı Orta Doğu’da sayısız devrimin gerçekleşmesine yol açmış ve bunların çoğu Nasır’ın benimsediği seküler milliyetçilikten beslenmiştir. Irak, Baas Partisi’nin kökenlerini sağlamlaştıran ‘Özgür Subaylar’ın zaferiyle bu örneklerden biriydi. Baasçılık, Müslüman Kardeşler ya da diğer Pan-dinci mezhepçi gruplar altında meydana gelen kargaşanın tam tersine, Baas yönetimi sırasında uluslar tarafından tesis edilen göreceli istikrar sayesinde kısa sürede bölge tarihindeki en başarılı siyasi ideoloji haline geldi. Suriye’de kesintisiz olarak en uzun süre iktidarda kalan ideoloji, Suriye iç savaşının geldiği noktada, devlet yönetiminin tamamen çökmesini önlemek için korunması gereken bir yapı haline gelmiştir.

İbrahim Anlaşması’nın bölge için giderek önem kazanmasıyla birlikte uluslar, birbirlerinin ulusal haklarını tanıyan bir ilişki içerisinde İsrail Devleti’ne eşit bir ortak ulus olarak saygı gösterirken, seküler milliyetçiliğin pek çok faydasını bir araya getirebilirler. Askeri kabiliyetleri ve küresel etkileri nedeniyle bölgenin en güçlü iki ülkesi olan Türkiye Cumhuriyeti ve İsrail Devleti, karşılıklı çıkarlarını evrensel olarak çekici bir laik milliyetçilik doktrinine dayanan ortak bir platformda bir araya getirebilirler.

Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan gibi Körfez ülkeleri de seküler milliyetçiliği teşvik etmeye heveslidir çünkü seküler milliyetçilik, Arap Monarşilerinin sunduğu istikrarlı yapılar ve genişletilmiş dönem kurallarına atıfta bulunan yönetim özelliklerine (bir rakipten ziyade) bir tamamlayıcıdır. Halihazırda ülkeyi kesintisiz en uzun Baas yönetimi geçmişiyle yöneten Başkan Esad, Suriye İç Savaşı’nın gölgelediği kimliğini yeniden tanımlama ve seküler milliyetçiliğin en iyi yönlerini geri kazanma fırsatını değerlendirmelidir. Bu, Türkiye Cumhuriyeti ve İsrail Devleti ile yeni bir yol çizilmesi, Türkiye ile koordineli asker konuşlandırılması yoluyla askeri işbirliğine odaklanılması (her iki ülkenin istihbarat şefleri arasında yakın zamanda yapılan toplantı yoluyla öncelik verilmesi gereken bir husus) ve nihayet İsrail Devleti ile ön koşul olarak önceden tasarlanmış talepler olmaksızın karşılıklı varoluşu güvence altına alan bir anlaşma yapılması yoluyla gerçekleşmelidir.

Bu ‘reelpolitik’ çağı ABD tarafından değerlendirilmeli, çevredeki güç boşlukları ittifaklar yoluyla kapatılmalı ve Rusya Federasyonu veya Çin Halk Cumhuriyeti’nin entrikalarının insafına kalan ‘uçurumlar’ haline gelmelerine izin verilmemelidir. Başkan Sedat bir keresinde şöyle demişti: “Sadece büyük bir aile olarak hareket eden bir toplum için umut olabilir, birçok ayrı aile gibi değil.” Bugünkü çağrışımlar, yenilenmiş bir miras ve uluslararası ortaklığın zorlama değil güç olarak görüldüğü daha istikrarlı bir bölge için Türkiye, İsrail ve ABD ile işbirliği yapma fırsatına sahip olan Başkan Esad gibi liderler için değerlidir.

Yeni Soğuk Savaş ve Bağdat Paktı’nın Yeniden Doğuşu

Soğuk Savaş’ın ilk dönemlerindeki gelişmelere bakıldığında, istihbarat ve askeri işbirliği alanındaki en etkili yapılardan birinin Bağdat Paktı olduğu görülür. 1955 yılında kurulan ve Orta Doğu Antlaşması Örgütü olarak da bilinen bu pakt, General Cemal Abdül Nasır liderliğindeki Bağlantısızlar hareketi gibi grupların doğmasına neden olan Sovyetler Birliği’nin entrikalarına karşı koyma ihtiyacı nedeniyle ortaya çıkmıştır. Bu durum Batı ittifakının bir araya gelmesine ve ülkeleri Komintern’in genişlemesine karşı koyabilecek ortak bir ittifak çatısı altında toplamasına yol açtı; ‘nihai oyun’ ise Orta Doğu’ya Batı odaklı, NATO’ya bağlı bir gelecek sağlamaktı.

Amerika Birleşik Devletleri, Başkan Eisenhower ve John Foster Dulles aracılığıyla Bağdat Paktı’nın kurulmasına öncülük etti. Girişim, Şah’ın İran Krallığı, Başbakan Nuri’nin Irak’ı ve Pakistan Cumhurbaşkanı Mirza gibi müttefiklerin yanı sıra Birleşik Krallık’tan Howard MacMillan ve Türkiye Cumhuriyeti’nden Adnan Menderes’ten de destek aldı. İsrail Devleti de Başbakan Moshe Sharrat ve David Ben-Gurion aracılığıyla örgütün değerli bir dış destekçisiydi.

Nihayetinde Başbakan Nuri’nin Irak’ın liderliğinden ayrılması, ülkenin ittifaktan çekilmesine neden oldu ve Bağdat Paktı’nın Komünizmle mücadeledeki başarılarına rağmen, ittifak 1979’da SSCB’nin azalan küresel ayak izi karşısında ön plana çıkan bölgesel çatışmaların ortasında sona erdi. Bugün, Orta Doğu’da mezhepçiliğin kötüleştiği, Rusya’nın Ukrayna’ya saldırdığı, GRU’nun (Rus Askeri İstihbaratı) Libya ve Suriye’de yeniden varlık gösterdiği ve NATO ittifakı içinde stratejik nükleer caydırıcılığımızı geliştirmemiz ve kurallara dayalı uluslararası düzenlere düşman olanların benzer hamlelerine karşı koymamız gerektiği bir ortamda, Orta Doğu Antlaşması Örgütü’ne benzer daha fazla ittifak, çağdaş savunma düşüncesinde bir zorunluluk olarak takip edilmelidir.

Trump yönetiminin başarılı bir dış politika girişimi olan ve daha sonra Biden yönetimi tarafından da desteklenen Abraham Anlaşmaları, Körfez ülkeleri ile İsrail’in ticaretten güvenliğe kadar pek çok alanda yakınlaştığını ve tüm bunların İran İslam Cumhuriyeti tarafından temsil edilen ortak bir tehdit karşısında gerçekleştiğini gösterdi. Dahası, şu anda Türkiye Cumhuriyeti ile İsrail Devleti arasındaki bağların ‘çiçek açmasına’ tanık oluyoruz ve bu durum Akdeniz’in savunmasına odaklanacak bir askeri ittifakla sonuçlanacak – NATO açısından ABD’nin ulusal güvenliği için hayati önem taşıyan ve aynı zamanda enerji güvenliğinin ayrılmaz bir parçası olan Akdeniz doğal gaz rezervlerinin Türkiye-İsrail işbirliği yoluyla geliştirilmesi, böylece küresel enerji piyasalarının istikrara kavuşturulmasına ve yeni bir enerji krizinin önlenmesine yardımcı olacak.

Bağdat Paktı’nın modern bir eşdeğeri olan ve ABD, Türkiye Cumhuriyeti, Birleşik Krallık, İsrail Devleti ve Mısır’ı kapsayan bir pakt, istikrarlı ve güvenli bir Akdeniz için çok önemli olacaktır. Küresel olarak halkları etkileyen sürekli fiyat baskıları karşısında enerji güvenliğini destekleyecek ve aynı zamanda azalan Rus etkisi ve yükselen Çin Halk Cumhuriyeti karşısında ülkeleri NATO’ya yakınlaştırırken ulusal güvenlik hususlarını da geliştirecektir. Gerekli ekonomik gücü sağlamak için Körfez’de bulunan sermayeyi kullanan ve bunu Türk Silahlı Kuvvetleri’nin askeri gücü ve ABD’nin küresel yetenekleriyle birleştiren Birleşik Krallık, Brexit’in ardından denizaşırı politikasıyla ilgili olarak dünyadaki konumunu yeniden tanımlayabilecektir, İsrail’in mevcut İbrahim Anlaşmalarını yakın ittifak çerçevesinden çıkarıp pan-bölgesel bir anlaşmaya dönüştürebileceğini ve Cumhurbaşkanı Sisi’nin ülkesini ‘fabrika ayarlarına’ döndürmeye çalışarak Mısır’ı en başarılı askeri ve sosyo-ekonomik dönemine kavuşturan ve görev süresi boyunca İsrail Devleti ile bir uzlaşmaya varan Cumhurbaşkanı Enver Sedat’ın başarısını taklit edebileceğini söyledi.

Bir “Beş Göz” eşdeğerinin (ABD, Kanada, İngiltere, Avustralya ve Yeni Zelanda’dan oluşan istihbarat ittifakı) oluşturulması, söz konusu üye ülkelerin karşılıklı iç tehditlere karşı koymalarını ve hem Rusya hem de Çin’in kurallara dayalı küresel düzeni bozma girişimleriyle mücadeleye öncelik vermelerini de sağlayacaktır. Aynı istihbarat işbirliği, ABD’nin hipersonik silahlarının Türkiye Cumhuriyeti’ni de içeren NATO odaklı ayrı bir mekanizma aracılığıyla stratejik olarak yerleştirilmesi ve hipersonik füzelerin taktik nükleer kabiliyetle birlikte İncirlik Hava Üssü’ne yerleştirilmesinin denetlenmesi açısından da kilit önem taşıyacaktır. Bu müttefikler arasında (yurtiçi ve yurtdışı gözetleme programlarıyla ilgili olarak) ‘derin dalış’ yeteneklerine sahip bir XKeyscore eşdeğerinin uygulamaya konması, hem ulusal hem de bölgesel birliğe yönelik tehditleri istihbarat düzeyinde belirleyebilecek ortak bir sistematik çerçevenin sağlanması açısından zorunlu olacaktır; bu tehditler önceden tespit edilip karşı konulabilir ve böylece bu ittifakın Kremlin ve Pekin’in ittifak içi birliği bozmak için yerel vatandaşları kullanma girişimlerini engellemek için gerekli karşı tedbirlere sahip olması sağlanabilir.

Dünya, hem enerji odaklı sorunları hem de savunma politikası ve ulusal güvenlikle ilgili konuları çözmek için doğrudan küresel düzeyde politika önerileri beklerken, cevap muhtemelen politika manevra kabiliyeti daha yüksek ve kilit politikaları yürütme konusunda daha fazla kabiliyete sahip olan bölgeye özgü paktların oluşturulmasında yatıyor olabilir. Başarı önce yerel düzeyde gelecek, daha sonra ortak hedefler açısından bölgesel olarak ve nihayetinde tüm dünyada yankı bulacaktır; çünkü modern Türkiye’nin Kurucu Babası Atatürk’ün bir zamanlar söylediği gibi: “Yurtta barış, dünyada barış.

Su Savaşları: Orta Doğu’da Kaynak Çatışmalarının Jeopolitiği

Fırat’ın karşısında en değerli emtialarımızdan biri yatıyor; resmi olarak Petrol olarak adlandırdığımız koyu kıvamlı bir sıvı ya da altın gibi parıldayan değerli bir metal değil, daha ziyade hayatımız için zorunlu olan yarı saydam bir madde, kısaca su. Fırat Barajı, Akad İmparatorluğu’ndan Selevkoslar’a ve sonrasında Romalılar ile Osmanlılar’a kadar pek çok tarihi fethin gerçekleştiği yer olmuştur. Daha yakın tarihte, 1990’larda su kesintileri Türkiye’nin güneydoğusundaki Atatürk Barajı’nın ülkenin ulusal güvenlik aygıtı tarafından önceliklendirilmesine yol açtığında, Türk Silahlı Kuvvetleri ile Suriye Cumhuriyeti arasında bir anlaşmazlığa yol açtı ve herhangi bir engellemenin Türk birliklerinin düzeni sağlamak için Suriye’ye girmesine yol açacağına dair bir ültimatom verildi. Bu açıklamanın ardından Suriye Arap Cumhuriyeti Türkiye’nin taleplerini karşılamış ve ortak sınır boyunca Fırat Nehri’nden engelsiz su akışını sağlamak üzere bir anlaşma yapılmıştır.

Türk Silahlı Kuvvetleri 2016 yılında bölgede tutunabilmek ve Marksist ve köktendinci grupları temizlemek için Fırat Kalkanı operasyonunu gerçekleştirdi; ancak ikincil bir amaç da Fırat’tan gelen su akışını kontrol altına almaktı. Pek çok politika yapıcı, kaynak temelli çatışmaların ana yönü olarak azalan petrol rezervlerini tartışıyor, ancak su – zorunlu bir günlük meta – genellikle göz ardı ediliyor ve gerçekte hayati bir devlet çıkarı olarak güvence altına alınmaya çalışılan önemli bir varlık.

Suriye’deki Fırat Barajı şu anda yukarıda bahsi geçen uluslararası yasadışı grupların elindeyken, daha önce aşırı dincilerin elindeydi; bu da birçok yasadışı grubun barajı bölgedeki taleplerini ‘kaldıraç’ olarak kullanabilecekleri bir üs olarak görmeleri açısından önemli bir noktadır. Barajın kurtarılması ve hem Türkiye’deki Atatürk Barajı hem de Suriye’deki Fırat Barajı üzerinden Fırat Nehri’nin ortak yönetimine geri dönülmesi ancak Türk Silahlı Kuvvetleri ve Suriye Ordusu’nun Irak Ulusal Güçleri ile eşzamanlı olarak işbirliği yapmasıyla mümkündür. Potansiyel kaynak ‘şantajı’ sonucunda vekalet çatışmalarının ortaya çıkmamasını ancak su kaynaklarının bölgesel olarak başarılı bir şekilde korunması ve akışı konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip ulus devletlerin kontrolü ile sağlayabiliriz.

ABD, NATO’nun en aktif ve güçlü ordularından biri olan Türk Silahlı Kuvvetleri ile işbirliğini sağlamak için Kuzey Suriye’deki mevcut varlığından faydalanabilir ve Suriye yönetimini de içine alan bir politika oluşturarak, bölgede sahada en fazla kabiliyete sahip olanların, ulusal güvenlik açısından ciddi sonuçları olan bir emtia konusunda birden fazla nesle dayanabilecek işlevsel bir sistem oluşturabilmelerini sağlayabilir. ABD bu konuda ilk adımları atarak Rusya Federasyonu’nun Fırat’ta, Transatlantik ittifak olarak Ukrayna’nın anavatanını savunmasını destekleme taahhüdümüzü bastırmayı ya da dikkatini dağıtmayı amaçlayan başka bir cephe açmak için birliklerini bölgeye yeniden konuşlandırmamasını sağlayabilir. Bu aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti’nin nehri bölge ülkelerine karşı silahlandırmak için altyapı ‘zorlaması’ kullanma çabalarını da engelleyecektir ki bu da petrol gibi kilit stratejik emtialar üzerinde piyasa yansımaları ve su yolunda eşit katılıma sahip bir NATO devletinin günlük işleyişi üzerinde olumsuz sonuçlar doğurma riski taşımaktadır.

Orta Doğu, kaynaklara dayalı çok sayıda savaşın ‘zindan efendisi’ olmuştur ve bunların hepsi de bölgeyi zayıflatmış ve bu çatışmaların sonuçları tam olarak anlaşıldığında uluslararası toplum için daha da büyük bir sorumluluk doğurmuştur. Fırat’ta su güvenliğinin güçlendirilmesi, bugün hem ABD’nin hem de Türkiye gibi bölgesel güçlerin liderliğinde atılabilecek önemli bir adımdır; böylece nehir, kıyıdaş devletlerin vatandaşlarının yaşamlarını bozmak isteyenler tarafından silah olarak kullanılabilecek bir araç değil, ona bağımlı olan halkların devredilemez bir hakkı olarak kalacaktır.

Salgın sonrası ortamda kaynak temelli çatışmalar ana akım haline geldikçe, su stratejik bir meta olarak büyük önem kazanacaktır. ABD, Türkiye Cumhuriyeti gibi NATO ortaklarıyla birlikte Bakan Kissinger dönemindeki ‘reelpolitik’e öncelik vermeli ve ister Baasçı Suriye ister Irak’taki yönetim olsun, bölgesel aktörlerle ideolojik açıdan tarafsız ittifaklar kurarak yaşamın bu temel unsurunu korumalıdır; zira Napolyon Bonapart’ın bir zamanlar dediği gibi “Su, hava ve temizlik benim eczanemdeki başlıca maddelerdir.”

Daha Güçlü Bir Yönetim NATO’nun Gelişen Tehditlere Karşı Koymasına Yardımcı Olabilir

Hipersonik füzelerin, küresel mikroçip üretiminde potansiyel tedarik şoklarının ve muhtemelen Sovyetler Birliği’nin Çin Halk Cumhuriyeti’ne kıyasla kurallara dayalı yerleşik uluslararası düzene yönelik daha da önemli bir tehdidin olduğu bir dünyaya baktığımızda, NATO ulusları olarak liderlerimizin hem Pekin’in hem de Kremlin’in entrikalarına karşı koymak için gerekli ‘beceriye’ sahip olmalarını sınırlayan bir iç engelle karşı karşıyayız, Amerika Birleşik Devletleri’nde açılan davalarda her iki ulusun yıkıcı eylemleriyle ilgili olarak görüldüğü üzere, hem Çin Komünist Partisi’nin hem de Rusya Federasyonu varlıklarının kurumlara nüfuz etmesi nedeniyle, bir devletin bürokratik oligarşisi kendini engellemeden kararların kesin ve hızlı bir şekilde uygulanmasına izin veren güçlü bir yürütme başkanlığı. Kurumsal ‘siyasallaşma’ zemininde, Yürütme Ayrıcalığı ve fiili olarak yönetim sistemimiz, ABD ve NATO uluslarının gelecekteki liderlerine, kurallara dayalı yerleşik uluslararası düzeni güvence altına almak için zorunlu olan kararları uygularken hem rol içinde hem de sonrasında güven vermek için güçlendirilmelidir.

Tarihsel olarak, Batı’da ve özellikle NATO’da bizler, Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği’ne karşı kendimizi örneklemek için oldukça homojen bir yönetim yelpazesi kullandık; bu, Transatlantik ittifakı içindeki ulusları istikrara kavuşturmak için bazı gerekli yürütme askeri yönetimi dönemleriyle birlikte büyük ölçüde Başkanlık Sistemleri ve Parlamenter Yapıların bir karışımıydı. Başta Sovyetler Birliği olmak üzere Küba Cumhuriyeti ve Demokratik Alman Cumhuriyeti gibi düşmanlarımız, Brejnev, Castro ya da Honecker gibi kendi liderlerinin rolünü merkezileştirirken tek parti sistemine odaklandılar; biz ise Ronald Reagan, Cevdet Sunay ve Margaret Thatcher gibi ABD, Türkiye Cumhuriyeti ve Birleşik Krallık gibi ülkeler aracılığıyla kendi yönetim sistemlerimiz içinde kurumsal güce odaklandık. Çin Halk Cumhuriyeti’nin tarihsel olarak Sovyetler Birliği’ne kıyasla küresel anlamda çok daha aktif bir saldırgan ulus olduğu ve Rusya Federasyonu’nun da geçmişteki parti devleti ideolojisinden ziyade kişi mirasına çok daha fazla odaklandığı içinde bulunduğumuz bu ‘Üçüncü Çağ’da, NATO ulusları olarak Batı’daki liderlere Çin ve Rusya tehdidinin çevremizden izole edilmesini ve sızma eylemlerinin engellenmesini sağlamak için gerekli aygıtları sağlamak amacıyla yönetim sistemimizi güçlendirmeliyiz, GRU (Rus Askeri İstihbaratı) ve MSS’ye (Çin İstihbaratı) bağlı fiziki varlıklarla ilgili olsun, yürütmeye gerektiğinde doğrudan askeri eylemde bulunma, gelişmelerin çok hızlı olduğu bir dünyada vatandaşların yaşamlarını iyileştirmek için hızlı yasal değişiklikler yapmak gerektiğinde siyasi çekişmelerin ötesine geçme yeteneği veren bir yönetim sistemiyle karşı konulmaktadır, ve hem 2016 seçimlerine yapılan müdahalede hem de GRU ve MSS’nin kendi halkımızı devlete karşı manipüle etmek için sürdürdüğü kampanyada görüldüğü üzere, iç siyasallaşmamızın halkın içine huzursuzluk ‘ekmek’ isteyenler tarafından istismar edilmemesini sağlamak.

Önceliğimiz aynı zamanda yürütmenin, ulusal güvenlik, savunma politikası, dış politika ve kanun haline getirilecek ve uygulanacak ekonomik uygulamalara önem vererek zamanın iyi kullanılmasını sağlamak üzere gündemdeki konulara çok hedefli bir yaklaşım sergilemesini sağlamak olmalıdır. Özel İcrai Başkanlık Ayrıcalığı (SEPP), en tepedeki Yürütme Liderinin, demokratik parlamenter yapının tepesinde veya eşdeğerinde, bazıları için parlamento, diğerleri için Kongre ve Senato olsun, altında oturan odaklanmış bir birimle, hükümetin hem yasaları geçirme, yönetmelikleri değiştirme hem de ulusal güvenlik, anavatan savunması, diplomatik erişim ve ulus için mali planlama ile ilgili olarak vatandaşlarının yaşamlarını derhal korumak ve iyileştirmek için politika yürütme hızını artırmasına olanak tanır.

SEPP’in ekonomik olarak odak noktası, yurtiçinde ve yurtdışında pragmatik bir NATO yanlısı ulusal güvenlik duruşu sergilerken, ulusal ekonomiyi ve dış tek taraflı ulusal politikayı ve müttefik çok taraflı hedef uyumunu aşağıdakilere odaklanarak canlandırmaktır: Birçok NATO üyesi arasında yükselen hayat pahalılığı dalgasıyla mücadele etmek için Kişisel ve Kurumsal Vergilerin azaltılması; Ayrıca SEPP, özel servet yaratımını teşvik etmek ve Batı’da toplumun pek çok kesiminin devlete olan bağımlılığını nihai olarak azaltmak amacıyla kilit endüstrileri serbestleştirmeli ve arazi ve devlet varlıklarının halka satılması yöntemlerini mümkün kılmalı ve aynı zamanda ittifak içinde ticarete odaklanan ve üye ülkeleri Çin ve Rusya’dan izole olmaya teşvik eden daha geniş bir ortak NATO çok taraflı politikasının bir parçasını oluşturacak şekilde dış ticarete öncelik vermelidir; bunu yapamasalar bile, enerji alternatifleri ve diğer zorunlu ticaret parametreleri bulunup entegre edilene kadar ABD Doları anlaşmasını kullanmaya devam etmelidirler.

Eğer SEPP NATO içinde varsayılan yönetim sistemi haline geldiğinde Kongre, Senato veya eşdeğer bir Parlamento yapısı için bir rol aranıyorsa, o zaman yürütmenin yükünü azaltırken onlar için bir amaç sağlayacak bir yöntem, bu tür organların alanlarını sadece il belediye meselelerine merkezileştirmek olacaktır, çünkü bu organlar neredeyse evrensel olarak seçmenleri tarafından rollerini ulusal veya uluslararası meselelerle karıştırmak yerine bölgelerini iyileştirmek temelinde seçilmektedirler. Ayrıca, yürütmenin sekreterlerden oluşan günlük kabine ekibini oluşturan üyeler, Senato onayları ve eşdeğer bölgesel süreçler ya atamaların büyük ölçüde popülizmle ölçülmesine ya da daha kötüsü ulusal güvenlik ve savunma gibi siyasi bağımsızlık gerektiren kutsal konuların önemli ölçüde siyasallaşmasına neden olduğu için, dış partilerin rızasına ihtiyaç duyulmadan doğrudan onaylanarak atanmaktadır.

Dünya şu anda Pekin’deki Komünist Parti ile Moskova’daki Birleşik Rusya’nın, Xi Jinping ve Vladimir Putin’in kurallara dayalı yerleşik uluslararası düzeni kuşatmak için kullandıkları vasallar olduğu bir ufuk görürken, ister Kremlin’in kasıtlı olarak yararlandığı Ukrayna’daki küresel tahıl krizi, ister Tayvan’ı abluka altına alma ve böylece Çin’in sergilediği saldırganlık uyarınca küresel yarı iletken tedarikini tahrip etme tehditleri olsun, mevcut yönetim sistemlerimiz hem yürütme kabiliyetinden hem de düşmanlarımızın sahip olduğu yürütme spektrumundan yoksundur. Özel İcrai Başkanlık Ayrıcalığı (SEPP), NATO ittifakı içinde bizim için zorunlu olan çok taraflı hedeflere ulaşmak için gerekli idari etkinlikle birlikte hem ulusal güvenliğimizi savunma kabiliyetimizi hem de yakında stratejik nükleer caydırıcılığımızla birleştirilecek olan müttefik hipersonik füzelerin yerleştirilmesi gibi kritik kararları sağlamayı amaçlamaktadır; bu, düşmanlarımızın hipersonik yeteneklerinin Soğuk Savaş’ın günlük yaşamından ziyade Birinci Dünya Savaşı’nın başlangıcına çok daha fazla benzeyen bir arka plan oluşturduğu bir çağa karşı koymada zorunlu olacaktır.

 

Kaynak: Geopolitical Monitor

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir