Putin çaresiz, ordu demoralize olmuş durumda ve savaş planları dramatik bir şekilde değişti. Ukrayna’daki savaş için başlangıçta planlanandan çok daha fazla para harcanıyor. Kış kapıya dayandı.

Bu arada Ukrayna ordusu ilerliyor ve zaferler kaydediyor. Rusya Devlet Başkanı için sorunlu bir gelişme. Kamuoyunda Vladimir Putin’in savaşı kaybedip kaybetmediği ve kaybederse ne olacağı sorusu giderek daha fazla gündeme geliyor.

“Bu durumda Putin için bir gelecek görmüyorum. Bundan sonra halkınıza nasıl geri dönersiniz? Gıda ve enerjiyi silaha dönüştürdükten sonra dünya sahnesine nasıl dönersiniz?” Alp Sevimlisoy DailyMail’e konuştu.

Alp Sevimlisoy, “Bu Putin’in devrilmesi, Rusya’nın çökmesi ve NATO ile Çin arasında ganimetlerin paylaşımı konusunda yeni bir çatışmanın başlaması anlamına gelecektir” dedi.

Alp Sevimlisoy, Batı’nın da bu olasılığa hazırlıklı olması gerektiğini, aksi takdirde Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika’ya nüfuz etmek isteyen Pekin’e kapıyı açmış olacağını savunuyor.

Çin bu bölgelerde zaten mevcut. Sevimlisoy, Rusya’nın etkisi azalmaya başlar başlamaz gücünü daha da arttırmaya çalışacağını söylüyor.

“Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onunla etkili bir şekilde mücadele etmemiz gerekiyor. Onlarla yüzleşmek zorundayız” dedi.

Putin’in yanlış değerlendirmeleri

Şubat ayında Putin Ukrayna’yı işgal etmeye başladığında böyle bir senaryoyu hayal etmek bile zordu. Batı Ukrayna’yı güçlü bir şekilde destekliyordu ancak pek çok kişi zaferin mümkün olmadığını düşünüyordu. O dönemde ABD’den sonra ikinci sırada olduğu tahmin edilen güçlü Rus ordusu sayıca onlardan üstündü. Ezilmiş ve üç taraftan kuşatılmışlardı. Kiev’in er ya da geç mutlaka düşeceği bekleniyordu.

Ama sonra Putin daha fazla yanlış değerlendirmeyle dünyayı şaşırttı. Ordu moralini kaybetmeye başladı ve inisiyatif yavaş yavaş Ukraynalıların eline geçti. Putin’in hesapladığı Kiev’e doğru hızla ilerleme yavaşladı, sonra tamamen durdu ve nihayet bir tür ‘iyi niyet jesti’ ile sonuçlandı. Donbas’ın ‘kurtarılmasına’ odaklanmayı tercih eden Ruslar tarafından tam bir geri çekilme.

Ukrayna’nın doğusundaki geniş sanayi bölgelerinin Rus taktiklerine çok daha uygun olmasına rağmen sorunlar devam etti.

İlerleme yine yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu. Ukrayna daha sonra birkaç önemli darbe aldı. Güneyde Kherson’a yapılan saldırı Rus birliklerini yordu. Ukrayna kuvvetleri daha sonra Kharkov’un doğusundaki Rus hatlarını yarmıştır. Bu ilerleyişle Ukraynalılar tam bir yenilgiye uğradı ve işgal altındaki ülkenin büyük bir kısmı Kiev’in kontrolüne geçti. Bu durum Rusya için büyük bir şok oldu.

Ukrayna’nın ivmesi

“Ukraynalıların momentumu var. Kazanıyorlar. Ancak bu çatışma her iki tarafın da ‘buraya kadar’ deyip çekilmesiyle sona ermeyecek, Rusya ve bölge genelinde yankı bulacak. Bu, Rus gücünün sadece paralı askerler gönderdiği, borç para verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika’da değil, aynı zamanda eski Sovyet uydusu ülkelerde de azaldığı anlamına gelecektir. Aynı zamanda Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde de” diyor Sevimlisoy.

Dahası, Rusya’nın kendisi de Moskova’nın kontrolünden kopmak isteyen isyancı bölgelerin neden olduğu iç çatışmalara yenik düşebilir. Putin’in tahtı için birbirleriyle mücadele eden Kremlin kodamanlarından da bir tehdit var.

Sevimlisoy, Putin’in Ukrayna’da yenilgiden kurtulmasının zor olduğuna inanıyor.

“Bu durumda Putin için bir gelecek görmüyorum. Bundan sonra halkınızın yanına nasıl döneceksiniz? Gıda ve enerjiyi silaha dönüştürdükten sonra dünya sahnesine nasıl dönersiniz?”

Pek çok kişi Putin savaşı kaybederse ne olacağını merak ediyor

Böyle düşünen tek kişi o değil. Putin’in savaşı kaybetmesi halinde ne olacağını giderek daha açık bir şekilde soran pek çok dünya analisti de ona katılıyor.

Bu durumda Rusya’nın bir dizi tatsız iç şok yaşayacağına inanıyorlar. Ordunun farklı kuşakları birbirine düşecek, bölgeler kendilerini ülkeden ayırmaya çalışacak. Rusya’nın eski uydu devletleri destek için başka yerlere bakacak.

“Bence çöküş istihbarat servisleri ve ordudaki iç çatışmalardan kaynaklanacak ve Rusya içindeki güçler bunu bir fırsat olarak kullanıp ‘Biz kendimizi daha iyi yönetebiliriz ve bağımsızlık için yeterli uluslararası desteğe sahibiz’ diyecekler.”

Sevimlisoy’a göre “Bu kesinlikle desteklenmeli”.

Hiçbir garanti yok

Tuzak, Putin’in yerine geçecek kişinin daha az aşırı olacağına dair bir garanti olmadığı inancıdır. Pek çok kişi en olası halefin dış istihbarat şefi Sergei Naryshkin olduğuna inanıyor. Hatta kendisi Vladimir Putin’den daha büyük bir Batı karşıtı olarak biliniyor.

NATO tüm alanlarda rekabet etmeye hazır olmalı ya da bu alanları Pekin’in etkisine kaptırma riskini göze almalıdır.

Analistler daha şimdiden direnişin başladığına dair işaretler olduğunu söylüyorlar.

Moskova’nın müttefiki olarak bilinen Kazakistan, Kremlin’e karşı giderek daha fazla meydan okuyor ve Putin’in seferberliğinden kaçan 100,000’den fazla askeri ülkeye kabul etti. Ukrayna’dan doğrudan bahsetmese de toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesinde ısrar ediyor.

Moskova’nın müttefikleri olan Azerbaycan ve Ermenistan da yavaş yavaş Moskova’nın etkisine direniyor. Şimdiye kadar Rusya’yı zımnen destekleyen diğer ülkeler de endişelerini dile getirmeye başladılar.

Birkaç gün önce BM’de konuşan Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Moskova’yı Ukrayna savaşının yayılmasına izin vermemeye ve gelişmekte olan ülkelerin meşru hak ve çıkarlarını korumaya çağırdı.

Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Ukrayna’daki çatışma konusunda başlangıçta çok temkinli davrandıktan sonra, Kremlin’e “Bugün savaş çağı değil ve ben size bunu söyledim” diyerek daha da cesur bir çıkış yaptı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da Özbekistan’daki son zirvede Putin ile konuştuğunu ve Putin’in “bu işin bir an önce bitmesini istediğine inandığını” belirtti. Çünkü mevcut durum oldukça sorunlu” dedi.

Sevimlisoy, Putin’in yenilgisinden sonra Kremlin’i dizginlemenin anahtarının Türkiye olduğunu düşünüyor.

“Rusya’nın artık bir dünya gücü değil, kimsenin sistemini taklit etmek istemediği bir ülke olduğu gerçeğini kabullenmesi gerekecek. Şimdi göreceğimiz şey, bu bölgenin hakimiyetinin Türkiye’ye bağlı olacağıdır,” diye ekliyor Sevimlisoy.

Sevimlisoy, bu durumun Batı’nın bölgedeki ve daha geniş anlamda Orta Asya’daki nüfuzunun anahtarı olacağını belirtiyor. “Bu gerekli çünkü NATO ve Batı kendilerini Pekin ile rekabet etmek zorunda kalacakları bir konumda bulacaklar.”

Kaynak: Portal 24

Amerikalı bir “düşünce kuruluşundan” Türk-İngiliz analist Ukraynalıların bölgeyi geri almasının ardından atılacak adımları analiz ediyor

İngiliz Daily Mail gazetesinin internet sitesinde yer alan bir makalede Türk-İngiliz analist, Ukrayna’daki savaşla ilgili son gelişmeleri yorumlayarak Putin’in siyasi rehabilitasyonu, Rusya’nın parçalanması ve NATO-Çin çatışması çağrısında bulundu.

Son 24 saat içinde çok sayıda bölgenin geri alınmasıyla Ukraynalılar Rusya’ya karşı zafer kazanma olasılığını bile görürken, Vladimir Putin “panik düğmesine” basabilir ve savaş bu noktada sona erebilir.

Son haftalarda Rusya Devlet Başkanı askeri operasyonlarını hızlandırdı, 300.000 askerin bir kısmını askere aldı ve sürekli nükleer tehditler savurdu.

Ancak Amerikan “düşünce kuruluşu” Atlantic Council’in yazarlarından Türk-İngiliz Alp Sevimlisoy’a göre, Rusya Devlet Başkanı’nın açıklamaları, Ukrayna topraklarını geri alırken Rusya’nın savaşı kaybetmekte olduğu gerçeğini gizlemeye yönelik.

Moskova’nın yenilgisi durumunda Putin kenara itilecek, Rusya dağılacak, Batı savaş ganimetleri için Çin ile rekabet etmek zorunda kalacak ve NATO Pekin ile anlaşmazlığa düşecektir.

Yoluna çıkmaya cüret eden herkesi nükleer savaşla tehdit eden Vladimir Putin, yüz binlerce yedek askeri seferber ederek Ukrayna’daki askeri güçlerini iki katına çıkardı.

Ancak yaptığı açıklamalar basit bir gerçeği yalanlıyor: Rusya savaşı kaybediyor ve Putin bunu biliyor ve çaresiz durumda. Ordusu çöktü, ilk savaş planları beklenen sonuçları vermedi, parasını sürdürülemez bir oranda harcıyor ve kış geliyor.

Bu arada Ukrayna ordusu ülke genelinde ilerlemeye devam ediyor ve Kiev’e zafere giden uygun bir yol sunuyor… Bu da şu soruyu akla getiriyor: Rusya bu savaşta yenilirse ne olur?

Türk-İngiliz analiste göre bu Putin’in görevden alınması, Rusya’nın bölünmesi ve NATO ile Çin arasında savaşın “kalıntıları” üzerinden bir çatışma anlamına geliyor.

Batı’nın bu olasılığa hazırlıklı olması gerektiğini, aksi takdirde Pekin’in Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika gibi zaten ayak bastığı ama Rusya’nın gücü azalırken doğru fırsatı bulabileceği bölgelerde varlığını güçlendirmesine kapı açacağını belirtiyor.

“Nüfuz sahibi olmaya çalışmalı ve ardından Çin Halk Cumhuriyeti ile karşı karşıya gelmeliyiz. Çin yükselen küresel bir süper güç ve onunla etkin bir şekilde mücadele etmeliyiz” diyor Alp Sevimlisoy.

Putin 24 Şubat’ta “özel askeri operasyon” adını verdiği operasyonu ilk kez başlattığında bu senaryo neredeyse hayal bile edilemezdi.

Batı Ukrayna’yı canla başla destekliyor olabilirdi ama çok az kişi Kiev’in Moskova’ya karşı zafer kazanabileceğine inanıyordu – Rus askerleri sayıca üstündü, silahları da öyle; Rus ordusunun toplam gücü ABD’den sonra ikinci sırada geliyordu. Günler, haftalar, belki de aylar sürebilirdi ama çok az kişi Kiev’in Rusların eline geçeceğinden şüphe duyuyordu.

Ancak daha sonra Putin ve generalleri tarafından bir dizi olağanüstü yanlış hesaplama yapıldı.

Kötü hazırlık ve planlama, Rusya’nın askeri rezervlerini içten dışa çürüten yolsuzluk ve Rus askerlerinin düşük moralinin birleşimi Ukrayna’ya inisiyatif verdi ve ordu komutanları bunu sonuna kadar kullandı.

Putin’in ülkenin kontrolünü ele geçirerek rejimi devirme sözü verdiği Kiev’e yönelik sürpriz ilerleyiş, Rus güçlerinin hareketlerini günler içinde yavaşlattı ve sonunda tam ölçekli bir geri çekilme olarak da bilinen bir ‘iyi niyet jesti’ ile sonuçlandı. Kremlin bunun yerine Donbass’ın ‘kurtarılmasını’ hedefliyordu.

Sanayinin kalbinin attığı Doğu Ukrayna topraklarının Rus kuvvetleri için çok daha uygun olmasına rağmen, sonuçta sorunlar devam etti. Yine Rus güçlerinin ilerleyişi yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu.

Ukrayna daha sonra Rusya’ya yıkıcı bir yumruk indirdi: Chersonese’nin güney tarafında Rus birliklerini yok eden bir taarruzdan sonra Kharkiv’in doğusunda Rus savunmasını yararak kontrolü yeniden ele geçirdi.

Rusya üzgün. Putin’in ordusu henüz dümdüz edilmemiş olabilir ama ağır bir darbe aldı ve dizlerinin bağı çözülmeye başladı. Birkaç darbe daha alırsa nakavt olabilir.

Ukrayna’nın Kharkiv’deki karşı saldırısının hemen ardından konuşan Sevimlisoy şunları söyledi: “Ukraynalılar momentuma sahipler – kazanıyorlar. Ancak bu çatışma sadece her iki tarafın da ‘buraya kadar’ demesiyle sona ermeyecek, bunun yankıları Rusya ve bölge genelinde hissedilecek.”

Bu da Rusya’nın gücünün sadece geçmişte paralı asker gönderdiği, kredi verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika gibi ülkelerde değil, Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde de azalacağı anlamına geliyor.

Kremlin içindeki iktidar sevdalıları Putin’in tahtına meydan okurken, isyancı bölgelerin kendilerini Moskova’nın kontrolünden çıkarmak istemesiyle Rusya’nın kendisi de iç çatışmalara yenik düşebilir.

Putin’siz bir Rusya ihtimali bir zamanlar hayal gibi görünse de, Rus analist artık Ukrayna’daki yenilgiden kurtulmanın neredeyse hiçbir yolu olmadığına inanıyor.

“Savaşı kaybederse Putin için bir gelecek göremiyorum.” diye altını çiziyor. “Bundan sonra kendi halkıyla nasıl başa çıkacak? Bundan sonra dünya sahnesine nasıl dönecek?”

Kaynak: E-Radio

Elon Musk, Kiev’in Rusya’ya karşı mücadelesinde hayati önem taşıyan geniş bir iletişim ağını denetleyerek Ukrayna savaşında şaşırtıcı bir güç haline geldi.

Milyarder hakkında bu hafta yayınlanan bir biyografi Musk’ın gücünün boyutlarını ortaya koyarken, yeni keşfettiği jeopolitik gücünü kullanarak geçen yıl Starlink’in kapasitesini genişletmeyi reddederek Ukrayna’nın büyük bir saldırısını tek başına nasıl engellediğini gözler önüne seriyor. Musk’ın Ukrayna’nın savaş alanındaki kabiliyetlerini azalttığına dair bildirilen başka örnekler de var.

Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, ABD’nin Musk’a daha az bağımlı olmak için kendi yeteneklerini “kesinlikle geliştirmeye bakması gerektiğini” söyledi, ancak uzak bölgelere internet sağlayan binlerce alçak yörünge uydusundan oluşan bir ağ olan Starlink’in hızlı bir zaman çizelgesinde kolayca kopyalanamayacak “son derece benzersiz” bir teknoloji olduğunu kabul etti.

ABD’nin bu arada Musk ile daha yakın çalışarak gelecekte bu tür olayların yaşanmasını engellemesi çağrısında bulundu.

Biden yönetimi Musk’ın Ukrayna’daki tartışmalı rolü konusunda büyük ölçüde sessiz kaldı. Dışişleri Bakanı Antony Blinken, bu hafta CNN’e verdiği bir röportaj sırasında Musk’ın Starlink’i kapatması sorulduğunda yorum yapmayı reddetti.

Associated Press’in haberine göre, Hava Kuvvetleri Bakanı Frank Kendall Musk’ı eleştirmekten kaçındı, ancak Pentagon’un daha fazla denetime izin verecek sözleşmeler hazırlaması gerektiğini söyledi.

Pazartesi günü National Harbor, Md’de düzenlenen bir konferansta konuşan Kendall, “Operasyonel kullanım için ticari mimarilere ya da ticari sistemlere güveneceksek, bunların kullanılabilir olacağına dair bazı güvencelere sahip olmamız gerekir” dedi. “Buna sahip olmalıyız. Aksi takdirde, barış zamanında … bir kolaylık sağlarlar, ancak savaş zamanında güvenebileceğimiz bir şey değildirler.”

Son endişeler, Musk’ın geçtiğimiz sonbaharda Rusya dostu bir barış planı ortaya atmasının ve öneriyi açıklamadan önce doğrudan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile konuştuğuna dair haberlerin ardından geldi.

Ünlü yazar Walter Isaacson’ın “Elon Musk” adlı biyografisi, Musk’ın geçen yıl Kırım’ın Sivastopol kentinde gerçekleşen bir Ukrayna baskını sırasında fişi nasıl çektiğini ayrıntılarıyla anlatıyor.

Salı günü yayınlanan kitaba göre Ukraynalılar limandaki Rus gemilerinden oluşan bir filoyu hedef alıyorlardı ancak Starlink bölgeye uzatılmadığı için saldıramadılar.

CNN ve Washington Post tarafından yayınlanan “Elon Musk” kitabından yapılan alıntıda, Ukrayna’nın filoya saldırmak için denizaltı insansız hava araçları konuşlandırdığı, ancak insansız hava araçlarının bağlantıyı kaybettiği ve “zararsız bir şekilde kıyıya vurduğu” belirtildi. Kitapta Musk’ın nükleer bir savaş başlatma korkusuyla hizmeti kapattığı iddia ediliyor.

Isaacson, eskiden Twitter olarak bilinen ve şu anda Musk’a ait olan sosyal platform X’te kendini düzelterek Starlink hizmetinin hiçbir zaman Kırım’a genişletilmediğini söyledi. Ukraynalıların talep ettiklerinde erişimlerinin reddedildiğini söyledi. Musk geçen hafta da X’te benzer bir açıklama paylaşmıştı.

Ukrayna baskını Musk’ın savaşa müdahale ettiği tek örnek değil. SpaceX’in belirli bölgelerde bağlantıyı kasıtlı olarak kestiğini bildiren New Yorker’a göre, Starlink Ukrayna’nın güneyinde belirtilmeyen bir başka zamanda kullanılamadı ve Ukrayna askerlerini geri çekilmeye zorladı.

SpaceX Başkanı Gwynne Shotwell, Şubat ayında düzenlenen bir konferansta Ukrayna’nın “[Starlink’i] kasıtlı olmayan ve herhangi bir anlaşmanın parçası olmayan şekillerde kullandığını” söyleyerek, şirketin Kiev’in Starlink’i insansız hava araçlarının doğrudan operasyonuyla bağlama yeteneklerini de sınırladığını söyledi.

Musk’ın geçen yıl Kırım operasyonlarına doğrudan katılımı Kiev’de öfke yarattı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin üst düzey danışmanları ve yetkilileri, Isaacson’ın kitabındaki ifşaatlar nedeniyle Musk’ı kamuoyu önünde eleştirdi.

Ukrayna hükümetine danışmanlık yapan bir düşünce kuruluşu olan Transatlantik Diyalog Merkezi’nin başkanı Maksym Skrypchenko, Musk’ın Starlink’e erişimi kapatarak Rusya’ya “karşılaştırmalı bir fayda” sağladığını söyledi.

Skrypchenko, “Musk Ruslara Karadeniz filosunu daha fazla saldırı düzenlemek ve daha fazla insanı öldürmek için kullanmaları için bir şans daha verdi” dedi. “Amaç, yasal askeri hedef olan filoya saldırmaktı. Ayrıca nükleer savaşı önleme söyleminin kendisi de yanlıştır. Biz zaten Rus gemilerini batırmayı başardık.”

Yine de Starlink’in “bugünün Ukrayna’sında çok önemli bir rol oynadığını” söyledi.

“Hiçbir ağın olmadığı yerlerde sivillere internet sağlamaktan başlayarak, sıradan telsiz görüşmelerinin ya dinlendiği ya da gizlice dinlendiği yerlerde ordumuzun birbiriyle iletişim kurmasını sağlamaya kadar,” dedi bir e-postasında.

Teknolojinin benzersizliği ve ikame edilemezliği hem Ukrayna’yı hem de ABD’yi zor durumda bırakıyor.

Uluslararası Politika Merkezi’nde teknoloji ve ABD dış politikasına odaklanan bir araştırma görevlisi olan Nathan Marx, Starlink’in kamu ve özel sektörde “şu anda ikame edilmesi gerçekten çok zor olan bir yetenek” sağladığını söyledi.

“Starlink’in sahip olduğu nispeten alçak yörüngeli uydulardan oluşan bu devasa takımyıldızına sahip başka pek çok şirket yok” dedi.

Marx, Musk’ın Ukrayna’daki güç dinamiğinin, özel şirketlerin ve savunma müteahhitlerinin Washington üzerinde ne kadar güce sahip olduğunun bir belirtisi olduğunu savundu.

“Bunun ne kadarının bu şirketlerin kültürünün ve yapısının bir parçası olduğunu merak ediyorum” dedi. “Kesinlikle bu düzeyde ya da daha fazla aksamaya neden olabilecek bir güç düzeyine sahip olduklarını düşünüyorum.”

Musk, Rusya’nın işgalden önce Ukrayna iletişim teknolojisini yok etmesinden kısa bir süre sonra, 2022’nin başlarında Ukrayna’ya Starlink hizmetleri sağlamaya başladı. Zaman içinde bu teknoloji Ukrayna güçlerinin iletişim omurgası haline gelerek telsiz üzerinden bağlantıda kalmalarına ve internet hizmetlerine erişmelerine yardımcı oldu.

Ancak yeni kitaba göre Musk, Ukrayna’daki rolünü ve teknolojisinin neden şiddet amaçlı kullanıldığını sorgulamaya başladı.

Biyografiye göre, “Ben bu savaşta nasıl yer alıyorum?” diye sordu.

2022 sonbaharında Musk, yüksek maliyet nedeniyle Starlink hizmetlerini finanse etmeye devam etmeyeceğini açıkladı. New Yorker’da yer alan habere göre, Musk sonunda yumuşayıp faturayı ödemeye devam edeceğini söylese de, bu Pentagon’u paniğe sevk etti ve durumun nasıl ele alınacağına dair birkaç toplantı yapılmasına neden oldu.

Dergiye konuşan eski Savunma Bakanlığı Müsteşarı Colin Kahl, Musk’ın “bir sabah uyanıp artık bunu yapmak istemediğine karar veremeyeceğine” dair güvenceye ihtiyaçları olduğunu ve “Ukrayna’daki hizmetleri kilitlemenin” bir yolunu bulmaları gerektiğini söyledi.

Pentagon Haziran ayında Starlink hizmetlerini finanse etmek üzere Musk ile bir sözleşme üzerinde anlaştığını duyurmuş, ancak anlaşmanın ayrıntıları gizli tutulmuştur.

Musk’ın çabaları Rusya’da da olumlu karşılandı. Eski Rusya Devlet Başkanı ve Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev, Musk’ı “Kuzey Amerika’daki son yeterli beyin” olarak övdü.

Putin de Salı günü yaptığı açıklamada Musk’ı “olağanüstü bir insan” olarak nitelendirdi.

Rus yetkililer ayrıca Musk’ın Ekim ayında X’te paylaştığı, Moskova’nın Kırım’ı elinde tutabileceğini ve Rusya tarafından yasadışı olarak işgal edilen dört Ukrayna bölgesinin geleceğine seçimlerin karar vereceğini öne süren barış planını da memnuniyetle karşıladı. Musk’ın bu barış planını açıklamadan önce Putin ile konuştuğu bildiriliyor, ancak milyarder iddiaları reddediyor.

Atlantik Konseyi’nden Sevimlisoy, Musk’ın savaşın sona ermesini isteyen ve Ukrayna’ya destek konusunda yumuşayan bazı Cumhuriyetçilerle daha uyumlu olduğunu söyledi. Sevimlisoy, Musk’ın “jeopolitik cephede ciddiye alınmak” istediğini ancak Washington’da muhtemelen mesafeli durulduğunu söyledi.

Sevimlisoy, “Çeşitli departmanlarda Musk’a mesafe koymak için kurumsal bir istek var” değerlendirmesinde bulundu. “Bu da onu, konuları ele almak için yalnızca kendi bilgisine sahip olduğu bir perspektife itiyor.”

Kaynak: Yahoo

Yeni bir kitap Starlink’in Ukrayna saldırısı sırasında çatışma bölgesinde çalışmayı durdurduğunu ortaya koyuyor. Putin’in övgüsü ve Beyaz Saray’ın iktidarsızlığı.

Gezegenin dört bir yanında varlık gösteren Elon Musk’ın gücü son birkaç saat içinde bir kez daha iki katına çıktı. Bir yandan milyarder bir basın toplantısı sırasında Vladimir Putin’den övgü alırken; diğer yandan piyasaya yeni çıkan bir kitap, Rusya ile savaş sırasında Biden yönetiminin Ukrayna lehine yaptığı operasyonlardan birinin engellenmesindeki belirleyici etkisini ortaya koydu.

“Ünlü yazar Walter Isaacson’ın Elon Musk adlı kitabı, Musk’ın Ukrayna’nın Kırım’ın Sivastopol kentine düzenlediği bir baskın sırasında Starlink’i nasıl kapattığını anlatıyor. ABD’nin desteğini alan Ukraynalılar, su altı insansız hava araçlarıyla limandaki Rus gemi filosunu hedef alıyordu ancak Starlink’in bölgeye uzatılmaması ve insansız hava araçlarının bağlantısının kesilmesi nedeniyle saldıramadılar. Washington Post gibi yayın organlarında yayınlanan kitap alıntısında Musk’ın nükleer bir savaş başlatma korkusuyla hizmeti kestiği iddia ediliyordu.

Isaacson X’te kendini düzeltti ve Starlink hizmetinin Kırım’a uzatılmadığını söyledi, ancak Ukraynalı yetkililerden gelen eleştirileri engelleyemedi. Ancak Ukrayna saldırısı Musk’ın savaş sırasında müdahale ettiği tek vaka değildi. Starlink, Ukrayna’nın güneyinde belirtilmeyen bir başka zamanda da kullanılamadı ve Volodymyr Zelensky’nin askerlerini geri çekilmeye zorladı. New Yorker’a göre bunun nedeni SpaceX’in çeşitli bölgelerde bağlantıyı kasıtlı olarak kesmesiydi.

Uzmanlar ve ABD’li yetkililer, Starlink gibi nispeten alçak yörüngeli uydulardan oluşan devasa bir takımyıldızına sahip neredeyse hiçbir şirket olmadığı konusunda hemfikir. Tüm bunlar, Çarşamba günü ABD Kongresi’nin karşısına çıkan teknoloji girişimcisinin merkeziliğini ve jeopolitik etkisini daha da arttırıyor.

Musk’ın Starlink aracılığıyla yaptığı müdahale Beyaz Saray’ı çileden çıkarırken Kremlin yetkililerinden de büyük takdir topladı. Önce eski Rusya Devlet Başkanı ve Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev, Musk’ı “Kuzey Amerika’daki son düzgün beyin” olarak tanımlayacak kadar ileri gitti. Ardından Salı günü basına yaptığı açıklamalarda Musk’ı “istisnai bir insan” olarak tanımlayan Putin’in kendisi geldi.

“Uzmanlar ve yetkililer, Starlink’inki gibi nispeten düşük yörüngeli uydu takımyıldızına sahip neredeyse hiçbir şirket olmadığı konusunda hemfikir. Tüm bunlar Musk’ın merkeziyetçiliğine ve jeopolitik etkisine katkıda bulunuyor.”

Musk, Rusya’nın Ukrayna’nın iletişim teknolojisini işgalden önce ve işgalden önce yok etmesinden kısa bir süre sonra, 2022’nin başlarında Ukrayna’ya Starlink hizmetleri sağlamaya başladı. Bu teknoloji kısa sürede Ukrayna güçlerinin iletişim omurgası haline geldi ve internet hizmetlerine erişmek için telsizle bağlantıda kalmalarını sağladı. Ta ki Isaacson’ın kitabının ortaya koyduğu üzere, Musk teknolojisinin savaş için kullanıldığını fark edene ve silahlı çatışmaların yaşandığı sıcak noktalarda kullanılmasını engellemeye karar verene kadar. Geçtiğimiz sonbaharda Putin ile doğrudan görüşen Musk, Biden yönetiminin Rusya’nın lehine olduğunu düşündüğü bir barış planı sundu.

New Yorker’a göre, 2022 sonbaharında Musk’ın yüksek maliyet nedeniyle Starlink hizmetlerini artık finanse etmeyeceğini açıklaması Pentagon’da paniğe neden oldu ve bunu engellemeyi başaran birkaç toplantıyı tetikledi. Pentagon, Haziran ayında Starlink hizmetlerini finanse etmek için Musk ile bir sözleşme üzerinde anlaştığını duyurdu, ancak anlaşmanın ayrıntıları gizlilikle örtülü.

Atlantik Konseyi’nde milenyum üyesi olan Alp Sevimlisoy, ABD’nin Musk’a daha az bağımlı olmak için kendi yeteneklerini geliştirmeyi kesinlikle düşünmesi gerektiğini söyledi. Bununla birlikte, Starlink’in kısa sürede kolayca kopyalanamayacak “son derece benzersiz” bir teknoloji olduğunu kabul etti ve ABD’nin gelecekte başarısız saldırı gibi olaylardan kaçınmak için Musk ile daha yakın çalışması çağrısında bulundu.

Sevimlisoy, Musk’ın savaşın sona ermesini isteyen ve Ukrayna’ya desteklerini yumuşatan bazı Cumhuriyetçilerle daha uyumlu olduğunu ve Musk’ın “jeopolitik cephede ciddiye alınmak” istediğini söyledi. Ancak Musk’ın Washington’da uzakta tutulmasının muhtemel olduğu görüşünde.

“Eğer operasyonel kullanım için ticari mimarilere ya da sistemlere güveneceksek, o zaman bunların kullanılabilir olacağına dair bazı güvencelere sahip olmamız gerekir.”

CNN’de Musk’ın Starlink’i devre dışı bırakıp bırakmadığı sorulan Dışişleri Bakanı Antony Blinken yorum yapmayı reddetti. Hava Kuvvetleri Bakanı Frank Kendall, Pentagon’un daha fazla denetime olanak tanıyan sözleşmeler yapması gerektiğini söyledi. Pazartesi günü Maryland’deki National Harbor’da düzenlenen bir konferansta konuşan Kendall, “Operasyonel kullanım için ticari mimarilere ya da sistemlere güveneceksek, bunların kullanılabilir olacağına dair bazı güvencelere sahip olmamız gerekir” dedi.

Sputnik’e göre Musk başlangıçta şirketini büyük bir savaş eyleminin suç ortağı yapmak istemediğini ve “çatışmanın tırmanmasından” kaçınmayı amaçladığını belirtti. Ancak daha sonra, bir teknoloji geliştirme konferansında yaptığı çevrimiçi konuşma sırasında, kararının gerçek nedenini ayrıntılı olarak açıkladı. “[Starlink’in] aktif hale getirilmemesinin nedeni aslında ABD’nin Rusya’ya karşı yaptırım uygulamasıydı. Yaptırımlar Kırım’ı da içeriyor ve bağlantı kurmamıza izin verilmiyor” dedi. Son olarak, Starlink’i Kırım üzerinden ancak Biden’dan bir “direktif” alması halinde başlatmaya istekli olacağını itiraf etti.

Kaynak: La Política Online

Türkiye, İsveç’in NATO’ya katılımı konusunda sonu gelmeyen pazarlıklarda dikkatleri Kuran yakmaktan ABD savaş uçaklarına çevirdi.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan 11 Temmuz’da Vilnius’taki NATO zirvesinde İsveç Başbakanı ile el sıkıştığında her şey tamamlanmış gibi görünüyordu.

Erdoğan ayrıca “İsveç’in katılım protokolünü Büyük Millet Meclisi’ne [Türk parlamentosuna] iletme ve onaylanmasını sağlamak için meclisle yakın bir şekilde çalışma” sözünü yazılı olarak imzaladı.

Bunun karşılığında İsveç, Türk karşıtı “teröristleri” bastırma ve Türkiye’nin AB’den gümrük avantajları ve vizesiz seyahat almasına yardımcı olma sözü verdi, ancak ifade özgürlüğü yasaları nedeniyle Kuran yakmayı yasaklamayı reddetti.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg o dönemde bu anlaşmanın “tarih yazdığını” söylemişti.

Ancak Türk parlamentosu yazdan sonra yeniden çalışmaya hazırlanırken, Erdoğan başka bir talebi öne çıkardı: ABD’nin Türkiye’ye önce yüksek teknolojili F-16 savaş uçakları satması.

Erdoğan 10 Eylül Pazar günü basına yaptığı açıklamada, Hindistan’daki G20 zirvesi marjında ABD Başkanı Joe Biden ile satın alma konusunu konuştuğunu söyledi.

Ona göre uygunsuz taleplerde bulunan ABD’ydi. Reuters’a göre Erdoğan, Biden’ın F-16 anlaşmasını İsveç’in NATO üyeliğiyle ilişkilendirdiğini ve “bu yaklaşımın bizi ciddi şekilde üzdüğünü” söyledi.

Ancak bir başka görüşe göre, F-16’ları İsveç’e karşı büyük bir pazarlığa kilitlemek isteyen Türkiye’ydi.

Stockholm Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Enstitüsü Direktörü Paul Levin, “Görünüşe göre [F-16 anlaşması] büyük ölçüde herkesin güvendiği bir sıralama üzerinde anlaşmaya bağlı… Kongre, Türkiye onaylamadan satışı onaylamak istemiyor, Ankara ise satışı almadan elindeki kozu [İsveç’i] bırakmak istemiyor” dedi.

Levin, “Her iki taraf da [Türkiye ve ABD] F-16 anlaşması ile NATO’nun genişlemesi arasında bir bağlantı olduğunu açıkça reddediyor, ancak benim hissim, birincisinin ikincisinin anahtarı olduğu yönünde” diye ekledi.

Türkiye-ABD savunma ilişkileri dört yıl önce Türkiye’nin NATO müttefiki Amerika yerine Rusya’dan uçaksavar sistemi almasıyla bozulmuştu.

Türk Dışişleri Bakanlığı EUobserver’a yanıt vermedi.

Ancak İstanbul’da yaşayan uluslararası ilişkiler uzmanı ve varlık yöneticisi Alp Sevimlisoy, ülkedeki hissiyata dair bir fikir verdi.

EUobserver’a konuşan Sevimlisoy, Türkiye’nin F-16’ları alması gerektiğini çünkü “şu anda bölgesindeki en büyük askeri güç” ve “Karadeniz’de hem Rusya’yı hem de Çin’i kontrol altında tutabilecek gerekli güce sahip tek [NATO] ortağı” olduğunu söyledi.

Bu arada, Erdoğan’ın AB gümrük avantajları ve vizesiz seyahat taleplerinin İsveç’in onayını geciktirme olasılığı daha düşük.

Avrupa Komisyonu EUobserver’a NATO ile ilgili konuların “ticari anlaşmazlıkları çözmeye” yönelik teknik görüşmelerle bir ilgisi olmadığını söyledi.

Vizeler konusunda herhangi bir ilerleme kaydedilmesi de aylar alacağa benziyor, zira 72 zorlu kriterden altısının yerine getirilmesi gerekiyor.

Ancak Levin’e göre Erdoğan sadece AB talepleri uğruna NATO’daki iyi niyeti daha fazla yakmayacaktır.

“Eğer başka nedenlerden dolayı [Erdoğan] [İsveç] vetosunu kaldırmaya hazır değilse, bunu bir mazeret olarak kullanabilir. Aksi takdirde hayır, bunların onun için yeterince önemli olduğunu düşünmüyorum,” dedi Levin.

“İsveçliler ve NATO’nun geri kalanı, Erdoğan’ın Vilnius’ta kesin bir taahhütte bulunduğuna ve onay sürecini geciktirenin sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin uzun yaz tatili olduğuna inanıyor” diyen eski bir üst düzey NATO yetkilisi olan ve şu anda İngiltere’deki Exeter Üniversitesi’nde savaş çalışmaları dersleri veren Jamie Shea ise şöyle konuştu

“Meclis Ekim ayında yeniden toplandığında onay sürecinin ilerleyeceğine dair güçlü beklentiler olacaktır. Ancak Erdoğan’ın sonuna kadar sert konuşmasını ve şüpheleri artırmasını bekliyoruz” diye ekledi.

Orbán faktörü

Güvenin dikkatli bir şekilde “sıralanması”, İsveç’in teklifini onaylamayan diğer tek NATO ülkesi olan Macaristan tarafından daha da karmaşık hale getiriliyor.

Erdoğan’ın Temmuz ayındaki NATO zirvesinde el sıkışmasından birkaç gün sonra Macaristan Dışişleri Bakanı Péter Szijjártó da bir Facebook paylaşımı aracılığıyla söz verdi: “Eğer [Türkiye’nin tutumunda] bir hareketlilik olursa, Macaristan’ın [NATO] üyeliği konusunda hiçbir ülkeyi geciktirmeyeceği sözünü elbette tutacağız.”

Macaristan parlamentosu 25 Eylül’de çalışmalarına yeniden başlayacak, ancak muhalefet milletvekilleri Başbakan Viktor Orbán’ın dostu Erdoğan’ı müzakerelerde henüz yalnız bırakmasını beklemiyor.

Muhalefetteki Demokratik Koalisyon partisinden Ágnes Vadai, “Orbán Erdoğan’ı izliyor ve Macaristan’ın [NATO’yu] onaylayan son ülke olacağını sanmıyorum,” dedi. “Muhtemelen önce Macaristan parlamentosu oylayacak şekilde ayarlayacaklar ama ne zaman olacağını kimse bilmiyor” dedi.

Tüm bunlar, yaz öncesinde Erdoğan’ı öfkelendiren ve İsveç’in NATO’ya katılmak istemesi halinde İsveç polisinin bunu yasaklaması gerektiğini söylediği İsveç’teki Kuran yakma meselesini geride bırakıyor.

Kuranlar

İsveç’te Ağustos ayında düzenlenen İslam karşıtı protestolarda çeşitli kişiler Müslümanların kutsal kitabını yakmaya devam etti.

İstanbul’daki Sevimlisoy için: “İsveç Ankara’nın iradesine cevap verecektir”.

Ve eğer vermezse, dedi: “Türkiye’nin Finlandiya’nın NATO’ya girmesi konusunda halihazırda mutabakata varılmış olmasını tatmin edici bir gelişme olarak görmesinin zamanı gelmiş olabilir.”

Stockholm Üniversitesi’nden Levin, “İsveç’te yeni Kuran yakma eylemleri ve PKK yanlısı gösteriler, [NATO] sürecini durdurmak için yeterince sorun yaratabilir” diye ekledi.

Ancak yabancı medyada çıkan haberleri izleyen İsveç Enstitüsü’ne göre Erdoğan artık o düğmeye basmıyor.

Enstitü, “28 Haziran’daki Kur’an yakma olayından sonraki haberlere kıyasla, son Kur’an yakma olaylarının hem haber medyasında hem de sosyal medyada çok daha az yer aldığını görüyoruz” dedi.

“Bu durum Türkçe ve diğer bazı dillerdeki yayınlar için de geçerli” diyen rapora göre Macar medyası da son yakma vakalarını haberleştirmeyi reddetti.

Kaynak: Euobserver

Kiev – Kherson, Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından Rusya’nın eline geçen ilk büyük şehir oldu. Şimdi ise Kiev silahlı kuvvetlerinin karşı saldırısının odağında yer alıyor. Devlet Başkanı Volodymyr Zelesky, ülkenin Rus işgali altındaki güneyindeki nüfusu tahliye etmeye çağırdı. Bölgeden kaçamayanların yeterli erzak stoklaması ve binalara sığınması gerekiyor.

Ukrayna’nın stratejik öneme sahip liman kenti Kherson çevresindeki Rus mevzilerine yönelik yeni saldırı haberleri, bölgeyi ve başkenti geri almak için uzun zamandır beklenen karşı saldırıya ilişkin spekülasyonları alevlendirdi.

Ukrayna savaşı: Herson’da kazanılacak zafer “Kiev için psikolojik ve siyasi bir zafer” olacaktır

Örneğin Wesleyan Üniversitesi’nde Rusya, Doğu Avrupa ve Avrasya çalışmaları profesörü olan Peter Rutland Newsweek’e verdiği demeçte “Dnipro Nehri’nin batı kıyısındaki Kherson vilayetinin işgal altındaki topraklarını geri almak Kiev için büyük bir psikolojik ve siyasi zafer olacaktır” dedi.

Ancak bu durumda, Zaporizhzhya nükleer santrali de dahil olmak üzere doğu kıyısında Rus işgali altındaki toprakların büyük bir kısmı hâlâ boş kalacaktır. 30 Ağustos Salı günü Ukrayna Cumhurbaşkanlığı ofisi bölgede “şiddetli patlamalar” ve “şiddetli çatışmalar” yaşandığını bildirmişti. Rapora göre, Ukrayna güçleri mühimmat depolarını ve Dnipro Nehri üzerinde Rus birliklerine ikmal sağlayan tüm büyük köprüleri imha etmişti.

Herson bölgesi ve başkent: Ukrayna savaşının “açık ara en önemli bölümü”

Haziran sonundan bu yana Ukrayna, Dnipro üzerindeki köprüleri bombalamak ve Rus güçlerine mühimmat ve diğer ağır teçhizat sevkiyatını engellemek için ABD tarafından tedarik edilen Yüksek Mobiliteli Topçu Roket Sistemlerini (HIMARS) kullanıyor.

Çatışma haberleri, Herson bölgesinin kontrolü için verilen mücadelenin “Ukrayna’daki savaşın açık ara en önemli kısmı” olduğunu söyleyen eski İsveç Başbakanı Carl Bildt’in 28 Haziran’da yaptığı tahmini doğruluyor. Bildt 29 Ağustos’ta Twitter’dan yaptığı paylaşımda mevcut durumu şöyle yorumladı: “Ukrayna’nın Herson bölgesindeki ilerleyişine ilişkin haberleri değerlendirmek için henüz çok erken ama bir şeyler oluyor gibi görünüyor.” Taarruz, savunmadan çok daha zorlu bir süreç.

Ukrayna savaşı: Herson bölgesinin stratejik önemi

Kherson ve aynı adı taşıyan bölge Dnipro Nehri üzerinde yer alıyor ve Moskova’nın 2014 yılında ilhak ettiği Kırım’a açılan bir kapı konumunda. Bölgenin yeniden ele geçirilmesi Kiev güçlerine, daha önce birkaç patlamaya sahne olan yarımadaya yönelik bir saldırı için fırlatma rampası sağlayabilir.

Ancak Rusların Kiev’i ve ikinci şehir Kharkiv’i ele geçirememesinin ardından Kherson’un kaybedilmesi Moskova’nın en somut kazanımlarından birini ortadan kaldıracaktır.

Kırım’a enerji sağlayabilecek ve Ukrayna’nın Karadeniz üzerinden tahıl sevkiyatını yeniden başlatma çabalarına yardımcı olabilecek enerji santralleri ve rezervuarları ile şehir tarımsal ve ekonomik açıdan da önemli.

Ukrayna savaşı – Herson “sembolik” ve “taktiksel” öneme sahip

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy Newsweek’e verdiği demeçte, “Bu hem sembolik hem de taktiksel bir öneme sahip” dedi. Sevimlisoy, Ukrayna’nın Herson’u geri almasının “Kırım’ın yeniden entegrasyonu için bir vizyon” sağlayacağını ve “ülkenin Karadeniz’deki nüfuzunu artıracak asker konuşlandırmasını” destekleyeceğini söyledi.

Sevimlisoy, Herson’un geri alınmasının Ukrayna’nın Karadeniz Tahıl Girişimi kapsamında Türkiye ile işbirliğini güçlendirmesine olanak sağlayacağını da sözlerine ekledi. Söz konusu anlaşma geçtiğimiz ay kısmen Ankara’nın arabuluculuğunda imzalanmış ve savaşın başlamasından bu yana ilk kez Ukrayna gıdası taşıyan gemilerin Karadeniz limanlarından ayrılmasına izin vermişti.

Herson: Ukrayna savaşında bölge Mykolaiv için de kilit önemde

“Sevimlisoy sözlerini şöyle sürdürdü: “Herson’un başarılı bir şekilde geri alınması, Türk Deniz Kuvvetleri’nin Ukrayna ile tahıl ticareti konusundaki mevcut işbirliğini güçlendirmesini sağlayacaktır. Buna ek olarak Türk Hava Kuvvetleri de “Ukrayna’nın Kırım ve Herson liman tesislerindeki güvenliğini daha büyük ölçüde sağlayabilecektir”.

Kuzey Carolina’daki Campbell Üniversitesi’nde denizcilik tarihçisi ve tarih profesörü olan Salvatore Mercogliano Newsweek’e yaptığı açıklamada mevcut anlaşma uyarınca Ukrayna’nın Odessa, Yuzhny ve Khornomorsk olmak üzere üç limandan tahıl sevkiyatı yapabildiğini söyledi. “Mykolaiv’i de eklemeye çalışıyorlar. Bu sonuncusuyla ilgili sorun, gemilerin Rusların elindeki bir yarımadadan geçmek zorunda kalacak olması ve bu toprak parçasının anahtarının da Herson’da bulunması.” (Nadja Austel)

Kaynak: Frankfurter Rund.

Kötü şöhretli Wagner Grubu paralı asker lideri Yevgeny Prigozhin’i taşıdığı düşünülen özel bir jetin Rusya’da düşmesi sonucu uçakta bulunan 10 kişinin tamamı hayatını kaybetti ve Prigozhin’in esrarengiz bir şekilde gerçekleşen ölümüyle ilgili spekülasyonlar arttı.

Pek çok kişi, düşmanlarının şaibeli bir şekilde ortadan kaybolduğu ya da öldüğü Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’e bakıyor. Ancak bir jeopolitik uzmanı, Yevgeniy Prigozhin’in ölümünden faydalanacak tek kişinin Putin olmadığını söylüyor.

“Wagner Rusya içinde daha büyük bir mücadeleyi temsil ediyor. Rusya Federasyonu kadar hareketli parçalara sahip başka bir ülke yok. Gittikleri yön, Rusya Federasyonu içinde kurum içi bir çatışmadır,” diyor Jeopolitik Stratejist ve merkezi İstanbul’da bulunan kendi uzman şirketinin CEO’su Alp Sevimlisoy The Mirror’a.

“Başından beri farklı anlatılar, görüşler ve üçüncü bir taraf olarak ortaya çıkan bir şey görüyorduk. Wagner hiçbir zaman ikisinin de kalıbına uymadı. Gördüğümüz şey, Rusya içindeki sonuçların bir oyunudur,” diye ekledi Bay Sevimlisoy.

Rus Sivil Havacılık Kurumu bu gece resmi olarak Prigozhin ve sağ kolu Dmitry Utkin’in uçakta olduğunu açıklarken, Wagner’e bağlı Grey Zone Telegram kanalı da liderlerinin cesedinin enkazda bulunduğunu söyledi.

Putin’in Prigozhin’in ölümündeki rolü sorulduğunda jeopolitik stratejist, ölümün arkasındaki tarafın Wagner’in yıkımından en çok fayda sağlayacak kişi olduğunu açıkladı. “Wagner, GRU ve Rus istihbaratı için esasen baş belası olan üçüncü bir yoldu. Bugün bunu kimin yaptığına bakmak yerine, Wagner kaynaklarının birleştirilmesinden kimin fayda sağlayacağına bakmalıyız” dedi.

Yevgeniy Prigozhin’in ölümü Putin ve Rusya için ne anlama geliyor?

Sevimlisoy sözlerine şöyle devam etti: “Wagner, yerel yönetimlerde ve Sahra altı Afrika’dan güney amberine kadar uzanan maden kaynaklarında görülen ve Rusya Federasyonu’nun devlet kuruluşlarını besleyen çok biçimli bir oluşumdur. [Emilimin nerede gerçekleşeceğine bakıyoruz.

“GRU, Wagner grubunun kalıntılarını absorbe edecek. GRU, Rusya Federasyonu içindeki en güçlü kurumdur. Putin’in en büyük rakibi artık kaynaklar, parasal güç ve insanlar açısından GRU. GRU’nun başka bir dünya görüşü var.”

İkinci bir uzman, Ukrayna Parlamentosu Komitesi Eski Başkan Danışmanı ve Birinci Uluslararası Ukrayna Kalkınma Vakfı Başkanı Mykola Volkivskyi ise The Mirror’a şunları söyledi “Bugün sözde Prigozhin darbesinin başlamasının üzerinden tam iki ay geçti. O dönemde Prigozhin’in eylemleri Putin’in imajına büyük bir darbe vurdu. ‘Güçlü bir lider’ olarak sahip olduğu itibar, himayesindeki kişileri tüm dünyanın tanık olduğu gösterici çatışmalardan uzak tutamadığı için önemli ölçüde zarar gördü.

“Dolayısıyla bu durum Rusya içindeki durumu etkileme kabiliyetini de azalttı. Darbeden sonra Putin artık dokunulmaz görünmüyordu. Bu emsal, Putin’in Rusya’daki yaklaşık 24 yıllık fiili yönetiminde ilk kez yaşanıyor. Putin her şeyden giderek daha azına sahip oldu; insanlar, para, silahlar, nüfuz – sadece savaşı sürdürmesine değil, aynı zamanda Rusya’daki durumu elinde tutmasına izin veren her şey.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline ileriden bakmak

Her iki uzman da bunun Ukrayna için bir artı olduğu konusunda hemfikir. Siyasi uzmanların hayrete düştüğü bir konu da “[Ukrayna’nın] yeni teknolojik kaynaklara ne kadar çabuk adapte olduğu”. Ukrayna’nın bu silahları almasından bahsederken, bu silahların teknolojik açıdan kapsamlı olduğunu ve orduların bu silahlarla çalışmayı öğrenmesinin yıllar aldığını unutmamak gerekir, diyor Sevimlisoy.

“[Bu gelişme] Ukrayna’nın neden NATO’da olması gerektiğinin kanıtlanabilir bir örneğidir. Rusya’ya karşı durabilen ve savaşta bu kadar usta olabilen her ülke aday olmayı hak eder,” diye ekledi Sevimlisoy. “Kırım’ın Ukrayna’ya yeniden entegrasyonu ile sonuçlanmasını sağlayabiliriz.

“Ukrayna’yı savaş boyunca destekleyen üç ana ülke ABD, İngiltere ve Türkiye’dir. Türkiye, Ukrayna’yı teknolojiyle destekleme konusunda en aktif ülkelerden biri ve şu anda bölgedeki en büyük askeri güç konumunda. NATO ve Ukrayna parametreleri çerçevesinde ileriye ve Rusya’ya baktığımızda, anlatıların daha da inceldiğine tanık olacağız – Wager’in liderliğinin sona ermesiyle ortaya çıkan tek bir anlatı olacak.

“Şu andan itibaren NATO olarak Karadeniz ve çevresindeki Rus askeri tesislerinin yanı sıra Türkiye, Ukrayna ve Rusya arasında imzalanan tahıl anlaşmasını hedef almaya odaklanmalıyız. [Anlaşma] Rusya olmaksızın Ukrayna ve Türkiye arasında kaynatılmalıdır.”

Türkiye ordusundaki bu gelişmelerle güvenliği ve kontrolü sağlayabilir.

“Wagner grubunun komuta konseyinin bir sonraki adımlarını ve daha sonraki eylemlerini tartışmak üzere kısa süre içinde olağanüstü toplanacağını düşünüyorum. Pek çok şey Alexander Lukashenko’nun davranış ve tepkisine bağlı olacak (ne de olsa en fazla sayıda Wagner’linin bulunduğu Belarus topraklarında değil),” diye ekledi Bay Volkivskyi.

Kaynak:  MSN

Büyük bir partinin başkan adaylığını kazanmak, eski başkan yardımcıları için bile karmaşık ve zorlu bir başarıdır. Ulusal görevlerde bulunmuş ve neredeyse evrensel bir isim tanınırlığına sahip olmasına rağmen, sadece altı eski başkan yardımcısı, başkanın ölümü ya da istifası yoluyla göreve gelmeden doğrudan en üst makama seçildi.

Bay Pence, partisi içinde ve sadık destekçilerinden oluşan bir ordu arasında geniş bir desteğe sahip olan eski bir başkanı ve kişisel arkadaşını yenmek gibi ek bir zorlukla karşı karşıya.

Başkan Donald Trump ulusal anketlerde açık ara önde gidiyor. Florida Valisi Ron DeSantis uzak bir ikinci sırada yer alsa da Bay Pence’in hala çok önünde. Ve pek çok Cumhuriyetçi seçmene göre Pence ya başkomutanına sadakatsiz ya da yakın tarihin en tartışmalı başkanlarından biriyle olan ilişkisi nedeniyle lekelenmiş biri olarak görülüyor.

İmkansız gibi görünen bu mücadeleye rağmen bazı gözlemciler Pence’in adaylığa giden yolu çizebileceğini söylüyor.

The Epoch Times’a konuşan ve 2020 başkanlık seçimlerinde saha organizatörü olarak çalışan halkla ilişkiler stratejisti Mark Kaley, “Pence’in uygulanabilir bir adaylığı var” dedi.

Pence oraya nasıl ulaşacak? Tartışmalarda ve erken önseçim eyaletlerinde iyi bir performans göstererek bir rakip olduğunu kanıtlaması gerekiyor” dedi.

Bunun ötesinde, Bay Kaley’e göre, “Pence ya da başka bir aday için … adaylığı garantilemek için yıldızların aynı hizaya gelmesi gerekiyor. Ama daha çılgınca şeyler de oldu.”

İlk kampanya etkinliklerine, konuşmalarına ve politika beyanlarına dayanarak, Bay Pence’in kazanan bir platform oluşturmak için üç yıldızın hizalanmasına güvendiği görülüyor: Başkan Trump’ın sicili, geleneksel muhafazakarlığın yeniden canlanması ve seçmenlerin siyasi söylemde nezakete geri dönme isteği.

Yol boyunca, Sayın Pence’in 6 Ocak 2021’de birçok seçmenin Başkan’a ve partiye sadakatiyle ilgili sorduğu soruya cevap vermesi gerekecek.

Trump-Pence Sicili

Pence, Trump yönetimindeki rolünü kullanarak kendisini liderlik etmeye hazır deneyimli bir devlet adamı olarak konumlandırıyor. Konuşmalarında ve yazılarında Pence, başkan yardımcılığı rolünü başkanın güvenilir bir danışmanı olarak tasvir ediyor ve genellikle uluslararası meselelerle ilgilenmek üzere vekil olarak gönderiliyor.

Biden kendi adına, mali yardım ve askeri destek vaat eden ama her zaman oraya askeri güç gönderme sözü vermekten kaçınan tutarlı bir mesajcı oldu. Kongre Ocak 2022’den bu yana Ukrayna’ya 46 milyar doları askeri yardım olmak üzere 75 milyar dolardan fazla yardım gönderdi.

Shoemaker mevcut eğilimin devam edeceğine şüpheyle yaklaşıyor ve Cumhuriyetçilerin, fonların daha fazla denetime tabi olması ve Ukrayna’nın ülkedeki yolsuzluğun kökünü kazıma sözü vermesi halinde dirençlerini yumuşatabileceklerini savunuyor. Öte yandan Demokratlar, Putin’i cezalandırmak Trump’la mücadele etmek için bir vekil görevi gördüğü için destek istiyor olabilirler. Eski başkan görevine döndüğünde ya da tamamen ortadan kaldırıldığında, Rusya’yı cezalandırmaya olan ilgileri azalabilir.

Demokratların Avrupa’da kanlı bir çabayı destekleme iştahının ne kadar süreceği ve Cumhuriyetçilerin ABD’nin Ukrayna’ya çok fazla destek verdiğine inanmaya devam edip etmeyeceği birkaç ay içinde ortaya çıkacak. 2024 seçimleri bir sonraki başkanın kim olacağına karar vermekten daha fazlasını yapabilir – partilerin gelecek yıllardaki dış politikalarını da belirleyebilir.

Eski başkan yardımcısı da Başkan Trump’ın başarılarının bir kısmını üstlenmekten çekinmiyor.

Pence 10 Ağustos’ta Davenport, Iowa’da Cumhuriyetçi bir gruba verdiği demeçte “Trump-Pence yönetiminin sicilinden inanılmaz derecede gurur duyuyorum” dedi.

“Dört kısa yıl içinde ordumuzu yeniden inşa ettik, ekonomimizi canlandırdık, sınırımızı güvence altına aldık, Roe vs Wade’i tarihin kül yığınına gönderen ve Amerika’ya yaşam hakkı için yeni bir başlangıç veren çoğunluğun bir parçası olan üç yeni muhafazakar da dahil olmak üzere mahkemelerimize her düzeyde muhafazakarları atadık.”

Günün erken saatlerinde Bay Pence bir grup gaziye Başkan Trump’ın göçmenlik yaklaşımının önemli bir parçası olan Meksika’da Kalma politikasını Başkan adına müzakere ettiğini söyledi. Pence ayrıca Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine müdahale ettiği iddiaları üzerine Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’le yüzleşmekten de bahsetti.

“So Help Me God” adlı anı kitabında Bay Pence, Başkan Trump ile günlük konuşmaları da içeren yakın bir çalışma ilişkisini anlatıyor. Pence, Başkan’ın sırdaşı ve danışmanı olduğunu, zaman zaman onunla aynı fikirde olmasa da her zaman özel olarak görüştüğünü belirtiyor.

Pence 11 Ağustos’ta Iowa Eyalet Fuarı’nda Iowa Valisi Kim Reynolds’a verdiği mülakatta “Amerikan güvenliğini ve refahını yeniden tesis etmek için bir rota çizdiğimize her zaman inanacağım” dedi.

Trump’ın sicili üzerinden adaylığını koyan Pence, kendisini Başkan Trump’ın kendisi dışında sahadaki en deneyimli lider ve belki de tek gerçek devlet adamı olarak göstermeyi amaçlıyor.

“Aday oluyorum çünkü iş başında eğitim için uygun bir zaman olmadığını düşünüyorum. Amerika’nın dünyanın dört bir yanında karşı karşıya olduğu zorluklar çok büyük” dedi Bay Pence Bayan Reynolds’a.

Bay Pence Bayan Reynolds’a “Ve doğamızın daha iyi meleklerine hitap edebilecek bir liderliğe, en azından Amerikan halkını bir araya getirme olasılığı olan bir liderliğe ihtiyacımız var” dedi.

Klasik Muhafazakâr

Bay Pence valilik ve başkan yardımcılığı geçmişine atıfta bulunsa da yarıştaki tek deneyimli yönetici o değil.

Vali Ron DeSantis büyük ölçüde Florida’daki siciline dayanarak yarışıyor. Adaylar Nikki Haley ve Asa Hutchinson, sırasıyla Güney Carolina ve Arkansas’ın eski valileri ve her ikisi de önceki başkanlık yönetimlerinde yönetici rollerinde görev aldılar.

Bay Pence Amerika’yı yeniden güçlü kılmak istiyor. Bunu yapmak için stratejisi orduyu güçlendirmek, federal hükümeti küçültmek ve Amerikan enerji üretimini serbest bırakmak.

Bu kulağa 1980’lerin klasik Reaganizmi gibi geliyorsa, öyle.

Eski başkan yardımcısı sık sık Başkan Reagan’dan siyasi kahramanı olarak bahsediyor ve Başkan Reagan’ın “Barış güçle gelir” sözünü sık sık ödünç alıyor.

Sayın Pence seçildiği takdirde ülkeyi, Cumhuriyetçi Parti’den sızdığına inandığı gerçek muhafazakarlığın tanımladığı bir geleceğe geri götürmeyi amaçlıyor.

Pence 28 Temmuz’da Iowa eyaletinin Des Moines kentinde düzenlenen bağış toplama yemeğinde 1,200 Cumhuriyetçi bağışçıya “Amerikan halkına yeni bir Cumhuriyetçi liderlik, muhafazakar gündeme bağlılığı kanıtlanmış bir liderlik vermemiz gerektiğine inanıyorum” dedi.

Pence 2 Ağustos’ta gazetecilere verdiği demeçte yaklaşan GOP münazarasından bahsederken “Cumhuriyetçi partinin ileriye dönük vizyonu hakkında konuşabilmek için o münazara sahnesinde olmayı dört gözle bekliyorum” dedi.

“O sahnedeki en deneyimli muhafazakâr olmakla kalmayacağımı, ABD’nin bir sonraki başkanı olmak için en nitelikli aday olacağımı düşünüyorum. Aynı zamanda eski aday arkadaşımla sahnede yer alan ve son 50 yılda Cumhuriyetçi Parti’yi inşa eden muhafazakar gündemden giderek uzaklaşan diğer adaylar arasında bir karşıtlık yaratabileceğime de inanıyorum.”

Pence burada, küresel askeri hakimiyetle eş tuttuğu Amerikan gücü görüşüne oynuyor. Buna askeri harcamaların önemli ölçüde arttırılarak ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasının (GSYİH) en az yüzde 3,5’ine çıkarılması da dahildir. Reagan döneminde ABD’nin askeri harcamaları GSYH’nin ortalama yüzde 6’sının üzerindeydi ancak bu oran yüzde 3’e kadar düştü. Kongre Bütçe Ofisi’ne göre bu oranın daha da düşerek 2033 yılına kadar yaklaşık yüzde 2.8’e ulaşması bekleniyor.

Bay Pence 10 Ağustos’ta yaptığı açıklamada “Köklerimize bağlı kalmalıyız” dedi. “Amerika’nın özgür dünyanın lideri, demokrasinin cephaneliği olduğu inancında sağlam durmalıyız.”

Düzenleyici Reform

Federal deregülasyon Reagan muhafazakarlığının bir başka ilkesidir.

Başkan Trump’ın uygulamaya konulan her yeni federal düzenleme için iki federal düzenlemeyi kaldırma sözü verdiğine dikkat çeken Pence, bir düzenleme için üç düzenlemeyi kaldıracağını söyledi. Ayrıca Çevre Koruma Ajansı ve Eğitim Bakanlığı’nı ortadan kaldıracağını, Adalet Bakanlığı’na yeni bir yönetim getireceğini ve önümüzdeki on yıl içinde IRS’ye ek ajan alımı için sağlanan milyarlarca dolarlık fonu iptal edeceğini söyledi.

Federal hükümetin boyutunu ve kapsamını küçültmek Cumhuriyetçilerin standart bir söylemidir. Ancak Bay Pence için bu, külfetli bürokrasiyi ortadan kaldırmanın ötesine geçiyor. Bunu federal hükümeti anayasal rolüne geri döndürme çabası olarak görüyor.

Pence, Bayan Reynolds ile yaptığı röportajda “Amerika’da federalizmi yeniden canlandıracağız, çünkü Amerika’nın valileri, Cumhuriyetçi valiler, halkınız için refah, güvenlik ve fırsat sağlayabileceğinizi her gün kanıtlıyorlar” dedi.

“Kurucularımızın Anayasa’nın 10. Değişikliği ile amaçladıklarını eyaletlere ve Amerikan halkına geri verdiğimiz bir dönem geçirmeliyiz” dedi.

10. Değişiklik, “Anayasa tarafından Birleşik Devletlere devredilmeyen veya Eyaletlere yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Eyaletlere veya halka ayrılmıştır” demektedir.

Bay Pence, Medicare ve Sosyal Güvenliğin elden geçirilmesi de dahil olmak üzere hem vergilerin hem de harcamaların azaltılmasını savunan bir mali muhafazakardır.

Bay Pence’in sosyal muhafazakarlığı iyi bilinmektedir. Kendisini özürsüz bir şekilde yaşam yanlısı olarak tanımlıyor ve asgari standart olarak 15 haftalık kürtajın ulusal düzeyde yasaklanmasını savunuyor.

Bir analiste göre federalist strateji ön seçimlerde genel seçimlere kıyasla daha çok işe yarayabilir.

Atlantic Council milenyum jeopolitik stratejisti Alp Sevimlisoy The Epoch Times’a verdiği demeçte, “Pence’in ana tabanı, GOP’u Yüksek Mahkeme’nin son kararlarına doğru eğimli tutma konusunda güçlü bir görüşe sahip muhafazakârlar, muhafazakârlığı yalnızca bir seçim stratejisi olarak değil, uzun vadeli anayasal kararlarda yerleşik hale getirmek isteyenler olmaya devam ediyor” dedi.

Ancak Sevimlisoy’a göre Pence’in 2024’te kazanmak için koalisyonunu genişletmesi, mali muhafazakarlık ve sosyal liberalizmle bilinen Rockefeller Cumhuriyetçiliğine yaklaşması gerekecek.

Sevimlisoy, “Bu onun için bir zorluk olabilir” dedi. “Ancak, doğru bir başkan yardımcısı adayı ile bu, GOP’a hem Cumhuriyetçi hareket içindeki sosyal muhafazakârların büyük bölümünü sağlam tutabileceği hem de ılımlı Cumhuriyetçileri ve merkezci Demokratları çekebileceği mesajını verecektir.”

Temel Nezaket

Bay Pence sık sık “Ben muhafazakârım ama bu konuda öfkeli değilim” diyerek siyasi kampanyalarda yaygın olan yakıp yıkma söyleminden kendini uzak tutmaya çalışıyor.

Bay Pence 7 Haziran’da kampanyasını duyururken “Demokrasinin yüksek dozda nezakete bağlı olduğuna inanıyorum” dedi. Ülkenin sorunlarını çözmek için siyasi yelpazenin her kesiminden insanlarla saygılı bir şekilde çalışacağına söz verdi.

Pence’in kampanyasında siyasi direktör olarak görev yapan deneyimli kampanya stratejisti Chip Saltsman’a göre bu tutum Pence’in en önemli özelliklerinden biri.

“Bence Mike Pence geleneksel Cumhuriyetçilerin aradığı her şeye sahip. Artı, bir özelliği daha var. Son derece alçakgönüllü ve nezaketin bir erdem olduğunu düşünüyor,” diyor Bay Saltsman 10 Ağustos’ta The Epoch Times’a verdiği demeçte.

Saltsman, “Bence partimizde nezaketin bir erdem olduğunu düşünen, Cumhuriyetçi Parti’nin geleneksel değerlerine inanan -vergilerin azaltılmasından bütçenin dengelenmesine ve yaşam yanlısı gibi muhafazakar konulara kadar her şeyi kapsayan- ve bunları insanların gerçekten dinleyeceği bir şekilde sunan birini arayan pek çok insan var” dedi.

6 Ocak Sorusu

Birçok Trump seçmeni için Bay Pence, Başkan Trump’ın talep ettiği gibi seçim oy pusulalarını yeniden tasdik için eyaletlere iade etmeyi reddettiği 6 Ocak 2021’de başkanı ve partiyi terk etmiş olarak görülüyor. Başkan yardımcısı olarak Pence, 6 Ocak’ta Kongre’nin ortak oturumunda seçim kurulu oy pusulalarının açılmasına başkanlık etti.

Luann Bertrand 5 Temmuz’da Sioux City, Iowa’daki bir kampanya durağında Bay Pence’e “Sizin oyunuz olmasaydı Joe Biden Beyaz Saray’da olmazdı” dedi.

“Joe Biden orada olmamalı. Trump’la birlikte yaptığınız tüm o harika şeyler devam edecek ve bu ülke doğru yolda olacak” dedi.

Protestocular 5 Ağustos’ta New Hampshire’daki bir Pence kampanya etkinliğine katılarak neden Anayasa’ya uymadığını sordular.

Bay Pence bu tür sorulara Anayasa’nın başkan yardımcısına seçim oy pusulalarını tek taraflı olarak reddetme yetkisi vermediğini belirterek yanıt veriyor.

“[Başkan Trump] benden kendisi ile Anayasa arasında bir seçim yapmamı istiyordu. Ben Anayasa’yı seçtim ve her zaman da seçeceğim,” diyor Bay Pence sık sık.

Bay Saltsman’a göre bu yaklaşım genellikle fikirleri değiştirmede başarılı oluyor.

“Anayasa’dan, Anayasa’nın ne dediğinden ve o günkü rolünün ne olduğundan bahsettiğinde, konuştuğumuz insanların büyük çoğunluğu bunu anlıyor. ‘Ben bunu bilmiyordum’ diyenleri çok duyuyoruz,” diyor Bay Saltsman. Çoğu kişinin fikirlerini başkalarından duyduklarına dayandırdığını ve Anayasa’nın ilgili bölümünü okumadığını da sözlerine ekledi.

Yaklaşık 30 kişinin katıldığı bir kampanya etkinliğinden bahseden Saltsman, “Bizim için bu gibi etkinlikler işte bu yüzden çok önemli,” dedi. “30 saniyeden fazla süren bu konuşmalar, insanların 6 Ocak’taki rolünü o zaman olduğundan çok daha farklı bir şekilde anlamalarına [yardımcı oluyor].”

Zamanla Test Edilmiş Strateji

Bay Pence Iowa için geleneksel bir kampanya stratejisi izliyor; bu strateji, potansiyel parti seçimi katılımcılarıyla buluşmak için restoranlarda, belediye binalarında ve hatta oturma odalarında küçük toplantılara dayanıyor.

Ancak Kaley’e göre bir noktada Pence’in mesajını daha geniş bir kitleye ulaştırabilmek için Başkan Trump’a yönelik saldırılarını arttırması gerekecek.

Bay Haley, “Sonunda eğitim tekerleklerini çıkardı ve 6 Ocak için Trump’a saldırıyor. Bu noktayı vurgulamaya devam etmesi ve daha da sertleşmesi gerekiyor” dedi.

Bay Pence’in başkanlığı kazanmak için yapmak istemediği tek şey bu olabilir.

“Olumsuz kişisel saldırılarda bulunmayacağım. Kontrastı çizeceğim, seçimi ortaya koyacağım ve Başkan Joe Biden’ın Beyaz Saray’daki felaket politikalarından sonra bu ülkeyi nasıl daha müreffeh ve güvenli hale getireceğimize odaklanacağım,” dedi 14 Ağustos’ta ABC röportajında.

Kampanyanın 8 Ağustos’ta yaptığı açıklamaya göre Pence, en az 40.000 mali destekçiyi çekerek ilk Cumhuriyetçi münazarasına katılmaya hak kazandı. Tartışma 25 Ağustos’ta Milwaukee’de yapılacak.

BEDFORD, N.H.-Eski Başkan Yardımcısı ve Cumhuriyetçi başkan adayı Mike Pence, Çin Komünist Partisi’nin (ÇKP) askeri yığınağına karşı koymak için ABD savunma harcamalarını 10 yıl içinde 1.3 trilyon dolar arttırmak istiyor. Pence’in planı, yıllık savunma harcamaları için ülkenin gayrisafi yurtiçi hasılasına (GSYH) bağlı asgari bir miktar belirleyecek.

“Tanrı aşkına, Çin yaklaşık ayda bir Asya Pasifik’e yeni bir savaş gemisi indiriyor. Ve bizim de askeri harcamaları kısan bir yönetimimiz var,” dedi Bay Pence 5 Ağustos’ta Bedford Etkinlik Merkezi’nde düzenlenen bir ulusal güvenlik forumunda.

“Gayri safi yurtiçi hasılamızın (GSYİH) yüzde 2,7’si civarında bir yerde olma yolundayız. 2013 yılında. GSYİH’mızın yüzde 3.5’iydik. Bir plan hazırlamamın nedenlerinden biri de bu. Bence GSYH’nin yüzde 3.5’i gibi bir minimum eşik yaratmalıyız ki bu da Silahlı Kuvvetlerimize bir gecede 1.3 trilyon dolar daha fazla kaynak sağlayabilsin ve bunun için gerekli tüm bütçe kesintilerini yapabileyim. Bunları geçen hafta açıkladık. Ortak savunmamızı sağlamak zorundayız.”

Öneri, Kongre’nin 2024 yılı için savunma harcamaları seviyelerini belirlemeye çalıştığı bir dönemde geldi. Bu arada savunma uzmanları artan ödeneklerin tek başına ne askeri harcamalardaki sorunları çözeceği ne de ÇKP’nin saldırganlığını caydırmak için etkili bir strateji sağlayacağı konusunda uyarıyor.

ABD Savunma Harcamalarını Aşıyor

Savunma harcamaları tüm federal harcamaların yüzde 12’sini ve tüm isteğe bağlı harcamaların yüzde 45’ini oluşturmaktadır.

Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI) verilerine göre ABD savunma harcamaları son 20 yılda enflasyona göre ayarlanmış dolar bazında yüzde 25 oranında artmıştır.

2024 yılı için her iki meclis de yıllık Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası’nın en üst düzey harcamayı yaklaşık 886 milyar dolar olarak belirleyen bir versiyonunu kabul etti. Meclis ve Senato versiyonları henüz uzlaştırılmamıştır.

Bununla birlikte, GSYH’nin yüzdesi olarak ölçüldüğünde, savunma harcamaları 50 yıllık ortalaması olan yüzde 4.2’den yaklaşık yüzde 3’e düşmüştür. Kongre Bütçe Ofisi’ne göre bu oranın 2033 yılına kadar yüzde 2.8’e ulaşması bekleniyor.

Her iki ölçüte göre de Amerika Birleşik Devletleri ulusal güvenlik alanında dünyanın geri kalanından çok daha fazla harcama yapıyor.

SIPR’ye göre, bir sonraki en büyük harcayıcı olan Çin, 2022 yılında savunmaya 230 milyar dolar, yani GSYİH’nin yaklaşık yüzde 1,7’sini ayırdı.

Peter G. Peterson Vakfı’na göre Amerika Birleşik Devletleri 2022 yılında ulusal savunmaya sonraki 10 ülkenin (Çin, Rusya, Hindistan, Suudi Arabistan, Birleşik Krallık, Almanya, Fransa, Güney Kore, Japonya ve Ukrayna) toplamından daha fazla harcama yapmıştır.

Harcamalar ve Sonuçlar

Savunma uzmanlarına göre savunma harcamalarını GSYH’ye bağlamak bütçeleme için yararlı bir kısaltma olabilir, ancak daha fazla ulusal güvenliğin garantisi değildir. Harcama seviyeleri uluslararası ittifaklar, küresel tehditler ve ABD askeri harcamalarındaki verimsizlik gibi daha geniş bir bağlamda belirlenmelidir.

“Amerika Birleşik Devletleri savunma harcamalarını arttırmaya devam etmelidir ve bu sadece sayısal bir hesaplama değildir. Aksine, Atlantik Konseyi’nde jeopolitik stratejisti olarak görev yapan Alp Sevimlisoy, The Epoch Times’a verdiği demeçte, Çin Halk Cumhuriyeti’nin benimsediği Avrasyacılık tehdidine karşı Atlantikçiliğin dünya çapında bir doktrin olarak üstünlüğünü sağlamanın en etkili yöntemlerinden biridir” dedi.

“Sevimlisoy, “Savunma harcamalarının GSYİH ile ilişkilendirilmesi, asgari seviyelerin hem ABD hem de müttefikleri tarafından karşılanmasını sağlamak açısından basitleştirilmiş bir hesaplama imkanı vermektedir.

“Ancak, ABD’nin NATO ile birlikte çalışarak Rusya Federasyonu’nun bölgesel düzeydeki entrikalarına karşı koruma sağlayacak yüksek kümülatif bir hedef belirlemesi daha uygun bir yaklaşım olacaktır.”

2017 yılında Başkan Donald Trump, NATO ülkelerini GSYH’lerinin en az yüzde 2’sini savunmaya ayırma anlaşmalarına sadık kalmaya çağırmıştı. Temmuz 2023 itibariyle 31 ülkeden oluşan ittifakın sadece 11 üyesi bu düzeyde harcama yapıyordu.

Savunma İstihbarat Teşkilatı’nda eski bir istihbarat subayı olan Matt Shoemaker’a göre harcama seviyelerini basit bir formülle belirlemek aslında ters etki yaratıyor.

“Bu ülkede soruna para atarsak çözüleceğine inanmak gibi kötü bir alışkanlığımız var. Pentagon’a daha fazla para göndermek bir çözüm olmadığı gibi savunma harcamalarını GSYH’ye bağlamak da akıllıca bir fikir değil” dedi.

“Geçtiğimiz 10 yıl içinde Amerika Irak ve Afganistan’da çok pahalı iki savaşı sona erdirdi, ancak savunma bütçesi arttı. Çoğu Amerikalı, dünyanın en büyük savunma bütçesine sahip olmanın karşılığında tam olarak ne aldıklarını bilmek isteyecektir, özellikle de bu, savaşçılarının gıda kuponu aldığı anlamına geliyorsa,” diyen Shoemaker, Rand Corporation’ın ABD hizmet üyelerinin dörtte birinin gıda kuponu aldığını ya da gıda güvencesinden yoksun olduğunu belirten raporuna atıfta bulundu.

Shoemaker, “Pentagon’da hesap verebilirlik o kadar kötü ki Savunma Bakanlığı 850 milyar dolarlık bütçesinin yüzde 60’ının nereye harcandığını bilmediğini itiraf etti” dedi.

Brookings Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı ve dış politika araştırma direktörü olan Michael E. O’Hanlon’a göre ÇKP’nin yarattığı tehdit gerçek olsa da bazen abartılıyor.

O’Hanlon Haziran ayında Brookings için kaleme aldığı bir makalede “2023 yılında 858 milyar dolarlık bir ABD ulusal savunma bütçesi için iki partinin güçlü mutabakatı, enflasyona göre ayarlanmış terimlerle Soğuk Savaş kaynaklarının zirve seviyelerini aşarak, iyiye işaret ediyor” diye yazdı.

Ancak savunma şahinleri sık sık Çin’in şu anda gemi sayısı bakımından en büyük donanmaya sahip olduğuna işaret etse de, bu tüm hikayeyi anlatmıyor.

“Genelde Amerika’nın donanma tonajının Çin’den 2’ye 1 oranında fazla olduğu göz ardı edilir çünkü ABD gemileri genellikle çok daha büyüktür. Her iki ölçüt de askeri dengeyi anlamanın ya da savaş sonuçlarını tahmin etmenin bir yolu olarak yeterli değildir; her ikisinin ve diğerlerinin de ciddi bir net değerlendirmede dikkate alınması gerekir.”

Yığınak için Ödeme Yapmak

Pence, askeri ödeneklerdeki artışı, 3 Ağustos’ta açıkladığı enflasyonu sona erdirme planında belirtilen harcama kesintileriyle karşılayacak.

Pence, Biden’ın öğrenci kredisi borçlarını affetme planını sona erdireceğini, federal programlardaki hileli ödemeleri durduracağını, Çevre Koruma Ajansı’nı ortadan kaldıracağını, savunma dışı tüm harcamaları donduracağını, önümüzdeki 10 yıl içinde ek IRS ajanlarının işe alınması için ayrılan parayı geri alacağını, Amtrak’a verilen federal parayı iptal edeceğini, elektrikli otomobil üretimi için yeni sübvansiyonları ve bunları satın almak için vergi kredilerini sona erdireceğini, enerji verimliliği için evlerin yeniden modellenmesi için tüketici vergi kredilerini keseceğini ve Tüketici Mali Koruma Bürosu’nu kapatacağını söyledi.

Pence’in kampanyasından yapılan açıklamaya göre, bu ve diğer kesintiler önümüzdeki on yıl içinde 1,2 trilyon dolardan fazla tasarruf sağlayacak.

Pence, savunma harcamaları planının diğer ayrıntılarının ne zaman açıklanacağını söylemedi.

Kaynak: Epoch Times