Kötü şöhretli Wagner Grubu paralı asker lideri Yevgeny Prigozhin’i taşıdığı düşünülen özel bir jetin Rusya’da düşmesi sonucu uçakta bulunan 10 kişinin tamamı hayatını kaybetti ve Prigozhin’in esrarengiz bir şekilde gerçekleşen ölümüyle ilgili spekülasyonlar arttı.

Pek çok kişi, düşmanlarının karanlık koşullarda ortadan kaybolma ya da ölme alışkanlığı olan Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’e bakıyor. Ancak bir jeopolitik uzmanı, Yevgeniy Prigozhin’in ölümünden faydalanacak tek kişinin Putin olmadığını söylüyor.

“Wagner Rusya içinde daha büyük bir mücadeleyi temsil ediyor. Rusya Federasyonu kadar hareketli parçalara sahip başka bir ülke yok. Gittikleri yön, Rusya Federasyonu içinde kurum içi bir çatışmadır,” diyor Jeopolitik Stratejist ve merkezi İstanbul’da bulunan kendi uzman şirketinin CEO’su Alp Sevimlisoy The Mirror’a.

“Başından beri farklı anlatılar, görüşler ve üçüncü bir taraf olarak ortaya çıkanlar gördük. Wagner hiçbir zaman ikisinin de kalıbına uymadı. Gördüğümüz şey, Rusya içindeki sonuçların bir oyunudur,” diye ekledi Sevimlisoy.

Rus Sivil Havacılık Kurumu bu gece resmi olarak Prigozhin ve sağ kolu Dmitry Utkin’in uçakta olduğunu açıklarken, Wagner’e bağlı Grey Zone Telegram kanalı da liderlerinin cesedinin enkazda bulunduğunu söyledi.

Putin’in Prigozhin’in ölümündeki rolü sorulduğunda jeopolitik stratejist, ölümün arkasındaki tarafın Wagner’in yıkımından en çok fayda sağlayacak kişi olduğunu açıkladı. “Wagner, GRU ve Rus istihbaratı için esasen baş belası olan üçüncü bir yoldu. Bugün bunu kimin yaptığına bakmak yerine, Wagner kaynaklarının birleştirilmesinden kimin fayda sağlayacağına bakmalıyız” dedi.

Yevgeniy Prigozhin’in ölümü Putin ve Rusya için ne anlama geliyor?

Sevimlisoy sözlerine şöyle devam etti: “Wagner, yerel yönetimlerde ve Sahra altı Afrika’dan güney amberine kadar uzanan maden kaynaklarında görülen ve Rusya Federasyonu’nun devlet kuruluşlarını besleyen çok biçimli bir oluşumdur. [Emilimin nerede gerçekleşeceğine bakıyoruz.

“GRU, Wagner grubunun kalıntılarını absorbe edecek. GRU, Rusya Federasyonu içindeki en güçlü kurumdur. Putin’in en büyük rakibi artık kaynaklar, parasal güç ve insanlar açısından GRU. GRU’nun başka bir dünya görüşü var.”

İkinci bir uzman, Ukrayna Parlamentosu Komitesi Eski Başkan Danışmanı ve Birinci Uluslararası Ukrayna Kalkınma Vakfı Başkanı Mykola Volkivskyi ise The Mirror’a şunları söyledi “Bugün sözde Prigozhin darbesinin başlamasının üzerinden tam iki ay geçti. O dönemde Prigozhin’in eylemleri Putin’in imajına büyük bir darbe vurdu. ‘Güçlü bir lider’ olarak sahip olduğu itibar, himayesindeki kişileri tüm dünyanın tanık olduğu gösterici çatışmalardan uzak tutamadığı için önemli ölçüde zarar gördü.

“Dolayısıyla bu durum Rusya içindeki durumu etkileme kabiliyetini de azalttı. Darbeden sonra Putin artık dokunulmaz görünmüyordu. Bu emsal, Putin’in Rusya’daki yaklaşık 24 yıllık fiili yönetiminde ilk kez yaşanıyor. Putin her şeyden giderek daha azına sahip oldu; insanlar, para, silahlar, nüfuz – sadece savaşı sürdürmesine değil, aynı zamanda Rusya’daki durumu da elinde tutmasına izin veren her şey.

“Ölümü Putin’in intikamı olabilir, ki bunu tam iki ay sonra başarıyla gerçekleştirdi.”

Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline ileriden bakmak

Her iki uzman da bunun Ukrayna için bir artı olduğu konusunda hemfikir. Siyasi uzmanların hayrete düştüğü bir konu da “[Ukrayna’nın] yeni teknolojik kaynaklara ne kadar çabuk adapte olduğu”. Ukrayna’nın bu silahları almasından bahsederken, bu silahların teknolojik açıdan kapsamlı olduğunu ve orduların bu silahlarla çalışmayı öğrenmesinin yıllar aldığını unutmamak gerekir, diyor Sevimlisoy.

“[Bu gelişme] Ukrayna’nın neden NATO’da olması gerektiğinin kanıtlanabilir bir örneğidir. Rusya’ya karşı durabilen ve savaşta bu kadar usta olabilen her ülke aday olmayı hak eder,” diye ekledi Sevimlisoy. “Kırım’ın Ukrayna’ya yeniden entegrasyonu ile sonuçlanmasını sağlayabiliriz.

“Ukrayna’yı savaş boyunca destekleyen üç ana ülke ABD, İngiltere ve Türkiye’dir. Türkiye, Ukrayna’yı teknolojiyle destekleme konusunda en aktif ülkelerden biri ve şu anda bölgedeki en büyük askeri güç konumunda. NATO ve Ukrayna parametreleri çerçevesinde ileriye ve Rusya’ya baktığımızda, anlatıların daha da inceldiğine tanık olacağız – Wager’in liderliğinin sona ermesiyle ortaya çıkan tek bir anlatı olacak.

“Şu andan itibaren NATO olarak Karadeniz ve çevresindeki Rus askeri tesislerinin yanı sıra Türkiye, Ukrayna ve Rusya arasında imzalanan tahıl anlaşmasını hedef almaya odaklanmalıyız. [Anlaşma] Rusya olmaksızın Ukrayna ve Türkiye arasında kaynatılmalıdır.”

Türkiye ordusundaki bu gelişmelerle güvenliği ve kontrolü sağlayabilir.

“Wagner grubunun komuta konseyinin bir sonraki adımlarını ve daha sonraki eylemlerini tartışmak üzere kısa süre içinde olağanüstü toplanacağını düşünüyorum. Pek çok şey Alexander Lukashenko’nun davranış ve tepkisine bağlı olacak (ne de olsa en fazla sayıda Wagner’linin bulunduğu Belarus topraklarında değil),” diye ekledi Bay Volkivskyi.

Kaynak: The Mirror

Adayların eski Başkan Donald Trump ile aralarındaki farkı kapatmayı ve diğer adaylardan ayrılmayı umacakları 23 Ağustos’taki ilk Cumhuriyetçi başkanlık münazarası hızla yaklaşıyor. Washington Examiner, “Up For Debate” (Tartışmaya Hazır) başlıklı bu dizide, tartışma gününe kadar her gün önemli bir konu ya da politikayı ve adayların bu konudaki tutumlarını ele alacak. Bugünün hikayesi İkinci Değişiklik politikalarını inceleyecek.

Joe Biden göreve geldiğinden bu yana Cumhuriyetçilerin Biden yönetiminin ateşli silahlar politikalarını şiddetle eleştirdiği bu konu, münazara sahnesine çıkmaya hazırlanan GOP adaylarının da ilgisini çekecek gibi görünüyor.

Çok sayıda GOP adayı, başkanı ve Demokrat Parti’yi “silah kontrolü aşırılıkçıları” olmakla eleştirirken, Biden geçen yılın Temmuz ayına kadar silah reformunu uygulamak için 21 kez idari emirler kullanmakla övündü.

Mart ayında, Kaliforniya Monterey Park’ta 11 kişinin ölümüne ve dokuz kişinin yaralanmasına neden olan silahlı saldırının ardından, geçmiş kontrollerini artıracak ve “kırmızı bayrak” yasalarının etkinliğini güçlendirecek ve “silah endüstrisini sorumlu tutacak” önlemler açıkladı.

Bir ay sonra Cumhuriyetçi adaylar, Nashville’deki özel bir Hıristiyan okulunda üç çocuk ve üç yetişkinin ölümüyle sonuçlanan bir başka kitlesel silahlı saldırıdan sadece haftalar sonra Ulusal Tüfek Derneği’nin kongresine katıldı.

Bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri son yıllarda iki partili silah kısıtlamalarını benimserken, NRA gibi gruplar, 2022’de Yüksek Mahkeme’de İkinci Değişiklik haklarını koruyan kapsamlı bir karara ek olarak, “anayasal taşıma” ya da izinsiz taşımaya izin veren 26 eyalete denk gelen bu tür adımlara karşı lobi faaliyetlerini sürdürdü.

Donald Trump

NRA konferansı sırasında Trump, gizli silahların eyalet sınırları ötesinde taşınmasına izin verilmesini önerdi, silah dükkanı sahiplerine yönelik “zorbalığa” son vereceklerini ve öğretmenleri silahlandırmak için vergi teşvikleri uygulayacaklarını söyledi.

Demokratlar için “Silahlarınızı elinizden almak istiyorlar, bir yandan da hapishane kapılarını açıp kana susamış suçluları toplumlarınıza salıyorlar” diyen Trump, “bir kez daha sadık dostunuz ve korkusuz şampiyonunuz” olma sözü verdi.

Trump, 2019’da Temsilciler Meclisi’nden geçen silah kontrolü yasa tasarılarını veto etme çabaları ve pandemi sırasında silah dükkanlarının “temel işletmeler” olarak belirlenmesi için verdiği mücadele nedeniyle övülürken, silah hakları savunucularının eski başkanla ilgili kendi paylarına düşen endişeleri var.

Silah savunucularının gözündeki en büyük kusurlardan biri, Trump’ın Şubat 2018’de Parkland, Florida’daki okul saldırısından sonra, yönetiminin ticari silah satış yaşını 18 yerine 21’e yükseltmek için çalışacağına söz verdiği teklifiydi. Trump ayrıca 2017’de Las Vegas’ta 58 kişinin ölümüyle sonuçlanan silahlı saldırıda kullanılan silahların satışını yasakladığı için de eleştiriliyor.

“Başkan Trump ilk döneminde Amerikalıların İkinci Değişiklik haklarını koruma sözünü büyük ölçüde yerine getirdi. Heritage Foundation’ın kıdemli araştırmacılarından Amy Swearer’ın Eylül 2020 tarihli bir analizine göre, yol boyunca birkaç yanlış adım oldu, ancak genel olarak, Trump Yönetimi silah bulundurma ve taşıma hakkımız söz konusu olduğunda sözünü tuttu.”

Ron DeSantis

Vali Ron DeSantis (R-FL) kongre sırasında adaylığını ilan etmemiş olsa da, GOP başkan adaylığı için ikinci favori isim olarak etkinlikte video aracılığıyla yer aldı ve kampanyada şu ana kadar İkinci Değişiklik korumalarının güçlendirilmesinin en sesli savunucularından biri oldu.

DeSantis, Nisan ayında imzaladığı bir yasa tasarısı ile Florida’yı 25. eyalet haline getirdiğini ve bu sayede eyalet sakinlerinin gizli taşıma izni olmadan silah taşıyabildiğini vurguladı.

Atlantic Council’de milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy Washington Examiner’a verdiği demeçte, “Adaylar arasında DeSantis ikinci değişikliği en çok destekleyen kişi, çünkü onun taşıma iznine ilişkin yasama duruşunu eylemde görebildik, açıkça bunu eyleme geçirdiği ve konuyu kişisel olarak ‘taşıdığı’ için, aynı şeyi beklemek mümkün” dedi.

DeSantis ayrıca 18 yaşındakilerin ateşli silah satın almasına izin veren bir yasa tasarısını da destekledi. Vali, 2019 yılında Parkland’daki silahlı saldırıya tepki olarak daha fazla öğretmenin okulda silah taşımasına izin veren bir yasa tasarısını imzaladı.

Tim Scott

Uzun süredir NRA üyesi olan Senatör Tim Scott (NC), yasalara saygılı vatandaşların eyalet sınırları ötesinde ateşli silah taşıma haklarını destekleyen yasaların çıkarılmasına öncülük etmiştir. Şubat ayında, kendi eyaletlerinde gizli taşıma ayrıcalıklarına sahip kişilerin bu haklarını gizli taşımaya izin veren başka herhangi bir eyalette kullanmalarına izin verecek Anayasal Gizli Taşıma Karşılıklılık Yasası’nı sunarak birkaç milletvekiline katıldı.

“Amerikalılar kendilerini ve ailelerini korumak için anayasal bir hakka sahiptir. Bu hak, başka eyaletlere seyahat ettiklerinde ortadan kalkmaz,” dedi Scott. “Yasalara saygılı Amerikalıların İkinci Değişiklik hakkını düzenleyen ve aynı zamanda eyaletlerin kendi vatandaşları için en iyi olanı seçme kabiliyetini koruyan bu sağduyulu mevzuatı savunmaktan gurur duyuyorum.”

Sevimlisoy, Scott gibi adayların silah konusunda 2000’li yılların başındaki Cumhuriyetçilere benzer bir duruş sergileyebileceklerini, silah haklarını bir numaralı hedef haline getirirken, kamu güvenliğini artırmak için daha fazla düzenlemeye ihtiyaç olup olmadığını düşünebileceklerini söyledi.

2012 yılında CBS’in Face the Nation programına verdiği bir mülakatta Scott, bir okul saldırısının hemen ardından silah reformu konusunda acele karar verilmesine karşı olduğunu belirtmişti. Scott, geçmiş kontrolleri için ruh sağlığı taramalarının artırılması, silahları teröristlerin elinden uzak tutacak politikaların uygulanması ve “saldırı silahları” veya yüksek kapasiteli şarjörlerin satışını yasaklayacak çeşitli önlemlere karşı oy kullanılması konularında sesini yükseltmiştir.

Nikki Haley

Eski Güney Carolina valisi ve ABD’nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi olan Haley, kürtaj konusundaki tutumu gibi konularda nüanslı pozisyonlar alarak ün kazandı ancak son zamanlarda silah hakları konusunda Cumhuriyetçilere sert bir çağrıda bulundu.

Haley, Haziran ayında CNN’de katıldığı bir açık oturumda “Okullarımız söz konusu olduğunda, okullarımızın güvenliğini sağlayın” dedi. Aynı röportaj sırasında, insanların silahlarını geçici olarak alabilen veya belirli kişilerin silah edinmesini engelleyebilen kırmızı bayrak yasalarına karşı çıktı.

“Kırmızı bayrak yasaları konusunda hükümete güvenmiyorum. Silah sahibi olmayı hak eden insanların elinden silahlarını almayacaklarına da güvenmiyorum,” dedi Haley.

Vivek Ramaswamy

Ramaswamy’nin kültür odaklı politikaları, GOP adaylarını başarılı kılan temel politikalara olan bağlılığı ile iç içe geçmiş durumda.

Ramaswamy’nin kendi kampanya web sayfasında silahla ilgili görüşlerinden neredeyse hiç bahsedilmese de, Çin’le başa çıkma konusunda iddialı olan girişimci kapitalist aday, NRA kongresinde şunları söyledi “Her Tayvanlının evine bir silah koyacağız.”

Ramaswamy, Tayvan gibi ülkeleri Çin’in oluşturabileceği herhangi bir yakın tehditten korumak için İkinci Değişikliği denizaşırı ülkelere “ihraç etmeyi” önerdi.

Diğerleri

Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence gibi diğer Cumhuriyetçi başkan adayları da Demokratları, şiddetten sorumlu suçluları cezalandırmak yerine İkinci Değişiklik haklarını kısıtlamaya odaklanmaları nedeniyle eleştirmeye çalıştılar.

“Silah kontrolüne ihtiyacımız yok. Suç kontrolüne ihtiyacımız var” diyen Pence, NRA kongresinde yaptığı konuşmada son zamanlarda meydana gelen silahlı saldırıların kurbanları için üzüntülerini dile getirdi.

Pence, “Joe Biden ve silah kontrolü yanlılarına sesleniyorum, silahlara el koyma gibi boş hayallerinizden vazgeçin” dedi. “Silah yasaklarıyla hayatlarımızı tehlikeye atmayı bırakın.”

Eski New Jersey Valisi Chris Christie de, eleştirmenlerin yasalara saygılı vatandaşların haklarını ihlal ettiğini söylediği kapsamlı silah kontrol yasalarını eleştirdiği için, silah politikası konusunda ılımlı muhafazakârlar için bir öncü olduğunu gösterdi.

Christie Haziran ayında CNN’in bir belediye binasında yaptığı konuşmada “350 milyon civarında silah varken daha sıkı silah kontrolünün Las Vegas’ta ya da Uvalde’de ya da Sandy Hook’ta olanları yapacak birinin elinden silahı alacağını sanmıyorum” dedi.

Mayıs 2022’de Teksas’ın Uvalde kentinde meydana gelen okul saldırısının ardından Christie, o dönemde pek çok muhafazakarın dile getirdiği “bu ülkedeki akıl sağlığı krizine” odaklanılması gerektiği görüşünü tekrarladı.

Kaynak: The Washington Examiner

Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence zorlu bir görevle karşı karşıya.

Büyük bir partinin başkan adaylığını kazanmak, eski başkan yardımcıları için bile karmaşık ve zorlu bir başarıdır. Ulusal görevlerde bulunmuş ve neredeyse evrensel bir isim tanınırlığına sahip olmasına rağmen, sadece altı eski başkan yardımcısı, başkanın ölümü ya da istifası yoluyla göreve gelmeden doğrudan en üst makama seçildi.

Bay Pence, partisi içinde ve sadık destekçilerinden oluşan bir ordu arasında geniş bir desteğe sahip olan eski bir başkanı ve kişisel dostu yenmek gibi ek bir zorlukla karşı karşıya.

Başkan Donald Trump ulusal anketlerde açık ara önde gidiyor. Florida Valisi Ron DeSantis uzak bir ikinci sırada yer alsa da Bay Pence’in hala çok önünde. Birçok Cumhuriyetçi seçmene göre Pence, ya başkomutanına sadakatsiz ya da yakın tarihin en tartışmalı başkanlarından biriyle olan ilişkisi nedeniyle lekelenmiş biri olarak görülüyor.

İmkânsız gibi görünen bu mücadeleye rağmen bazı gözlemciler Pence’in adaylığa giden yolu çizebileceğini söylüyor.

The Epoch Times’a konuşan ve 2020 başkanlık seçimlerinde saha organizatörü olarak çalışan halkla ilişkiler stratejisti Mark Kaley, “Pence’in uygulanabilir bir adaylığı var,” dedi.

“Pence oraya nasıl ulaşacak? Tartışmalarda ve erken önseçim eyaletlerinde iyi bir performans göstererek bir aday adayı olduğunu kanıtlaması gerekiyor” dedi.

Bunun ötesinde, Bay Kaley’e göre, “Pence ya da başka bir aday için … adaylığı garantilemek için yıldızların aynı hizaya gelmesi gerekiyor. Ama daha çılgınca şeyler de oldu.”

İlk kampanya etkinliklerine, konuşmalarına ve politika beyanlarına dayanarak, Bay Pence’in kazanan bir platform oluşturmak için üç yıldızın hizalanmasına güvendiği görülüyor: Başkan Trump’ın sicili, geleneksel muhafazakarlığın yeniden canlanması ve seçmenlerin siyasi söylemde nezakete geri dönme isteği.

Yol boyunca, Sayın Pence’in 6 Ocak 2021’de birçok seçmenin Başkan’a ve partiye sadakatiyle ilgili sorduğu soruya cevap vermesi gerekecek.

Trump-Pence Sicili

Pence, Trump yönetimindeki rolünü kullanarak kendisini liderlik etmeye hazır deneyimli bir devlet adamı olarak konumlandırıyor. Konuşmalarında ve yazılarında Pence, başkan yardımcılığı rolünü başkanın güvenilir bir danışmanı olarak tasvir ediyor ve genellikle uluslararası meselelerle ilgilenmek üzere vekil olarak gönderiliyor.

Ve eski başkan yardımcısı, Başkan Trump’ın başarıları için kısmi kredi talep etmekten çekinmiyor.

Pence 10 Ağustos’ta Davenport, Iowa’da Cumhuriyetçi bir gruba verdiği demeçte “Trump-Pence yönetiminin sicilinden inanılmaz derecede gurur duyuyorum” dedi.

“Dört kısa yıl içinde ordumuzu yeniden inşa ettik, ekonomimizi canlandırdık, sınırımızı güvence altına aldık, Roe vs Wade’i tarihin kül yığınına gönderen ve Amerika’ya yaşam hakkı için yeni bir başlangıç veren çoğunluğun bir parçası olan üç yeni muhafazakar da dahil olmak üzere mahkemelerimize her düzeyde muhafazakarları atadık.”

Günün erken saatlerinde Bay Pence bir grup gaziye Başkan Trump’ın göçmenlik yaklaşımının önemli bir parçası olan Meksika’da Kalma politikasını Başkan adına müzakere ettiğini söyledi. Pence ayrıca Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine müdahale ettiği iddiaları üzerine Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’le yüzleşmekten de bahsetti.

“So Help Me God” adlı anı kitabında Bay Pence, Başkan Trump ile günlük konuşmaları da içeren yakın bir çalışma ilişkisini anlatıyor. Pence, Başkan’ın sırdaşı ve danışmanı olduğunu, zaman zaman onunla aynı fikirde olmasa da her zaman özel olarak görüştüğünü belirtiyor.

Pence 11 Ağustos’ta Iowa Eyalet Fuarı’nda Iowa Valisi Kim Reynolds’a verdiği mülakatta “Amerikan güvenliğini ve refahını yeniden tesis etmek için bir rota çizdiğimize her zaman inanacağım” dedi.

Trump’ın sicili üzerinden adaylığını koyan Pence, kendisini Başkan Trump’ın kendisi dışında sahadaki en deneyimli lider ve belki de tek gerçek devlet adamı olarak göstermeyi amaçlıyor.

“Aday oluyorum çünkü iş başında eğitim için uygun bir zaman olmadığını düşünüyorum. Amerika’nın dünyanın dört bir yanında karşı karşıya olduğu zorluklar çok büyük” dedi Bay Pence Bayan Reynolds’a.

Bay Pence Bayan Reynolds’a “Ve doğamızın daha iyi meleklerine hitap edebilecek bir liderliğe, en azından Amerikan halkını bir araya getirme olasılığı olan bir liderliğe ihtiyacımız var” dedi.

Klasik Muhafazakâr

Bay Pence valilik ve başkan yardımcılığı geçmişine atıfta bulunsa da yarıştaki tek deneyimli yönetici o değil. Vali Ron DeSantis büyük ölçüde Florida’daki siciline dayanarak yarışıyor. Adaylar Nikki Haley ve Asa Hutchinson, sırasıyla Güney Carolina ve Arkansas’ın eski valileri ve her ikisi de önceki başkanlık yönetimlerinde yönetici rollerinde görev aldılar.

Bay Pence Amerika’yı yeniden güçlü kılmak istiyor. Bunu yapmak için stratejisi orduyu güçlendirmek, federal hükümeti küçültmek ve Amerikan enerji üretimini serbest bırakmak.

Bu kulağa 1980’lerin klasik Reaganizmi gibi geliyorsa, öyle.

Eski başkan yardımcısı sık sık Başkan Reagan’dan siyasi kahramanı olarak bahsediyor ve Başkan Reagan’ın “Barış güçle gelir” sözünü sık sık ödünç alıyor.

Sayın Pence seçildiği takdirde ülkeyi, Cumhuriyetçi Parti’den sızdığına inandığı gerçek muhafazakarlığın tanımladığı bir geleceğe geri götürmeyi amaçlıyor.

Pence 28 Temmuz’da Iowa eyaletinin Des Moines kentinde düzenlenen bağış toplama yemeğinde 1,200 Cumhuriyetçi bağışçıya “Amerikan halkına yeni bir Cumhuriyetçi liderlik, muhafazakar gündeme bağlılığı kanıtlanmış bir liderlik vermemiz gerektiğine inanıyorum” dedi.

Pence 2 Ağustos’ta gazetecilere verdiği demeçte yaklaşan GOP münazarasından bahsederken “Cumhuriyetçi partinin ileriye dönük vizyonu hakkında konuşabilmek için o münazara sahnesinde olmayı dört gözle bekliyorum” dedi.

“O sahnedeki en deneyimli muhafazakâr olmakla kalmayacağımı, ABD’nin bir sonraki başkanı olmak için en nitelikli aday olacağımı düşünüyorum. Ama aynı zamanda eski aday arkadaşım ve diğer adaylar arasında bir karşıtlık yaratabileceğime de inanıyorum.

Kaynak: Epoch Times

Başkan Joe Biden Soğuk Savaş döneminin bir yaratığıdır. Eski Sovyetler Birliği, Aralık 1991’de yıkılana kadar Delaware’li Demokrat’ın 36 yıllık Senato görev süresinin ilk yarısında ABD’nin süper güç rakibiydi.

Bu süre zarfında, Soğuk Savaş sonrası sık sık kaotikleşen dönemde Biden, Amerikan birliklerini savaşa sokma ve ABD müttefiklerinin askeri eylemlerini destekleme konusunda Demokratların isteksizliği ile genel olarak uyumluydu. Cumhuriyetçiler ise genel olarak dış politika konusunda daha şahin ve Amerikan birliklerinin müttefiklerin vekalet savaşlarına katılması ve desteklemesi konusunda istekli olarak görülüyordu.

Şimdi ise Ukrayna’nın Rusya’ya karşı bir buçuk yıldır sürdürdüğü savunma savaşında roller tamamen olmasa da büyük ölçüde tersine dönmüş durumda.

Biden yönetimi, Rusya’nın ele geçirdiği toprakları geri almak için karşı saldırıya geçen Ukrayna’ya tereddütsüz destek verdi. Biden Ukrayna’ya “ne kadar sürerse sürsün” silah ve ekonomik yardımda bulunma sözü verdi.

Pennsylvania Caddesi’nde düzinelerce Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi üyesi bu çabaya karşı çıkıyor. Ukrayna’ya yardımı eleştirenlerin başında GOP Temsilcileri geliyor. Matt Gaetz (FL), Marjorie Taylor Greene (GA) ve Anna Paulina Luna (FL). Her biri, 2016 kampanyasından bu yana “Önce Amerika” dünya görüşünü benimseyen, 2024 Cumhuriyetçi önseçimlerinin önde gelen adayı eski Başkan Donald Trump’ın önde gelen destekçilerinden.

Elbette Biden, 1973-2009 yılları arasında senatör olarak ve ardından sekiz yıl boyunca Başkan Barack Obama’nın başkan yardımcısı olarak, 2001 yılında 11 Eylül saldırılarının ardından güç kullanma yetkisine karşı oy kullanan tek Kongre üyesi olan Kaliforniya Senatosu adayı Temsilci Barbara Lee (D-CA) gibi hiçbir zaman açık bir güvercin olmadı.

Örneğin Biden, 2002 yılında Senato Dış İlişkiler Komitesi başkanı olarak Başkan George W. Bush’a Irak’ta güç kullanma yetkisi veren 77 senatör arasında yer aldı.

Ancak Biden, ABD’nin gücünü yurt dışına yayma ya da zor durumdaki müttefiklerini destekleme konusunda çoğu zaman temkinli davranmıştır. Senato kariyerine 30 yaşındayken Başkan Richard Nixon’ı Vietnam’daki savaş konusunda eleştirerek başladı. Ardından 1975 yılında komünist güçler ABD destekli Güney Vietnam’ı ele geçirirken Biden, 100 üyeli mecliste Vietnam Acil Durum Yasası’na karşı oy kullanan 16 senatör arasında yer aldı. Başkan Gerald Ford yönetiminin önerisi Vietnam’da tahliye ve yardım için acil fonlar sağlayacaktı (Demokratların çoğunlukta olduğu Meclis’teki muhalefet nedeniyle yasalaşmadı).

1991 yılında Biden, diktatör Saddam Hüseyin’in altı ay önce işgal emri vermesinin ardından ABD ve müttefiklerinin Irak güçlerini Kuveyt’ten çıkarmasıyla zaferle sonuçlanan Körfez Savaşı’nın onaylanmasına karşı oy kullandı.

Başkan yardımcısı olarak Biden, Obama’nın Afganistan’da duraksayan savaş çabalarını istikrara kavuşturmak için ülkeye on binlerce yeni asker gönderen “dalgalanmaya” karşı çıkan tek kabine üyesiydi. Çabaların azaltılmasını savundu ve Usame bin Ladin’i öldürmek amacıyla Pakistan’ın Abbottabad kentindeki bir yerleşkeye baskın yapılmasına izin verme zamanı geldiğinde, Biden buna karşı lobi yaptı.

Ve iki başarısız Beyaz Saray girişiminden sonra nihayet 70’li yaşlarının sonunda başkan olan Biden, 2021’de Afganistan’dan askerlerin nihai olarak çekilmesini emretti. Bu, Biden’ın Beyaz Saray’daki Demokrat ve Cumhuriyetçi seleflerinin, ABD ulusal güvenliği için azalan getirilere rağmen yapmayı reddettikleri bir hamleydi. Biden daha sonra ABD askerlerinin 2021’de Afganistan’dan ölümcül ve kaotik bir şekilde çekilmesinden selefi Trump’ı sorumlu tuttu.

Yeni Dış Politika Paradigması

Demokratların iki parti arasında daha “güvercin” olma geleneği, Rusya’nın Biden’ın gözetiminde Ukrayna’yı işgal etmesiyle test edildi. ABD askerlerinin Afganistan’dan düzensiz bir şekilde çekilmesinin ardından, iki yıldan kısa bir süre içinde başkanlığının ikinci dış politika kriziyle karşı karşıya kalan Başkan, ağırlığını Avrupa’da sıcak bir savaşı desteklemeye verdi.

Cumhuriyetçiler kısa bir süre için Biden ile güçlerini birleştirdi. Hem Temsilciler Meclisi’nde hem de Senato’da azınlıkta oldukları için Başkan’a karşı çıkabilecekleri çok az yol vardı ve Ukrayna’ya kamuoyu desteği yüksekti.

Savunma İstihbarat Teşkilatı’nda eski bir istihbarat subayının Washington Examiner’a verdiği demeçte, “Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’yı işgali başlangıçta hem Demokratları hem de Cumhuriyetçileri birleştirdi” dedi. “Putin’in barbarlığı ve bariz emperyal hedefleri karşısında sarsılan Amerikalılar, Kremlin güçlerinin Kiev’e doğru ilerlerken bocalayıp duraklamasını izledi.”

Ancak savaş devam ettikçe ve Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’nde yeniden iktidara geldikçe, GOP yurtiçindeki trilyonlarca dolarlık harcamaya ek olarak yurtdışına milyarlarca dolar göndermekten vazgeçti.

Ukrayna’ya devam eden desteğin nasıl ele alınacağına dair net hedefleri olmayan Biden, Kongre’deki Cumhuriyetçilerden daha fazla eleştiri aldı. Bu, Cumhuriyetçilerin Sovyetler Birliği’ni ve komünizmi kendi sektörlerinde “kontrol altına alma” kararlılığını pekiştiren Soğuk Savaş döneminden önemli bir değişiklik. Demokratlar ise Vietnam’ın kötü sonuçlarını, ABD’nin yurtdışında güce dayanmaya devam etmesi halinde başarısızlığın habercisi olarak gördüler.

Biden, Rusya’nın kaslı dış politikası ve 2016’dan bu yana Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e duyulan antipati Demokratların kararlılığını sertleştirdiği için en azından geçici bir rol değişimini denetledi.

Atlantic Council’de milenyum jeopolitik stratejist olan Alp Sevimlisoy, Washington Examiner’a yaptığı açıklamada, dış politikanın, özellikle de Biden’ın Ukrayna’yı nasıl ele almaya devam edeceğinin, 2024 başkanlık yarışında çok önemli bir rol oynayacağını söyledi.

Biden’ın gönderdiği mesaj, destek ya da açıklama olmaksızın Beyaz Saray’a döndükten sonra 24 saat içinde çatışmayı sona erdirebileceğini söyleyen en muhtemel rakibi Trump’ınkiyle taban tabana zıt. Sevimlisoy, her bir adayın Ukrayna’ya nasıl yaklaşacağının, seçmenlere yükselen Çin tehdidiyle başa çıkma planları hakkında bilgi vereceğini söyledi.

Biden’ın dış politikasının “belirli bir vizyonu desteklemek için proaktif olmaktan ziyade dış olaylara reaktif” olarak tanımlanmasının daha doğru olduğunu savunarak bu görüşe katıldı. Cumhuriyetçilerin özellikle Ukrayna’ya ve genel olarak dış politikaya nasıl baktığı, başkanlık tartışmalarından büyük ölçüde etkilenecek.

Kendi adına Biden, mali yardım ve askeri destek vaat eden ancak her zaman oraya askeri güç gönderme sözü vermekten kaçınan tutarlı bir elçi oldu. Kongre Ocak 2022’den bu yana Ukrayna’ya 46 milyar doları askeri yardım olmak üzere 75 milyar dolardan fazla yardım gönderdi.

Eski istihbarat subayının, mevcut eğilimin devam edeceğine şüpheyle yaklaşıyor ve Cumhuriyetçilerin, fonların daha fazla denetime tabi olması ve Ukrayna’nın ülkedeki yolsuzluğun kökünü kazıma sözü vermesi halinde dirençlerini yumuşatabileceklerini savunuyor. Öte yandan Demokratlar, Putin’i cezalandırmak Trump’la mücadele etmek için bir vekil görevi gördüğü için destek istiyor olabilirler. Eski başkan görevine döndüğünde ya da tamamen ortadan kaldırıldığında, Rusya’yı cezalandırmaya olan ilgileri azalabilir.

Demokratların Avrupa’da kanlı bir çabayı destekleme iştahının ne kadar süreceği ve Cumhuriyetçilerin ABD’nin Ukrayna’ya çok fazla destek verdiğine inanmaya devam edip etmeyeceği birkaç ay içinde ortaya çıkacak. 2024 seçimleri bir sonraki başkanın kim olacağına karar vermekten daha fazlasını yapabilir – partilerin gelecek yıllardaki dış politikalarını da belirleyebilir.

Kaynak: The Washington Examiner

Tuna nehri üzerindeki sakin Reni ve İzmail kasabalarının semaları 24 Temmuz’un şafak saatlerinde aniden silah sesleri ve patlamalarla aydınlandı.

Sonraki dört saat içinde bir düzine Rus intihar uçağı limanlara çarparak yedi kişiyi yaraladı ve Ukrayna tahılını dünyanın en yoksullarına sevk etmek için kullanılan depoları dümdüz etti.

Saldırının ardından yeni bir küresel gıda krizi ortaya çıktı ama belki de en az bunun kadar ürpertici olan, saldırının NATO topraklarını vurmasına sadece birkaç yüz metre kalmasıydı.

Çünkü Tuna Nehri’nin hemen diğer yakasında bir NATO üyesi olan Romanya bulunuyor.

Bu, Rusya’nın ittifakı vurmaya en çok yaklaştığı an oldu ve Joe Biden’ın bir zamanlar ‘Üçüncü Dünya Savaşı’ olarak adlandırdığı küresel güçler arasındaki hesaplaşmaya dair yeni korkuları arttırdı.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy ‘Bu NATO için ciddi bir tehdittir’ uyarısında bulundu.

‘Rusya bu insansız hava aracı saldırılarıyla daha önce kendi silahlı kuvvetleri tarafından bile kabul edilebilir görülenin ötesine geçerek iç zayıflığını gizlemeye çalışıyor’.

Sevimlisoy, Vladimir Putin’in daha da ileri gidebileceğine inanıyor ve ‘Wagner’in Tuna Nehri boyunca nehir taşımacılığını daha da aksatmak için bir vekil güç olarak kullanıldığını görmemiz çok muhtemel’ diyor.

Başarısız bir darbenin ardından şu anda Belarus’ta sürgünde olan kana susamış paralı asker grubu, bir başka NATO üyesi olan Polonya’yı tehdit etmek için zaten kullanılmıştı.

Sevimlisoy sözlerini şöyle sürdürdü: ‘Uluslararası deniz taşımacılığına bir tehdit oluşturmaması ve saldırıya uğrayan ülkelerin Rusya Federasyonu tarafından şantaja maruz kalmaması için gerekli caydırıcılığın mevcut olduğundan emin olmamız gerekiyor.

Atlantic Council adlı düşünce kuruluşunda kıdemli araştırmacı olarak görev yapan Melinda Haring de aynı görüşte: ‘Putin’in füze saldırıları AB ve NATO ülkelerine yaklaştıkça, Rusların bir ‘oopsie’ yapma olasılığı var.

Eğer bir ‘oopsie’ olursa ve bir Rus roketi Romanya’ya düşerse bu büyük bir krizi tetikleyecektir. NATO ülkeleri bir araya gelecek ve 5. Madde konusunda bir karar vermek zorunda kalacaklar, bunun Romanya’ya yönelik bir saldırı olup olmadığına ve onu savunmak zorunda olup olmadıklarına karar vermek zorunda kalacaklar.

‘Eğer roketler NATO topraklarına düşerse bu büyük bir olay olur’

NATO en son geçen yılın sonlarında Ukrayna sınırı yakınlarında Polonya’ya isabet eden bir füzenin iki çiftçinin ölümüne yol açmasıyla Rusya ile çatışmanın eşiğine gelmişti.

O sırada G20 zirvesine katılmakta olan dünya liderleri, füzenin aslında Ukrayna tarafından ateşlendiği ve rotasından çıktığı ortaya çıkmadan önce bir karşılık vermek için çılgınca görüşmeler yaptılar.

Nihayetinde herhangi bir adım atılmadı ama son derece gergin geçen birkaç saat boyunca saldırının 5. Madde tepkisini tetikleyerek NATO’yu savaşa sürükleyebileceği düşünülüyordu.

Şimdi aynı riskler Karadeniz’in üzerinde dolaşıyor, ancak bu kez NATO’nun vurulup vurulmayacağına şüphe yok: Şahed insansız hava araçları limanlara saldırdı ve bunları kullanan tek taraf Rusya.

ABD’deki Georgetown Üniversitesi’nde insansız hava aracı uzmanı olan Caitlin Lee, insansız hava araçlarının bu tür saldırılar için kullanılmasının sürpriz olmadığını ve Rusya’nın kullanabileceği teknolojiye bağlı olarak bu saldırıların boyutunun artabileceğini söyledi.

Droneların Ukrayna ekonomisi için hayati önem taşıyan tahıl ihracatında kaosa yol açabileceğini, Ukrayna’ya askeri yardım akışını engelleyebileceğini ve genel olarak Doğu Avrupa deniz taşımacılığını sekteye uğratabileceğini söyledi.

‘[İnsansız hava araçları] bu tür yarı abluka ve taciz operasyonları için etkili bir araçtır çünkü askeri ve sivil nakliye trafiğini engelleyecek kadar çok sayıda üretilebilirler.

‘Patlayıcı yüklü su üstü insansız hava araçları özellikle kalabalık limanlar ve geçiş noktalarında cazip olabilir çünkü radarda kolayca tespit edilebilen havadan uçan insansız hava araçlarına göre tespit edilmeleri daha zor olabilir.

Her iki taraf da daha az tespit edilebilir ölçekte robotik denizaltılar üretebilirse bu avantajlar daha da belirgin hale gelebilir.

Rusya 17 Temmuz’da Karadeniz’deki taktiklerini dramatik bir şekilde değiştirdi ve Ukrayna’nın can damarı olan tarımsal ihracatını dünyanın en muhtaç kesimlerini beslediği dünya pazarlarına güvenli bir şekilde sevk etmesini sağlayan tahıl anlaşmasından aniden çekildi.

Bu hamle bekleniyordu ancak Moskova daha da ileri giderek anlaşmanın bir parçası olan üç limandan ikisinde Ukrayna’ya ait tahıl silolarını insansız hava araçları ve füzelerle havaya uçurdu.

Bugüne kadar 250.000 kişiyi bir yıl boyunca beslemeye yetecek 60.000 ton tahıl imha edildi.

Ardından Putin’in generalleri dikkatlerini Ukrayna’nın ihracatı ve askeri yardımı için hayati bir arka kanal haline gelen Tuna Nehri’ne çevirdi.

Kiev tahılının yaklaşık üçte birini nehrin yukarısına, kendi limanlarını çevreleyen ablukanın dışında kalan Romanya’nın Köstence limanına ve oradan da dünyaya gönderiyordu.

Saldırı, şirketlerin gemilerinin hedef alınması riskini almak istememesi nedeniyle nakliyenin durmasına neden oldu.

Bunun sonucunda buğday fiyatları yükseldi ve uzmanların daha önce Orta Doğu ve Afrika’da milyonlarca insanın açlıktan ölebileceği uyarısında bulunduğu yeni bir küresel gıda krizini tehdit etti.

AB, bloğun Ukrayna ürünlerini karayolu ve demiryolu ile sübvansiyonlu maliyetle taşımaya hazır olduğunu, yani fiyatların düşük kalması gerektiğini söyleyerek piyasaları rahatlatmaya çalıştı.

Ancak bunun gerçekte nasıl başarılacağı henüz belli değil. Savaş patlak vermeden önce Ukrayna’nın limanları ihracatının yüzde 95’inin kaynağıydı.

Bunu başka yollarla dışarı çıkaracak altyapının mevcut olup olmadığı bile belli değil.

İngiltere merkezli düşünce kuruluşu Chatham House’dan Timothy Ash, Putin’in ani tavır değişikliğinin, kendi ülkesindeki hassas durumdan dikkatini dağıtmaya çalışmasından kaynaklandığını düşünüyor.

Ash şunları söyledi: ‘Bu Rusya’nın zayıflığının bir yansıması. Rusya’nın makro-[ekonomik] performansı kötüleşmeye başladı, para birimi baskı altında, merkez bankası faizleri arttırmak zorunda kaldı. Bence bu, yaptırımların hafifletilmesi için bir tür kaldıraç etkisi yaratmaya çalışmakla ilgili.

“Onlar [Ruslar], [ekonomilerine yönelik] yaptırımların hafifletilmesi için bu tahıl anlaşmasını durdurarak Ukrayna ve küresel piyasalar üzerinde ellerinden gelen her şeyi yapmak istiyorlar. Bunun olmamasını sağlamak için birlikte çalışmamızın gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum.

Rusya’yı Tuna’ya yeniden saldırmaktan caydırmak için NATO’nun ne yapması gerektiği sorusuna Sayın Sevimlisoy açık yüreklilikle yanıt verdi.

“NATO olarak Tuna Nehri boyunca ve Baltık ülkelerinde hem askeri yetkililerden hem de siyasi olarak bağımsız sivillerden oluşan yeni bir Stay-Behind yapısı oluşturmalı ve bunların merkezi bir NATO komuta yapısı içinde faaliyet göstermesini sağlamalıyız” dedi.

‘Bunlar Wagner ya da Kremlin’in herhangi bir vekâlet eylemi durumunda ilk savunma ve karşı saldırı hattı olarak görev yapacak ve aynı zamanda çevredeki mevcut NATO yanlısı yönetimi sürdürme kabiliyetimizi de sağlayacaktır’.

‘Tahıl anlaşmasının öncüsü artık Türk Silahlı Kuvvetleri’dir… TSK, askeri yüksek komutanlığın kıta ötesi harekat başarısıyla bölgenin en üstün gücü haline gelecektir.

‘Hem tahıl anlaşmasının güvenliğini hem de dünya genelinde bu kaynağa bağımlı olanların kutsallığını sağlamak için, hem Türk Deniz Kuvvetleri ve Türk Hava Kuvvetleri hem de İngiliz Deniz Kuvvetleri ve ABD Deniz Kuvvetleri, Kiev’deki liderlik tarafından Ukrayna’nın deniz sınırları boyunca her bir ulus için daimi deniz üssü kabiliyetine sahip olmalıdır.

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı? Uzmanlar savaştan zarar görmüş bu ülkenin NATO’ya alınmasının Avrupa’ya neden barışı getirebileceğini ya da Putin’in Kiev’i taktik nükleer bombayla vurmasına yol açabileceğini açıklıyor

• Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı 11-12 Temmuz’da Vilnius’ta yapılacak NATO zirvesinin ana gündem maddesi
• MailOnline uzmanlara Ukrayna’nın güvenlik bloğuna katılma ihtimalini sordu

NATO ülkelerinin liderleri iki gün sürecek görüşmeler için bugün Vilnius’a gelirken, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı – ve savaştan zarar gören ülkenin güvenlik ittifakına katılma ihtimali – gündemin en üst sıralarında yer alıyor.

Kiev, 2014 yılında Kırım’ı yasadışı bir şekilde ilhak eden ve geçtiğimiz Şubat ayında geniş çaplı bir işgal başlatan Rusya’nın Ukrayna’ya yeniden saldırmasına karşı üyeliği nihai caydırıcı unsur olarak görüyor.

Ancak Putin ve Kremlin uzun zamandır NATO’nun doğuya doğru genişlemesini işgal kararını tetikleyen faktörlerden biri olarak gösteriyor.

ABD Başkanı Joe Biden bu hafta sonu Ukrayna’nın henüz NATO üyeliğine hazır olmadığını açıkladı ve güvenlik ittifakının Kiev’e davet göndermeden önce Rusya ile savaşın sonuçlanması gerektiğini savundu.

Ancak sınırları çatışmanın dehşetine çok daha yakın olan Doğu Avrupa ve Baltık ülkeleri, Litvanya’daki zirvede Ukrayna’ya giriş için net bir yol haritası sunmaya niyetli.

MailOnline, Ukrayna’nın NATO’ya katılımının neye benzeyeceğini ve bunun Ukrayna’nın barışa ulaşmasına yardımcı mı olacağını yoksa feci sonuçlara mı yol açacağını araştırmak için çeşitli uzmanlarla konuştu.

Rusya uzmanı ve RAND Avrupa Baş Araştırmacısı John Kennedy, Putin’in vahşi işgaline karşı birleşik bir muhalefet sergilemenin neden bu kadar önemli olduğunu açıkladı.

‘Rusya’nın Ukrayna’daki savaşının gerekçelerinden biri olan NATO yayılmacılığına tepki olarak Ukrayna’yı işgal ettiği iddiası önemli bir kusur taşımaktadır.

Her ne kadar NATO kuruluşundan bu yana önemli ölçüde genişlemiş olsa da – son olarak Finlandiya ve umarız İsveç’in katılımıyla – bunu demokratik bir şekilde, her üye ülkenin kendi iradesiyle bloğa katılmayı kabul etmesiyle gerçekleştirmiştir.

‘Buna karşılık Rus yayılmacılığı tarihsel olarak emperyalist, demokratik olmayan ve güç kullanarak yürütülen bir yayılmacılıktır.

NATO ve Batı, egemen ülkelere yönelik silahlı yayılmacılığa müsamaha gösterilmeyeceğini ve Avrupa’nın geleceğinin Kremlin tarafından değil bu ülkeler tarafından belirlenmesi gerektiğini göstermek için Ukrayna’yı Rusya’ya karşı savaşında desteklemeye devam etmelidir.

Ancak birçok uzman NATO’nun savaş sonuçlanana kadar Ukrayna’ya davet göndermesinin pek olası olmadığı konusunda hemfikir.

Strathclyde Üniversitesi’nde NATO ve Güvenlik Kurumları uzmanı olan Dr. Gavin Hall şunları söyledi: ‘NATO hangi kararı alırsa alsın önemli riskler var – yine de kesin bir taahhütte bulunmadan, ancak Ukrayna’nın NATO’ya katılacağını yeniden vurgulayarak yeterli hareket alanı sağlayan bir dil bulmaya çalışacağından şüpheleniyorum.

‘Ukrayna’nın kabul edilmesi ya da Vilnius’ta üyeliğinin ilan edilmesi için Rusya’nın Ukrayna’daki tüm düşmanca eylemlerini derhal durduracağına dair yeterli inancın olması gerekir. Ben bundan şüpheliyim.

Kennedy, Biden ve diğer üye devlet başkanlarının Ukrayna topraklarının büyük bir kısmı ilhak edilmişken NATO üyeliğini gerçekçi bir şekilde teklif edemeyeceklerini de sözlerine ekledi ve böyle bir hareketin ‘arabanın atın önüne geçmesi’ senaryosu olacağını iddia etti.

“Ukrayna’nın dört bölgesi fiilen Rusya’nın kontrolündeyken Ukrayna’ya NATO üyeliği vermek bloğun güvenliğini zayıflatacaktır… Bu senaryoda Rusya bir NATO ülkesinin bazı bölümlerini aktif olarak işgal edecek ve NATO da sınırlarının güvenliğini garanti edemeyecek gibi görünecektir.

Sandhurst Kraliyet Askeri Akademisi’nde Savunma ve Uluslararası İlişkiler Kıdemli Öğretim Görevlisi olan Dr. Martin Smith ise şunları söyledi: ‘Mevcut savaş boyunca Rusya, NATO’nun kolektif savunma hükümlerine başvurması riskini doğurabilecek eylemlerden (örneğin Polonya ve Baltık ülkelerine karşı) kaçınmaya özen gösterdi.

Savaşın müzakere yoluyla sona erdirilmesinin ardından Ukrayna’nın NATO’ya dahil edilmesi bu caydırıcı etkiyi kendi topraklarını ve güvenliğini de kapsayacak şekilde genişletecektir.

Ancak Atlantik Konseyi jeopolitik stratejisti Alp Sevimlisoy, savaş sona erse de ermese de Ukrayna’nın kısa süre içinde NATO’ya katılacağı konusunda daha iyimserdi.

‘Tüm faktörlere baktığınızda, gördüğümüz şey yeni bir NATO ortağının temelleri ve sadece Ukrayna’nın güvenliği için değil, trans-Atlantik ittifakı içinde hepimizin ulusal güvenliği için NATO’ya kabul edilecek bir ulus.

“Bence [Ukrayna’nın NATO’ya katılması] kesinlikle yakın gelecekte… Yakın geleceği önümüzdeki 12-16 ay içerisinde tanımlıyorum.

Ukrayna topraklarında Putin’in birlikleriyle aktif çatışmalar sürerken NATO’nun bir şekilde Ukrayna’yı üyeliğe kabul etmesi durumunda ne olacağı sorulduğunda Dr Hall şunları söyledi: ‘En iyi ihtimalle Ukrayna katılır ve Rusya askeri operasyonlarını durdurur… ancak bunun gerçekleşme olasılığı %0.01.’

Bunun yerine, Ukrayna’ya savaş bitmeden üyelik verilmesi Rusya’nın köşeye sıkışması riskini doğurabilir ve tüm NATO ülkelerinin birleşik gücüne karşı topyekün bir savaşla karşı karşıya kaldığında Putin’i nükleer çantasını açmaya itebilir.

En kötü ihtimal ise Rusya’nın NATO’daki Ukrayna tarafından tehdit edilmesi ve Kiev’e taktiksel bir nükleer saldırı düzenlemesi… Ancak bu ihtimal yine %0.01’dir.

‘Gerçek şu ki, en iyi ya da en kötü senaryo diye bir şey yok – sadece geçmişteki açıklamaların gelecekteki eylemleri etkili bir şekilde kısıtladığı kafa karıştırıcı bir durum var.

Oxford Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Rusya uzmanı Profesör Neil MacFarlane ise şunları ekledi: ‘Asıl olumsuzluk tırmanma riskidir. Putin’in olası tepkisi çok tartışılan bir bilinmez.

Bildiğimiz bir şey varsa o da kimsenin nükleer bir savaşta ölmek istemediğidir.

Ancak Sevimlisoy daha iyimser bir görüş ortaya koydu: ‘Ukrayna söz konusu olduğunda Rusya’nın tepkisinden endişe duymuyorum… çünkü Ukrayna NATO üyesi ülkeler tarafından oldukça uygun bir şekilde destekleniyor.

‘[Ukrayna’nın NATO’ya katılması] onlara verdiğimiz yardım, destek ve askeri işbirliğinin daha yapılandırılmış bir çerçevede resmileştirilmesi olacaktır. Eminim hem içeride hem de dışarıda Ukrayna’nın çevresinde yaşayan herkes NATO destekli bir barışı memnuniyetle karşılayacaktır.

MacFarlane ayrıca Ukrayna’nın NATO’ya katılmasının bir avantajının da ‘Putin’i komşularla uğraşmanın sonunun iyi olmayacağına ikna etmek’ olacağını sözlerine ekledi.

Kennedy ise NATO’nun aktif bir savaş sırasında Ukrayna’ya üyelik teklif etme olasılığını göz ardı etti.

Bunun yerine en kötü senaryonun NATO’nun ve Batı’nın Ukrayna’ya verdiği desteğin aylar ve yıllar sürecek bir savaşta giderek buharlaşması ve Putin’in ülkenin doğusundaki hakimiyetini yavaş yavaş sıkılaştırması olacağını düşünüyor.

“Bu durum NATO’nun uluslararası konumunu zayıflatacak ve Rusya’ya NATO üyesi olmayan diğer ülkelerin de adil bir oyun olduğu mesajını verecektir” diyor.

‘Savaş uzadıkça ve kayıplar artmaya devam ettikçe, Batı’daki hesaplama, olumlu bir sonuca – yani Ukrayna’nın zaferi ve toprak bütünlüğü – ulaşmaya çalışmak ya da bir tür anlaşmaya yanaşmak üzerine olacaktır.

“Bu, çatışmayı potansiyel olarak sona erdirecektir – ancak Ukrayna’nın toprak bütünlüğü pahasına ve Rusya’nın hedeflerine ulaşmak için saldırganlığı kullanabileceği sinyalini vererek.

Tahminine göre en iyi senaryoda Ukrayna -Batı’nın da desteğiyle- Rus güçlerini püskürtecek, Şubat 2022’den sonra kaybettiği toprakları geri alacak ve ileride NATO üyeliğini elde etmek için demokratik reformlara girişecektir.

Smith’e göre bu durum NATO’nun yaşayabilirliğini güçlendirecek, Avrupa’nın Rus yayılmacılığına seyirci kalmayacağını gösterecek, Avrupa’nın güvenliğini pekiştirecek ve gelecekteki Rus saldırganlığına karşı birleşik bir caydırıcılık sağlayacaktır.

Dr Smith şunları ekledi: ‘Bence pek çok şey Ukrayna’nın ne zaman katılacağına bağlı. Ukrayna’nın işgal ettiği tüm toprakları geri alması ya da müzakere edilmiş bir anlaşma yoluyla savaş sona erene kadar NATO’nun kendisini Rusya ile doğrudan savaşırken bulmayacağı açıktır.

‘Bana göre en iyi sonuç, savaş sona erdikten sonra Ukrayna’nın üyeliğe kabulünü hızlandırmak ve böylece üyeliğin gelecekteki herhangi bir Rus saldırganlığına karşı caydırıcılık avantajlarını genişletmek olacaktır.

‘En kötü sonuç ise Ukrayna’ya üyelik sözü verildiği halde bunun gerçekleşmesi için hiçbir şey yapılmadığı 2008’den beri süregelen durumun devam etmesi olacaktır.

Bu koşullar altında Rusya, Putin ya da halefi yönetiminde, askeri kapasitesini yeniden oluşturmaya ve yeni bir saldırı girişiminde bulunmaya yönelebilir.

‘Askerlerimiz durmuyor. İşgalciyi kovmamız sadece bir zaman meselesi’: Zelensky, Putin ile barış görüşmelerini REDDEDERKEN Ukrayna birliklerinin Rusları kovmaya ve ‘düzinelerce’ kasabayı kurtarmaya devam ettiğini söyledi

• Ukrayna Cumhurbaşkanı, işgal altındaki dört bölgenin sahte ilhakının ardından Putin ile müzakerelerin imkansız olduğunu söyledi
• Sayın Zelenskiy dün, Batı tarafından yasadışı ve hileli olarak nitelendirilen ‘referandumların’ ardından bir kararname yayınladı
• Ayrıca güçlerinin ‘hızlı’ kazanımlar elde ettiğini ve doğu ve güneyde ‘düzinelerce’ köyü geri aldığını söyledi

Volodymyr Zelensky Rusya ile barış görüşmelerini reddetti ve Ukrayna birliklerinin Vladimir Putin’in askerlerini vurması ve ‘düzinelerce’ kasabayı geri almasıyla övünürken ‘işgalciyi tüm topraklarımızdan atma’ sözü verdi.

Ukrayna Cumhurbaşkanı, ülkenin dört bölgesinin ilhakını onaylama kararının ardından mevkidaşı ile müzakerelerin artık imkansız olduğunu söyledi.

Putin geçen hafta bayrak sallayan binlerce Rus’a Donetsk, Luhansk, Kherson ve Zaporizhzhia bölgelerindeki insanların ‘tarihi anavatanlarına’ yeniden katılmayı seçtiklerini söyledi.

Ancak Zelenski dün Batı tarafından yasadışı ve hileli olarak nitelendirilen ‘referandumların’ ardından bir kararname yayınladı.

Ayrıca Ukrayna güçlerinin ‘hızlı ve güçlü’ kazanımlar elde ettiğini ve ülkenin doğu ve güneyinde ‘düzinelerce’ köyü geri aldığını söyledi.

Cumhurbaşkanı, Moskova güçlerinin geri çekildiği güney Kherson bölgesindeki sekiz yerleşim yerinin geri alındığını söyledi.

Kremlin’den gelen son savaş alanı haritaları da Rus birliklerinin Dnipro Nehri’nin batı kıyısı da dahil olmak üzere bölgedeki birçok alanı terk ettiğini gösterdi.

Bu arada doğu Kharkiv bölgesinde Rus güçleri Oskil Nehri’nin doğu yakasını neredeyse tamamen terk ederek Ukraynalılara Rus birliklerinin önemli ulaşım ve ikmal koridorlarını bombalamak için alan açmış oldu.

Bay Zelensky şunları söyledi: ‘Askerlerimiz durmuyor. Ve işgalciyi tüm topraklarımızdan kovmamız sadece bir zaman meselesi.

Bu arada Kremlin, Zelenskiy’nin barış görüşmelerinden vazgeçmesine, Ukrayna’nın çatışmayı sona erdirmek için görüşmelere oturmayı kabul etmesini bekleyeceğini söyleyerek yanıt verdi ve bunun yeni bir Ukrayna cumhurbaşkanı göreve gelene kadar gerçekleşemeyebileceğini belirtti.

Sözcü Dmitry Peskov şunları söyledi: ‘Görevdeki cumhurbaşkanının tutumunu değiştirmesini bekleyeceğiz ya da Ukrayna halkının çıkarları doğrultusunda tutumunu gözden geçirecek gelecekteki bir Ukrayna cumhurbaşkanını bekleyeceğiz.

Ancak Kremlin’in görünürdeki siyasi kabadayılığına rağmen, sahadaki tablo Putin’in Ukrayna’nın ilerleyişi ve yeni Rus sınırları oluşturma girişimleri karşısında yaşadığı kargaşanın altını çiziyor.

Kiev, askerlerinin ’emin adımlarla denize doğru ilerlediğini’ söylerken, videolarda Davydiv Brid kentinin yanı sıra çevredeki kırsalda bir dizi küçük yerleşim yerinin de kontrolleri altında olduğu görülüyor.

Rusya yanlısı askeri blog yazarları, güçlerinin Dnipro Nehri’nin yaklaşık 10 mil aşağısına çekildiğini ve nehrin batısındaki topraklarının kuzey ucunun tamamının Ukrayna’nın eline geçtiğini söyledi.

Kyiv Independent’ın saygın gazetecilerinden Illia Ponomarenko bir tweet attı: ‘Tanrım, Rus cephesi görünüşe göre güneyde çöküyor.

Saat başı gelen yeni kurtarılmış kasabalarla ilgili haberlere yetişemiyorum.

Hafta sonu Rus birlikleri, Ukrayna güçleri tarafından kuşatılmamak için Rusların önemli bir lojistik ve ulaşım merkezi olarak kullandıkları stratejik bir doğu kenti olan Lyman’dan geri çekildi.

Kentin kurtarılması Ukrayna’ya, Rusların elindeki toprakların derinliklerine doğru saldırıya geçmek için önemli bir bakış açısı kazandırdı.

Ukraynalı bir asker şunları söyledi: ‘Topraklarımız için, çocuklarımız için, halkımızın daha iyi yaşayabilmesi için savaşıyoruz ama tüm bunların bedeli çok ağır oluyor.

Dün gece yaptığı video konuşmasında Bay Zelensky, ilhak edilen dört bölgede düzinelerce yerleşim yerinin “sadece bu hafta Rus sözde referandumundan” geri alındığını söyledi.

Herson bölgesinde Ukrayna güçlerinin geri aldığı sekiz köyü sıralayan Zelenskiy, ‘bu tam bir liste değil, askerlerimiz durmuyor’ dedi.

Ukrayna askerleri doğu ve güneyde karşı saldırılarını sürdürürken Rus güçleri dün Ukrayna şehirlerine daha fazla füze saldırısı düzenledi.

Ukrayna’nın ikinci büyük kenti Kharkiv’e isabet eden çok sayıda füze kentin altyapısına zarar verdi ve elektrik kesintilerine yol açtı.

Kharkiv valisi Oleh Syniehubov bir kişinin öldüğünü ve aralarında dokuz yaşında bir kız çocuğunun da bulunduğu en az iki kişinin yaralandığını söyledi.

Güneyde ise Rus füzelerinin Nikopol şehrini vurması sonucu dört sivil yaralandı.

Son askeri kazanımlara rağmen Ukrayna Dışişleri Bakan Yardımcısı Yevhen Perebyinis, Rusya’nın geçtiğimiz ay yaptığı kısmi seferberlik açıklamasının ardından Ukrayna’ya daha fazla silah gönderilmesi çağrısında bulundu.

Perebyinis dün Türkiye’nin başkenti Ankara’da düzenlenen bir konferansta yaptığı video konuşmasında, ilave silahların savaşı tırmandırmak yerine daha kısa sürede sona erdirmeye yardımcı olacağını söyledi.

Perebyinis şunları ekledi: ‘İşgal altındaki toprakların kurtarılmasına devam etmek için ilave uzun menzilli top ve mühimmata, savaş uçaklarına ve silahlı araçlara ihtiyacımız var.

‘Sivillerimizi ve kritik altyapımızı Rus güçlerine yönelik terörist saldırılardan korumak için uçaksavar ve füze savunma sistemlerine ihtiyacımız var.

Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu dün yaptığı açıklamada Putin’in iki hafta önce başlattığı kısmi seferberlik kapsamında orduya 200,000’den fazla yedek asker alındığını söyledi.

Şoygu, askere alınanların Ukrayna’daki cephe hatlarına gönderilmeden önce 80 atış poligonunda eğitime tabi tutulduklarını söyledi.

Bu arada Washington’da ABD hükümeti Ukrayna’ya 625 milyon dolarlık ek askeri yardımda bulunacağını açıkladı; bu yardımın içinde Kiev’in son dönemde kazandığı askeri ivmeye yardımcı olduğu düşünülen Yüksek Hareket Kabiliyetli Topçu Roket Sistemleri de yer alıyor.

Paket ayrıca topçu sistemleri mühimmatı ve zırhlı araçları da içeriyor.

Pentagon ayrıca orta ve uzun menzildeki hedefleri saptayabilen 500 adet hassas güdümlü 155mm top mermisi de gönderiyor.

Bu gelişme, BM Genel Kurulu’nun Rusya’nın Ukrayna’da kısmen işgal ettiği dört bölgeyi ilhak ettiğini ilan etmesini görüşmek üzere Pazartesi günü acil bir toplantı çağrısı yaptığı sırada meydana geldi.

Toplantıda 193 BM üyesi ülke, Rusya’nın geçen hafta Güvenlik Konseyi’nde ilhak iddiasının kınanmasını veto etmesinin ardından hazırlanmakta olan bir karar tasarısını değerlendirecek.

Diplomatik kaynaklar, karar tasarısının Avrupa Birliği tarafından Ukrayna ve diğer ülkelerle birlikte hazırlandığını söyledi.

Putin tahttan indirildi, Rusya parçalandı ve NATO Çin ile karşı karşıya geldi: Ukrayna zafere giden yolu görürken ve çaresiz Vladimir panik düğmesine basarken, uzman savaşın böyle sona erebileceğini savunuyor.

Toprak gaspları, cepheye sürülen yüz binlerce asker ve yoluna çıkmaya cüret eden herkese nükleer bomba: Vladimir Putin geçtiğimiz haftayı Ukrayna’daki savaşını ikiye katlayarak geçirdi.

Ancak bu kabadayılık basit bir gerçeği gizliyor: Rusya savaşı kaybediyor ve o da bunun farkında.

Despot çaresiz durumda. Ordusu darmadağın, savaş planları iflas etmiş durumda, nakit rezervlerini sürdürülemez bir hızla tüketiyor ve kış yaklaşıyor. Bu arada Ukrayna ordusu ülke genelinde ilerlemeye devam ederek Kiev’e zafere giden uygun bir yol açıyor. Bu da akla şu soruyu getiriyor: Rusya yenilirse ne olur?

MailOnline’a konuşan düşünce kuruluşu Atlantik Konseyi’nin milenyum üyesi Alp Sevimlisoy’a göre bu Putin’in tahttan indirilmesi, Rusya’nın parçalanması ve NATO’nun ganimet için Çin ile karşı karşıya gelmesi anlamına geliyor.

Batı’nın bu olasılığa şimdiden hazırlanmaya başlaması gerektiğini, aksi takdirde Pekin’in Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika gibi zaten ayak parmaklarına sahip olduğu ancak Rus gücü azaldıkça fırsatlar göreceği bölgelere girmesi için kapıyı açacağını ekliyor.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkili bir şekilde mücadele etmeliyiz’ dedi.

Şubat ayında, Putin ‘özel askeri operasyonunu’ ilk başlattığında, böyle bir senaryo neredeyse hiç düşünülemezdi.

Batı Ukrayna’yı destekliyor olabilirdi ama çok az kişi zaferin mümkün olduğunu düşünüyordu – sayıca azdılar, silahları yoktu ve o zamanlar ABD’den sonra ikinci sırada olduğu tahmin edilen Rus ordusunun tüm gücü tarafından üç taraftan kuşatılmışlardı. Günler, haftalar, belki de aylar sürebilirdi ama Kiev’in eninde sonunda düşeceğinden çok az kişi şüphe duyuyordu.

Ancak daha sonra Putin ve generalleri tarafından bir dizi olağanüstü yanlış hesaplama yapıldı. Kötü hazırlık ve planlama, Rusya’nın askeri stoklarını içten dışa çürüten yolsuzluk ve askerler arasındaki moral bozukluğu bir araya gelerek Ukrayna’ya inisiyatif verdi ve komutanları da bunu acımasızca kullandı.

Putin’in rejimi devirmek ve birkaç gün içinde ülkenin kontrolünü ele geçirmek için Kiev’e doğru yıldırım hızıyla ilerlemesi önce yavaşladı, sonra durdu ve nihayet Kremlin’in Donbas’ı ‘özgürleştirmeye’ odaklanmasıyla bir ‘iyi niyet jesti’, yani tam ölçekli bir geri çekilme ile sonuçlandı.

Ukrayna’nın doğu sanayi merkezinin geniş açık arazileri Rus taktiklerine (yıkıcı topçu bombardımanları ve ardından yavaş birlik ve tank ilerlemeleri) çok daha uygun olmasına rağmen sorunlar devam etti. İlerleme yine yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu.

Ukrayna daha sonra yıkıcı bir iki yumruk attı: Güneyde Kherson’a yapılan ve Rus birliklerini içine çeken bir saldırı, ardından Kharkiv’den doğuya atılan bir kanca Rus hatlarını kırdı, tam ölçekli bir bozguna yol açtı ve binlerce kilometrekarelik alanı birkaç gün içinde Kiev’in kontrolüne geri verdi.

Rusya sersemlemiş durumda. Ordusu henüz dümdüz olmamış olabilir ama ağır bir darbe aldı ve dizleri bükülmeye başladı. Birkaç darbe daha alırsa nakavt olması an meselesi.

Ukrayna’nın Kharkiv karşı saldırısını başlatmasının hemen ardından MailOnline’a konuşan Sevimlisoy şunları söyledi: ‘Ukraynalılar ivme kazandı – kazanıyorlar. Ancak bu çatışma sadece iki tarafın da ‘buraya kadar’ deyip gitmesiyle sona ermeyecek, tüm Rusya’da ve bölgede yankı bulacak.

Bu da Rusya’nın gücünün sadece daha önce paralı asker gönderdiği, kredi verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika’dan değil, Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinden de azalması anlamına gelecektir.

Kremlin’deki güç sahipleri birbirlerine düşerken ve Putin’in tahtı için yarışırken Moskova’nın kontrolünden kopmak isteyen isyancı bölgelerle birlikte Rusya’nın kendisi de iç çatışmalara yenik düşebilir.

Putin’siz bir Rusya ihtimali bir zamanlar hayal gibi görünse de Sevimlisoy, Ukrayna’daki yenilgiden sağ çıkmasının neredeyse imkânsız olduğuna inanıyor.

Sevimlisoy, “Putin için [savaşı kaybederse] bir gelecek göremiyorum,” dedi. ‘Bundan sonra halkınıza nasıl geri dönersiniz? Gıda ve enerjiyi silahlandırdıktan sonra dünya sahnesine nasıl geri dönersiniz?

Böyle düşünmekte yalnız değil. Ukrayna’nın karşı saldırısından bu yana geçen haftalarda uzmanlar Putin’in sonunun gelip gelmediğini açıkça sorguladı: Profesör Grigory Yudin Kanada CBC’ye böyle bir tahminde bulundu, eski İngiliz ordu subayı Richard Kemp The Telegraph’ta bu fikri tartıştı ve Foreign Affairs dergisi de bu konuyu ele aldı.

Sevimlisoy’a göre Putin’in devrilmesi Rusya içinde her türlü çatışmanın fitilini ateşleyecek: Ordunun farklı kolları birbirine düşecek, bölgeler ülkeden ayrılmak için teklif verecek ve eski Sovyet uydu devletleri Moskova’dan kilometrelerce uzakta müttefik arayacak.

‘Rusya’nın Ukrayna’daki başarısızlığı devlet yönetimindeki başarısızlığıdır’ dedi. “Böyle yönetilmemeliyiz” diyen gruplar olacaktır. Ordu, harekatın başarısız olduğunu söyleyecektir.

Bence çöküş istihbarat servisleri ve ordu içindeki çatışmalardan kaynaklanacak ve Rusya içindeki güçler bunu bir fırsat olarak görüp şöyle diyecek: “Biz kendi kendimizi daha iyi yönetebiliriz ve bağımsızlık için yeterli uluslararası desteğe sahibiz.” Bunu kesinlikle desteklemeliyiz.

Ancak Putin’in yerine geçecek kişinin daha az aşırı olacağının bir garantisi yok. Pek çok kişi veliahtın, Batı söz konusu olduğunda Putin’den çok daha şahin olan dış istihbarat servisi başkanı Sergey Narışkin olacağına inanıyor.

Sevimlisoy’a göre bu, NATO’nun görevinin ‘Rusya’yı ve Rus silahlı kuvvetlerini çevrelemek’ ve aynı zamanda ‘Çin’i çevrelemek için çalışmak’ olacağı anlamına geliyor.

Rusya’nın gücü Azerbaycan, Kazakistan ve Kırgızistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde ve hatta Putin’in paralı askerler, ucuz krediler ve ticaret anlaşmalarıyla diktatörlük rejimlerini desteklediği Afrika ve Güney Amerika’da azalacaktır.

NATO tüm bu alanlarda rekabet etmeye hazır olmalı, aksi takdirde onları Pekin’in egemenliğine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalacaktır.

Daha şimdiden çürümenin başladığına dair işaretler var. Uzun zamandır Moskova’nın müttefiki olan Kazakistan, Moskova’ya karşı giderek daha meydan okuyan bir tavır takınıyor: Putin’in taslağından kaçan 100.000’den fazla Rus erkeğini ülkeye kabul ederken, Ukrayna’dan doğrudan bahsetmese de toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesi gerektiğinde ısrar ediyor.

Moskova’nın bir başka müttefiki olan Azerbaycan ve Ermenistan, Moskova’nın Ukraynalılara karşı batı kanadını güçlendirmeye çalışmasıyla birkaç hafta önce yeniden çatışmaya başladı ve Ermenistan, iki ülke arasında bir güvenlik paktı olmasına rağmen Putin’in topraklarını savunmaya yardım etmeyeceğini kabul etmek zorunda kaldı.

Şimdiye kadar Rusya’ya zımni destek veren diğer ülkeler de endişelerini dile getirmeye başladı. Birkaç gün önce BM’de konuşan Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Moskova’yı Ukrayna savaşının ‘yayılmasına’ izin vermemeye ve ‘gelişmekte olan ülkelerin meşru hak ve çıkarlarını korumaya’ çağırdı.

Başlangıçta Ukrayna konusunda dikkatli bir orta yol tutmaya çalışan Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Kremlin’e ‘Bugünün çağı savaş çağı değil ve ben sizinle bu konuda konuştum’ diyerek daha da cesur bir çıkış yaptı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da kısa süre önce Özbekistan’da düzenlenen zirvede Putin’le konuştuğunu ve ‘şu anda gidişat oldukça sorunlu’ olduğu için ‘bu işi bir an önce bitirmek istediğine’ inandığını söyledi.

Sevimlisoy’a göre Erdoğan’ın pozisyonu savaşın sona ermesinde kilit rol oynayabilir çünkü yenilgiden sonra Kremlin’i kontrol altında tutacak olan Ukrayna ile birlikte Türkiye olacaktır.

“Rusya’nın artık bir dünya gücü değil, bir devlet olduğu gerçeğiyle yüzleşmesi gerekecek – kimsenin sistemini taklit etmek istemediği bir Karadeniz devleti” dedi. “Ve göreceğimiz ve şu anda gördüğümüz şey, bu bölgenin hakimiyetinin Türkiye’ye bağlı olacağıdır.

En yeni nesil ABD savaş uçakları ve hipersonik füzelerle donatılmış olan Sevimlisoy, Türkiye’nin -Rusya ile savaşmakta usta bir Ukrayna ordusuyla birlikte- Batı’nın bölgedeki ve daha da ötesinde Orta Asya’daki nüfuzunun anahtarı olacağına inanıyor.

Bunun gerekli olduğunu çünkü NATO ve Batı’yı Pekin’le rekabet edebilecek güçlü bir konuma getireceğini söylüyor.

‘Rusya’nın etkisinin azaldığı her bölgede, bölgesel ortaklıklar kurmamız ve kalıcı varlıklar bulundurmamız gerektiğinden emin olmalıyız’ dedi.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkin bir şekilde mücadele etmeliyiz.

NATO içinde Çinlilerden çok daha fazla askeri deneyime sahibiz ve bu bizim avantajımıza, ancak onlara karşı koyma zamanı geldiğinde – ki o zaman gelecek – yakalamaca oynamadığımızdan emin olmak için bu yerlerde karaya botlar koymalıyız.

Putin tahttan indirildi, Rusya parçalandı ve NATO Çin ile karşı karşıya geldi: Ukrayna zafere giden yolu görürken ve çaresiz Vladimir panik düğmesine basarken, uzman savaşın böyle sona erebileceğini savunuyor

• Putin geçtiğimiz haftayı Ukrayna’daki savaşını 300,000 askerden nükleer tehditlere kadar tırmandırarak geçirdi

• Ancak bu palavralar, Ukrayna topraklarını geri alırken Rusya’nın savaşı kaybetmekte olduğu gerçeğini gizlemeye yöneliktir

• Atlantik Konseyi düşünce kuruluşundan Alp Sevimlisoy, MailOnline’a Rusya’nın yenilgisinin neye benzeyebileceği hakkında konuştu. Putin’in yenilgiden kurtulamayacağını, Rusya’nın dağılabileceğini, Batı’nın Çin’le ganimetler üzerinde rekabet edeceğini ve NATO’nun Pekin’le karşı karşıya geleceğini savunuyor.Toprak gaspları, ön saflara atılan yüz binlerce asker ve yoluna çıkmaya cüret eden herkes için bir nükleer bomba: Vladimir Putin geçtiğimiz haftayı Ukrayna’daki savaşını ikiye katlayarak geçirdi. Ancak bu kabadayılık basit bir gerçeği gizliyor: Rusya savaşı kaybediyor ve bunu biliyor. Ordusu darmadağın, savaş planları iflas etmiş durumda, nakit rezervlerini sürdürülemez bir hızla tüketiyor ve kış yaklaşıyor. Bu arada Ukrayna ordusu ülke genelinde ilerlemeye devam ediyor ve Kiev’e zafere giden uygun bir yol sunuyor. Bu da akla şu soruyu getiriyor: MailOnline’a konuşan düşünce kuruluşu Atlantik Konseyi’nin milenyum üyesi Alp Sevimlisoy’a göre bu Putin’in tahttan indirilmesi, Rusya’nın parçalanması ve NATO’nun Çin ile ganimet için karşı karşıya gelmesi anlamına geliyor. Batı’nın bu olasılığa şimdiden hazırlanmaya başlaması gerektiğini, aksi takdirde Pekin’in Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika gibi zaten ayak parmaklarına sahip olduğu ancak Rusya’nın gücü azaldıkça fırsatlar göreceği bölgelere girmesi için kapıyı açacağını ekliyor. “Boş alanlara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkili bir şekilde mücadele etmeliyiz’ dedi. Şubat ayında Putin ‘özel askeri operasyonunu’ ilk kez başlattığında böyle bir senaryo hayal bile edilemezdi.

Batı Ukrayna’yı destekliyor olabilirdi ama çok az kişi zaferin mümkün olduğunu düşünüyordu – sayıca azdılar, silahları yoktu ve o zamanlar ABD’den sonra ikinci sırada olduğu tahmin edilen Rus ordusunun tüm gücü tarafından üç taraftan kuşatılmışlardı. Günler, haftalar, belki de aylar sürebilirdi ama Kiev’in eninde sonunda düşeceğinden çok az kişi şüphe duyuyordu.

Ancak daha sonra Putin ve generalleri tarafından bir dizi olağanüstü yanlış hesaplama yapıldı. Kötü hazırlık ve planlama, Rusya’nın askeri stoklarını içten dışa çürüten yolsuzluk ve askerler arasındaki moral bozukluğu bir araya gelerek Ukrayna’ya inisiyatif verdi ve komutanları bunu acımasızca kullandı.

Putin’in rejimi devirmek ve birkaç gün içinde ülkenin kontrolünü ele geçirmek için Kiev’e doğru yıldırım hızıyla ilerlemesi önce yavaşladı, sonra durdu ve nihayet Kremlin’in Donbas’ı ‘kurtarmaya’ odaklanmasıyla bir ‘iyi niyet jesti’, yani tam ölçekli bir geri çekilme ile sonuçlandı.

Ukrayna’nın doğu sanayi merkezinin geniş açık arazileri Rus taktiklerine (yıkıcı topçu bombardımanları ve ardından yavaş birlik ve tank ilerlemeleri) çok daha uygun olmasına rağmen sorunlar devam etti. İlerleme yine yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu.

Ukrayna daha sonra yıkıcı bir iki yumruk attı: Güneyde Kherson’a yapılan ve Rus birliklerini içine çeken bir saldırı, ardından Kharkiv’den doğuya atılan bir kanca Rus hatlarını kırdı, tam ölçekli bir bozguna yol açtı ve binlerce kilometrekarelik alanı birkaç gün içinde Kiev’in kontrolüne geri verdi.

Rusya sersemlemiş durumda. Ordusu henüz dümdüz olmamış olabilir ama ağır bir darbe aldı ve dizleri bükülmeye başladı. Birkaç darbe daha alırsa nakavt olması an meselesi. Ukrayna’nın Kharkiv karşı saldırısını başlatmasının hemen ardından konuşan Sevimlisoy MailOnline’a şunları söyledi: ‘Ukraynalılar momentuma sahip – kazanıyorlar. Ancak bu çatışma her iki tarafın da ‘buraya kadar’ deyip gitmesiyle sona ermeyecek, tüm Rusya’da ve bölgede yankı bulacak.

Bu da Rusya’nın gücünün sadece daha önce paralı asker gönderdiği, kredi verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika’dan değil, Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinden de azalması anlamına gelecektir.

Ve Rusya’nın kendisi de, isyancı bölgelerin kendi iç çatışmalarına yenik düşebilir.

Kremlin içindeki güç sahipleri birbirlerine düşerken ve Putin’in tahtı için yarışırken Moskova’nın kontrolünden kopmaya çalışıyor. Putin’siz bir Rusya ihtimali bir zamanlar hayal gibi görünse de, Sevimlisoy Putin’in Ukrayna’daki yenilgiden sağ çıkmasının neredeyse imkânsız olduğuna inanıyor.

Sevimlisoy, “Putin için [savaşı kaybederse] bir gelecek göremiyorum,” dedi. ‘Bundan sonra halkınıza nasıl geri dönersiniz? Gıda ve enerjiyi silahlandırdıktan sonra dünya sahnesine nasıl geri dönersiniz?

Böyle düşünmekte yalnız değil. Ukrayna’nın karşı saldırısından bu yana geçen haftalarda uzmanlar Putin’in sonunun gelip gelmediğini açıkça sorguladı. Profesör Grigory Yudin Kanada CBC’ye böyle bir tahminde bulundu, eski İngiliz ordu subayı Richard Kemp The Telegraph’ta bu fikri tartıştı ve Foreign Affairs dergisi de bu konuyu ele aldı.

Sevimlisoy, Putin’in devrilmesinin Rusya içinde her türlü çatışmanın fitilini ateşleyeceğine inanıyor: Ordunun farklı kollarının birbirine düşmesi, bölgelerin ülkeden ayrılmak istemesi ve eski Sovyet uydu devletlerinin Moskova’dan kilometrelerce uzakta müttefik arayışına girmesi.

‘Rusya’nın Ukrayna’daki başarısızlığı devlet yönetimindeki başarısızlığıdır’ dedi. “Böyle yönetilmemeliyiz” diyen gruplar olacaktır. Ordu, harekatın başarısız olduğunu söyleyecektir.

Bence çöküş istihbarat servisleri ve ordu içindeki çatışmalardan kaynaklanacak ve Rusya içindeki güçler bunu bir fırsat olarak görüp şöyle diyecek: “Biz kendi kendimizi daha iyi yönetebiliriz ve bağımsızlık için yeterli uluslararası desteğe sahibiz.” Bunu kesinlikle desteklemeliyiz.

Ancak Putin’in yerine geçecek kişinin daha az aşırı olacağının bir garantisi yok. Pek çok kişi, Batı söz konusu olduğunda Putin’den çok daha şahin olan dış istihbarat servisi başkanı Sergey Narışkin’in veliaht olacağına inanıyor.

Sevimlisoy’a göre bu, NATO’nun görevinin ‘Rusya’yı ve Rus silahlı kuvvetlerini çevrelemek’ olacağı anlamına geliyor, ama aynı zamanda ‘Çin’i de çevrelemek için çalışacağız’.

Rusya’nın gücü Azerbaycan, Kazakistan ve Kırgızistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde ve hatta Putin’in paralı askerler, ucuz krediler ve ticaret anlaşmalarıyla diktatörlük rejimlerini desteklediği Afrika ve Güney Amerika’da daha da azalacaktır.

NATO tüm bu alanlarda rekabet etmeye hazır olmalı, aksi takdirde bu alanları Pekin’in egemenliğine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Daha şimdiden çürümenin başladığına dair işaretler var. Uzun zamandır Moskova’nın müttefiki olan Kazakistan, Moskova’ya karşı giderek daha meydan okuyan bir tavır takınıyor – Putin’in taslağından kaçan 100,000’den fazla Rus erkeğine kucak açarken, Ukrayna’dan doğrudan bahsetmese de toprak bütünlüğüne saygı duyulması gerektiğinde ısrar ediyor.

Moskova’nın bir başka müttefiki olan Azerbaycan ve Ermenistan, Moskova’nın Ukraynalılara karşı batı kanadını güçlendirmeye çalışmasıyla birkaç hafta önce yeniden çatışmaya başladı ve Ermenistan, iki ülke arasında bir güvenlik paktı olmasına rağmen Putin’in topraklarını savunmaya yardım etmeyeceğini kabul etmek zorunda kaldı.

Şimdiye kadar Rusya’ya zımni destek veren diğer ülkeler de endişelerini dile getirmeye başladı. Birkaç gün önce BM’de konuşan Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Moskova’yı Ukrayna savaşının ‘yayılmasına’ izin vermemeye ve ‘gelişmekte olan ülkelerin meşru hak ve çıkarlarını korumaya’ çağırdı.

Başlangıçta Ukrayna konusunda dikkatli bir orta yol tutmaya çalışan Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Kremlin’e ‘Bugünün çağı savaş çağı değil ve ben sizinle bu konuda konuştum’ diyerek daha da cesur bir çıkış yaptı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da kısa süre önce Özbekistan’da düzenlenen zirvede Putin’le konuştuğunu ve ‘şu anda gidişat oldukça sorunlu’ olduğu için ‘bu işi bir an önce bitirmek istediğine’ inandığını söyledi.

Sevimlisoy’a göre Erdoğan’ın pozisyonu savaşın sona ermesinde kilit rol oynayabilir çünkü yenilgiden sonra Kremlin’i kontrol altında tutacak olan Ukrayna ile birlikte Türkiye olacaktır.

“Rusya’nın artık bir dünya gücü değil, bir devlet – kimsenin taklit etmeye çalışmadığı bir Karadeniz devleti – olduğu gerçeğiyle yüzleşmesi gerekecek” dedi. “Ve göreceğimiz ve şu anda gördüğümüz şey, bu bölgenin hakimiyetinin Türkiye’ye bağlı olacağıdır.

En yeni nesil ABD savaş uçakları ve hipersonik füzelerle donatılmış olan Sevimlisoy, Türkiye’nin -Rusya ile savaşmakta usta bir Ukrayna ordusuyla birlikte- Batı’nın bölgedeki ve daha da ötesinde Orta Asya’daki nüfuzunun anahtarı olacağına inanıyor.

Bunun gerekli olduğunu çünkü NATO ve Batı’yı Pekin’le rekabet edebilecek güçlü bir konuma getireceğini söylüyor.

‘Rusya’nın etkisinin azaldığı her bölgede, bölgesel ortaklıklar kurmamız ve kalıcı varlıklar bulundurmamız gerektiğinden emin olmalıyız’ dedi.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkin bir şekilde mücadele etmeliyiz.

NATO içinde Çinlilerden çok daha fazla askeri deneyime sahibiz ve bu bizim avantajımıza, ancak onlara karşı koyma zamanı geldiğinde – ki o zaman gelecek – yakalamaca oynamadığımızdan emin olmak için bu yerlerde karaya botlar koymalıyız.

Rusya’nın Ukrayna’daki cephe hattı Kiev’in Putin güçlerini aşağılayıcı bir geri çekilmeye zorlamasıyla ‘çöküyor’: Zelenskiy’nin birlikleri ‘dört saatte 10 mil’ ilerledi ve işgal altındaki düzinelerce kasabayı kurtardı – NATO, Kremlin’i ‘itibarını kurtarmak için sınırda NÜKLEER test edeceği’ konusunda uyardı

• Rusya’nın Ukrayna’nın güneyindeki cephe hattı çöktü ve onlarca kasaba birkaç saat içinde kurtarıldı
• Kiev, Davydiv Brid kentinin artık kontrolleri altında olması nedeniyle birliklerinin ’emin adımlarla denize doğru ilerlediğini’ söyledi
• Rusya yanlısı askeri blog yazarları, güçlerinin Dnipro Nehri’nin yaklaşık 10 mil aşağısına çekildiğini söyledi
• Putin’in Herson bölgesini -diğer üç bölgeyle birlikte- Rusya’nın bir parçası ilan etmesinden sadece günler sonra geldi

Çatışmanın her iki tarafındaki kaynaklara göre Rusya’nın Ukrayna’nın güneyindeki cephe hattı çöktü ve düzinelerce kasaba birkaç saat içinde kurtarıldı.

Kiev, askerlerinin ’emin adımlarla denize doğru ilerlediğini’ söylerken, videolarda Davydiv Brid kentinin yanı sıra çevredeki kırsalda bir dizi küçük yerleşim yerinin de kontrol altına alındığı görülüyor.

Bu arada Rusya yanlısı askeri blog yazarları, güçlerinin Dnipro Nehri’nin yaklaşık 10 mil aşağısına çekildiğini ve nehrin batısındaki topraklarının kuzey ucunun tamamının Ukrayna’nın eline geçtiğini söyledi.

Bu gelişme, Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Kherson bölgesini -diğer üç bölgeyle birlikte- Rusya’nın bir parçası ilan ederek ‘sonsuza kadar’ Moskova’ya ait olacakları sözünü vermesinden sadece birkaç gün sonra gerçekleşti.

Bu arada NATO, Rusya’nın Putin’in kararlılığını göstermek için Ukrayna sınırlarında bir nükleer bomba patlatabileceğini tahmin ettiği uyarısında bulundu.

Kyiv Independent’ın saygın gazetecilerinden Illia Ponomarenko bir tweet attı: ‘Tanrım, Rus cephesi görünüşe göre güneyde çöküyor.

Saat başı gelen yeni kurtarılmış kasabalarla ilgili haberlere yetişemiyorum.

Ukrayna, yedi ay süren savaşta Putin’in birliklerinin eline geçen tek bölgesel başkent olan kenti geri almak için çok övülen bir karşı saldırı başlattıktan sonra Ağustos başından bu yana Herson’a saldırıyor.

Taarruz şimdiye kadar sadece yavaş ilerlemiş, birkaç bölgede toprak kazanırken diğerlerinde geri püskürtülmüştü.

Ancak şimdi, Ukrayna’nın Dnipro Nehri üzerindeki köprüleri HIMARS ile havaya uçurmasının ardından ana ikmal hatları kesilen Rus birliklerinin artık hattı tutamayacağı anlaşılıyor.

Rusya’nın bölgede yenilgiye uğradığına dair haberler önemli çünkü Putin en iyi askerlerinin çoğunu -bazı hesaplara göre 30.000 kadarını- burada konuşlandırmış durumda.

Moskova orduları Herson’dan çekilirse, Ukrayna’da ele geçirdikleri toprakların herhangi birini ellerinde tutmaya devam edip edemeyecekleri sorusu gündeme gelecektir.

Bu arada Ukrayna’nın kuzeydeki -Harkiv şehrinin doğusundaki- taarruzu devam ediyor ve birlikler Oskil Nehri’nin doğu kıyısındaki iki küçük yerleşim yerini ele geçirdi.

Bu bölge, Putin’in geçen hafta ilhak ettiği bölgelerden bir diğeri olan Luhansk oblastının sınırına yedi milden biraz daha fazla mesafede yer alıyor.

Ukrayna güçleri Luhansk’taki Svatove şehrine saldırmaya hazırlanmak için bölgedeki işgal edilmemiş kasabaları temizliyor gibi görünüyor.

Bu da Rusya’nın haftalar boyunca ele geçirdiği ve bölgenin tamamını kontrol etme iddiasını destekleyen iki büyük şehir olan Severodonetsk ve Lysychansk’a doğru bir hamlenin kapısını açıyor.

Hafta sonu Rus birlikleri, Ukrayna güçleri tarafından kuşatılmamak için Rusların önemli bir lojistik ve ulaşım merkezi olarak kullandıkları stratejik bir doğu şehri olan Lyman’dan geri çekildi.

Kentin kurtarılması Ukrayna’ya, Rusların elindeki toprakların derinliklerine doğru saldırıya geçmek için önemli bir bakış açısı kazandırdı.

İki gün sonra kentten bildiren bir Associated Press ekibi en az 18 Rus askerinin cesedinin hala yerde olduğunu gördü.

Ukrayna ordusu, Lyman’ın kontrolü için yaşanan şiddetli çatışmaların ardından yoldaşlarının cesetlerini toplamış gibi görünüyordu, ancak Rusların cesetlerini hemen kaldırmadı.

“Topraklarımız için, çocuklarımız için, halkımızın daha iyi yaşayabilmesi için savaşıyoruz ama tüm bunların bedeli çok ağır oluyor,” diyor ‘Rud’ adını kullanan Ukraynalı bir asker.

Ukrayna Dışişleri Bakan Yardımcısı Yevhen Perebyinis, Rusya’nın geçtiğimiz ay yaptığı kısmi seferberlik açıklamasının ardından Ukrayna’ya daha fazla silah gönderilmesi çağrısında bulundu.

Türkiye’nin başkenti Ankara’da Salı günü Rusya’nın Ukrayna’ya karşı yürüttüğü savaşla ilgili düzenlenen bir konferansa video aracılığıyla katılan Perebyinis, ilave silahların gerilimi tırmandırmak yerine savaşın daha kısa sürede sona ermesine yardımcı olacağını söyledi.

Bakan yardımcısı ‘İşgal altındaki toprakların kurtarılmasına devam etmek için ilave uzun menzilli toplara ve mühimmata, savaş uçaklarına ve silahlı araçlara ihtiyacımız var’ dedi.

‘Sivillerimizi ve kritik altyapımızı Rus kuvvetlerine yönelik terörist saldırılardan korumak için uçaksavar ve füze savunma sistemlerine ihtiyacımız var.

Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu Salı günü yaptığı açıklamada ordunun iki hafta önce başlatılan kısmi seferberlik kapsamında 200,000’den fazla yedek asker aldığını söyledi.

Şoygu, askere alınanların Ukrayna’daki cephe hatlarına gönderilmeden önce 80 atış poligonunda eğitime tabi tutulduklarını söyledi.

Putin’in seferberlik emrinde 300,000 yedek askerin çağrılacağı belirtilmiş, ancak daha fazla askerin çağrılması için açık kapı bırakılmıştı.

Bu karar Rusya’nın pek çok bölgesinde protestolara yol açtı ve Kremlin’e meydan okuyan on binlerce kişinin Rusya’dan kaçmasına neden oldu.

Ukrayna’nın doğu ve güneydeki başarıları, Rusya’nın Ukrayna’daki çatışmaların ortasında dört bölgeyi kendi topraklarına katmak için harekete geçtiği sırada geldi.

Rus parlamentosunun üst kanadı Federasyon Konseyi Salı günü yaptığı oylamada, doğudaki Donetsk ve Luhansk ile güneydeki Kherson ve Zaporizhzhia bölgelerini Rusya’nın bir parçası haline getiren anlaşmaları onayladı. Alt meclis bunu Pazartesi günü yapmıştı.

Putin’in ilhak anlaşmalarını hızla onaylaması bekleniyor. Rusya’nın Ukrayna bölgelerini ilhak etme hamleleri o kadar aceleyle yapıldı ki, ilhak edilen bölgelerin kesin sınırları bile belirsizdi.

Cuma günü Ukrayna’nın dört bölgesinin yasadışı ilhakını duyurmak üzere yaptığı konuşmada Putin, yeni çalınan toprakları savunmak için ‘elimizdeki tüm araçları’ kullanma sözü verdi.

Ayrıca ABD’nin İkinci Dünya Savaşı’nda atom bombası atarak ‘bir emsal yarattığını’ iddia etti.

Rusya’nın devasa nükleer silah stoku, bir zamanlar övündüğü ordusunun Ukrayna ordusu karşısında yetersiz kaldığı ve Avrupa’nın gaz rehinesi diplomasisine karşı şimdiye kadar sağlam durduğu şu günlerde, Putin’in Batı ile mücadelesinde sahip olduğu son inandırıcı tehdittir.

Hem Rus devlet televizyonunda hem de Çeçen savaş lordu Ramzan Kadirov ve eski başkan Dmitri Medvedev gibi aşırı milliyetçi müttefikleri arasında duygusuz amigolar korosu, liderlerini nükleer tabuyu yıkması için teşvik ediyor.

Hatta NATO’nun Putin’in kararlılığının bir göstergesi olarak Ukrayna sınırlarında bir nükleer bomba patlatılmasını beklediği yönünde haberler de var.

Buna karşılık Beyaz Saray, Putin’in düşünülmeyeni yapıp fırlatma düğmesine basması halinde ‘Rusya için feci sonuçlar doğuracağı’ uyarısında bulundu.

Analistler şimdilik Putin’in dünyanın en büyük nükleer cephaneliğini kullanma riskinin düşük olduğunu belirtiyor. CIA, Rusya’nın yakın bir nükleer saldırıda bulunacağına dair bir işaret görmediğini söylüyor.

Ancak Cuma günü 70 yaşına basacak olan ve uzun süredir sağlık sorunları yaşadığı söylenen diktatör, kendisini soktuğu köşeden kurtulmak için çaresiz kalacak.

Dünyanın en büyük nükleer stoğuna sahip olan Rusya’nın nükleer silahları ‘taktik’, düşük verimli bombalar ve tüm şehirleri ve nüfus merkezlerini yok edebilecek stratejik silahlardan oluşuyor.

Rus taktik nükleer bombaları, 10 ila 100 kiloton arasında bir verime sahip olup, savaş alanında, tartışmalı bölgelerde kullanılmak üzere tasarlanmıştır.

Örnek olarak, 1945 yılında Hiroşima’ya atılan atom bombası yaklaşık 18 kilotondu.

Stratejik nükleer silahların kullanımı nihai caydırıcılıktır. Eğer kullanılırsa misilleme kaçınılmaz olur ve dünya nükleer bir kıyametle karşı karşıya kalır. Putin’in bunları fırlatması pek olası değildir.

Ancak taktik nükleer silahları kullanma eşiği daha düşüktür ve Rusya’nın elinde bu silahları seçtikleri hedeflere ulaştırmak için çeşitli yollara sahip yaklaşık 2.000 nükleer silah bulunmaktadır.

Putin, Karadeniz’deki bir gemiden ya da Rus toprakları üzerindeki bir jetten ateşlenen Kalibr seyir füzelerinden birini fırlatmayı seçebilir. Ya da karada konuşlu kısa menzilli bir İskender balistik füzesi fırlatabilir.

Putin bunlardan birini ‘uyarı atışı’ olarak havada, açık denizin üzerinde ya da altında – savaş alanından uzakta ve can kaybı olmadan – patlatmayı hedefleyebilir.

Bu, ABD ve NATO’yu geri adım atmaya ikna etmek için bir kabiliyet ve inanç gösterisi olarak tasarlanacaktır.

Ancak elektromanyetik darbe belirli bir yarıçap içindeki tüm devreleri kızartacağından, serpinti ve radyoaktif toz patlama bölgesini ve çevresindeki alanları aşırı biyolojik tehlike haline getireceğinden maliyetsiz olmayacaktır.

Nükleer bulut NATO ülkelerinin batısına da savrulabilir ki bu da eski CIA direktörü David Petraeus’a göre bir NATO üyesine saldırı olarak yorumlanabilir.

The Times’a göre üst düzey bir savunma kaynağı Karadeniz’de bir gösteri yapılabileceğini ve bunun Ukrayna’da taktik nükleer bomba kullanmaktan daha olası olduğunu söyledi.

Ancak Putin bunu yapmayı seçerse önemli bir riskle karşı karşıya kalacaktır. Kaynak, “Yanlışlıkla ateşlenebilir ve Belgorod gibi Ukrayna sınırına yakın bir Rus şehrini vurabilir” dedi.

Taktik bir nükleer bombanın başarılı bir şekilde kullanılması bir ‘tırmanma merdiveni’ni tetikleyecektir. NATO’nun ya Kremlin’in taleplerine boyun eğmesi ya da kontrolden çıkabilecek başka nükleer saldırıları göze alması gerekecektir.

Ancak NATO sağlam durursa, bu hamle muhtemelen Putin’in geri tepmesine neden olacaktır. Bu ona başka bir taktik avantaj sağlamayacağı gibi, Çin ve Hindistan gibi dehşete düşmüş müttefiklerinin desteğini kaybetme riskini de beraberinde getirecektir.

Ayrıca Putin’in daha önce övündüğü gibi aslında blöf yapmadığını kesin olarak kanıtlayamayacağı için istediği sinyali de göndermeyebilir.

Dolayısıyla Putin, Batı’ya ciddi olduğu mesajını vermek için tek seçeneğinin Ukrayna’daki askeri, sivil ya da altyapı mevzilerine nükleer bomba atmak olduğunu düşünebilir.

BM Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı olan ve nükleer risk konusunda uzmanlaşan Andrey Baklitskiy’e göre bu ‘dünya tarihindeki en büyük kararlardan biri’ olacaktır.

Analistler Putin’in bile ABD Başkanı Harry Truman’dan bu yana nükleer ateş yağdıran ilk dünya lideri olmakta zorlanabileceğini tahmin ediyor.

RAND Corp. kıdemli politika araştırmacısı ve ABD Savunma Bakanlığı’nda Rus askeri yetenekleri konusunda eski bir analist olan Dara Massicot, “Rusya’da bu eşiği aşmak hala bir tabu” dedi.

Dahası, taktik nükleer bomba kullanımının Putin’e ne kadar taktiksel avantaj sağlayacağı da tartışmalı.

‘Savaş alanında kullanılacak taktik nükleer füzeler genellikle bir ila 50 kiloton [dinamit] arasında bir verime sahiptir. Birleşik Krallık Müşterek Kuvvetler Komutanlığı eski başkanı General Sir Richard Barrons’ın FT’de yer alan sözlerine göre bu füzeler tipik olarak iki mil karelik bir alanda tahribat yaratabilir.

Analistler Putin’in ödeyeceği büyük bedele değecek savaş alanı hedeflerini belirlemekte de zorlanıyor. Eğer bir nükleer saldırı Ukrayna’nın ilerleyişini durdurmazsa, Putin tekrar tekrar saldırır mı?

BM’nin Cenevre’deki silahsızlanma düşünce kuruluşunda nükleer silahlar konusunda uzmanlaşmış kıdemli bir araştırmacı olan Pavel Podvig, savaşta hedef alınacak ‘büyük birlik konsantrasyonları’ olmadığını belirtti.

Ukrayna’yı şok ederek teslim olmaya zorlamak umuduyla şehirleri vurmak korkunç bir alternatif olacaktır.

“On binlerce, yüz binlerce insanı soğukkanlılıkla öldürme kararı zor bir karardır” dedi. Olması gerektiği gibi.

Dahası, nükleer bombanın atılacağı topraklar muhtemelen Rusya’nın kısa süre önce sahte bir referandumla ilhak ettiği parlak yeni toprakları olacaktır. Radyasyona maruz kalacak ve yaşanmaz hale gelecektir.

Putin tahttan indirilir, Rusya parçalanır ve NATO Çin ile karşı karşıya gelir: Ukrayna zafere giden yolu görürken ve çaresiz Vladimir panik düğmesine basarken, uzman savaşın böyle sona erebileceğini savunuyor

Toprak gaspları, cepheye sürülen yüz binlerce asker ve yoluna çıkmaya cüret eden herkese nükleer bomba: Vladimir Putin geçtiğimiz haftayı Ukrayna’daki savaşını ikiye katlayarak geçirdi.

Ancak bu palavraları basit bir gerçeği gizliyor: Rusya savaşı kaybediyor ve bunu biliyor.

Despot çaresiz durumda. Ordusu darmadağın, savaş planları iflas etmiş durumda, nakit rezervlerini sürdürülemez bir hızla tüketiyor ve kış yaklaşıyor. Bu arada Ukrayna ordusu ülke genelinde ilerlemeye devam ederek Kiev’e zafere giden uygun bir yol açıyor. Bu da akla şu soruyu getiriyor: Rusya yenilirse ne olur?

MailOnline’a konuşan düşünce kuruluşu Atlantik Konseyi’nin milenyum üyesi Alp Sevimlisoy’a göre bu Putin’in tahttan indirilmesi, Rusya’nın parçalanması ve NATO’nun ganimet için Çin ile karşı karşıya gelmesi anlamına geliyor.

Sevimlisoy, Batı’nın bu olasılığa şimdiden hazırlanmaya başlaması gerektiğini, aksi takdirde Pekin’in Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika gibi zaten ayak parmaklarına sahip olduğu ancak Rus gücü azaldıkça fırsatlar göreceği bölgelere girmesi için kapıyı açacağını söylüyor.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkili bir şekilde mücadele etmeliyiz’ dedi.

Şubat ayında, Putin ‘özel askeri operasyonunu’ ilk başlattığında, böyle bir senaryo neredeyse hiç düşünülemezdi.

Batı Ukrayna’yı destekliyor olabilirdi ama çok az kişi zaferin mümkün olduğunu düşünüyordu – sayıca azdılar, silahları yoktu ve o zamanlar ABD’den sonra ikinci sırada olduğu tahmin edilen Rus ordusunun tüm gücü tarafından üç taraftan kuşatılmışlardı. Günler, haftalar, belki de aylar sürebilirdi ama Kiev’in eninde sonunda düşeceğinden çok az kişi şüphe duyuyordu.

Ancak daha sonra Putin ve generalleri tarafından bir dizi olağanüstü yanlış hesaplama yapıldı. Kötü hazırlık ve planlama, Rusya’nın askeri stoklarını içten dışa çürüten yolsuzluk ve askerler arasındaki moral bozukluğu bir araya gelerek Ukrayna’ya inisiyatif verdi ve komutanları da bunu acımasızca kullandı.

Putin’in rejimi devirmek ve birkaç gün içinde ülkenin kontrolünü ele geçirmek için Kiev’e doğru yıldırım hızıyla ilerlemesi önce yavaşladı, sonra durdu ve nihayet Kremlin’in Donbas’ı ‘özgürleştirmeye’ odaklanmasıyla bir ‘iyi niyet jesti’, yani tam ölçekli bir geri çekilme ile sonuçlandı.

Ukrayna’nın doğu sanayi merkezinin geniş açık arazileri Rus taktiklerine (yıkıcı topçu bombardımanları ve ardından yavaş birlik ve tank ilerlemeleri) çok daha uygun olmasına rağmen sorunlar devam etti. İlerleme yine yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu.

Ukrayna daha sonra yıkıcı bir iki yumruk attı: Güneyde Kherson’a yapılan ve Rus birliklerini içine çeken bir saldırı, ardından Kharkiv’den doğuya atılan bir kanca Rus hatlarını kırdı, tam ölçekli bir bozguna yol açtı ve binlerce kilometrekarelik alanı birkaç gün içinde Kiev’in kontrolüne geri verdi.

Rusya sersemlemiş durumda. Ordusu henüz dümdüz olmamış olabilir ama ağır bir darbe aldı ve dizleri bükülmeye başladı. Birkaç darbe daha alırsa nakavt olması an meselesi.

Ukrayna’nın Kharkiv karşı saldırısını başlatmasının hemen ardından konuşan Sevimlisoy MailOnline’a şunları söyledi: ‘Ukraynalılar momentuma sahip – kazanıyorlar. Ancak bu çatışma her iki tarafın da ‘buraya kadar’ deyip gitmesiyle sona ermeyecek, tüm Rusya’da ve bölgede yankı bulacak.

Bu da Rusya’nın gücünün sadece daha önce paralı asker gönderdiği, kredi verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika’dan değil, Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinden de azalması anlamına gelecektir.

Kremlin’deki güç sahipleri birbirlerine düşerken ve Putin’in tahtı için yarışırken Moskova’nın kontrolünden kopmak isteyen isyancı bölgelerle birlikte Rusya’nın kendisi de iç çatışmalara yenik düşebilir.

Putin’siz bir Rusya ihtimali bir zamanlar hayal gibi görünse de Sevimlisoy, Ukrayna’daki yenilgiden sağ çıkmasının neredeyse imkânsız olduğuna inanıyor.

Sevimlisoy, “Putin için [savaşı kaybederse] bir gelecek göremiyorum,” dedi. ‘Bundan sonra halkınıza nasıl geri dönersiniz? Gıda ve enerjiyi silahlandırdıktan sonra dünya sahnesine nasıl geri dönersiniz?

Böyle düşünmekte yalnız değil. Ukrayna’nın karşı saldırısından bu yana geçen haftalarda uzmanlar Putin’in sonunun gelip gelmediğini açıkça sorguladı: Profesör Grigory Yudin Kanada CBC’ye böyle bir tahminde bulundu, eski İngiliz ordu subayı Richard Kemp The Telegraph’ta bu fikri tartıştı ve Foreign Affairs dergisi de bu konuyu ele aldı.

Sevimlisoy’a göre Putin’in devrilmesi Rusya içinde her türlü çatışmanın fitilini ateşleyecek: Ordunun farklı kolları birbirine düşecek, bölgeler ülkeden ayrılmak için teklif verecek ve eski Sovyet uydu devletleri Moskova’dan kilometrelerce uzakta müttefik arayacak.

‘Rusya’nın Ukrayna’daki başarısızlığı devlet yönetimindeki başarısızlığıdır’ dedi. “Böyle yönetilmemeliyiz” diyen gruplar olacaktır. Ordu, harekatın başarısız olduğunu söyleyecektir.

Bence çöküş istihbarat servisleri ve ordu içindeki çatışmalardan kaynaklanacak ve Rusya içindeki güçler bunu bir fırsat olarak görüp şöyle diyecek: “Biz kendi kendimizi daha iyi yönetebiliriz ve bağımsızlık için yeterli uluslararası desteğe sahibiz.” Bunu kesinlikle desteklemeliyiz.

Ancak Putin’in yerine geçecek kişinin daha az aşırı olacağının bir garantisi yok. Pek çok kişi veliahtın, Batı söz konusu olduğunda Putin’den çok daha şahin olan dış istihbarat servisi başkanı Sergey Narışkin olacağına inanıyor.

Sevimlisoy’a göre bu, NATO’nun görevinin ‘Rusya’yı ve Rus silahlı kuvvetlerini çevrelemek’ ve aynı zamanda ‘Çin’i çevrelemek için çalışmak’ olacağı anlamına geliyor.

Rusya’nın gücü Azerbaycan, Kazakistan ve Kırgızistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde ve hatta Putin’in paralı askerler, ucuz krediler ve ticaret anlaşmalarıyla diktatörlük rejimlerini desteklediği Afrika ve Güney Amerika’da daha da azalacaktır.

NATO tüm bu alanlarda rekabet etmeye hazır olmalı, aksi takdirde onları Pekin’in egemenliğine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalacaktır.

Daha şimdiden çürümenin başladığına dair işaretler var. Uzun zamandır Moskova’nın müttefiki olan Kazakistan, Moskova’ya karşı giderek daha meydan okuyan bir tavır takınıyor: Putin’in taslağından kaçan 100.000’den fazla Rus erkeğini ülkeye kabul ederken, Ukrayna’dan doğrudan bahsetmese de toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesi gerektiğinde ısrar ediyor.

Moskova’nın bir başka müttefiki olan Azerbaycan ve Ermenistan, Moskova’nın Ukraynalılara karşı batı kanadını güçlendirmeye çalışmasıyla birkaç hafta önce yeniden çatışmaya başladı ve Ermenistan, iki ülke arasında bir güvenlik paktı olmasına rağmen Putin’in topraklarını savunmaya yardım etmeyeceğini kabul etmek zorunda kaldı.

Şimdiye kadar Rusya’ya zımni destek veren diğer ülkeler de endişelerini dile getirmeye başladı. Birkaç gün önce BM’de konuşan Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Moskova’yı Ukrayna savaşının ‘yayılmasına’ izin vermemeye ve ‘gelişmekte olan ülkelerin meşru hak ve çıkarlarını korumaya’ çağırdı.

Başlangıçta Ukrayna konusunda dikkatli bir orta yol tutmaya çalışan Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Kremlin’e ‘Bugünün çağı savaş çağı değil ve ben sizinle bu konuda konuştum’ diyerek daha da cesur bir çıkış yaptı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da kısa süre önce Özbekistan’da düzenlenen zirvede Putin’le konuştuğunu ve ‘şu anda gidişat oldukça sorunlu’ olduğu için ‘bu işi bir an önce bitirmek istediğine’ inandığını söyledi.

Sevimlisoy’a göre Erdoğan’ın pozisyonu savaşın sona ermesinde kilit rol oynayabilir çünkü yenilgiden sonra Kremlin’i kontrol altında tutacak olan Ukrayna ile birlikte Türkiye olacaktır.

“Rusya’nın artık bir dünya gücü değil, bir devlet olduğu gerçeğiyle yüzleşmesi gerekecek – kimsenin sistemini taklit etmek istemediği bir Karadeniz devleti” dedi. “Ve göreceğimiz ve şu anda gördüğümüz şey, bu bölgenin hakimiyetinin Türkiye’ye bağlı olacağıdır.

En yeni nesil ABD savaş uçakları ve hipersonik füzelerle donatılmış olan Sevimlisoy, Türkiye’nin -Rusya ile savaşmakta usta bir Ukrayna ordusuyla birlikte- Batı’nın bölgedeki ve daha da ötesinde Orta Asya’daki nüfuzunun anahtarı olacağına inanıyor.

Bunun gerekli olduğunu çünkü NATO ve Batı’yı Pekin’le rekabet edebilecek güçlü bir konuma getireceğini söylüyor.

‘Rusya’nın etkisinin azaldığı her bölgede, bölgesel ortaklıklar kurmamız ve kalıcı varlıklar bulundurmamız gerektiğinden emin olmalıyız’ dedi.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkin bir şekilde mücadele etmeliyiz.

NATO içinde Çinlilerden çok daha fazla askeri deneyime sahibiz ve bu bizim avantajımıza, ancak onlara karşı koyma zamanı geldiğinde – ki o zaman gelecek – yakalamaca oynamadığımızdan emin olmak için bu yerlerde karaya botlar koymalıyız.

Kaynak: Daily Mail

Milletvekilleri, Biden yönetimini Karadeniz için bir strateji geliştirmeye yönlendiren iki partili bir yasa tasarısı sundu.

Küresel gıda piyasalarını altüst etmekle tehdit eden kanlı bir savaşın üzerinden aylar geçerken, Kongre üyeleri Biden yönetiminden Karadeniz bölgesi için bir strateji geliştirmesini istiyor.Temmuz ortasında, Ukrayna’daki savaş beşinci ayına girerken, Sens. JeanneShaheen ve Mitt Romney, Biden yönetimini, Ukrayna ve Türkiye gibi jeopolitik sıcak noktaların yanı sıra Moldova ve Gürcistan gibi Rusya’nın yasadışı olarak topraklarını işgal ettiği daha küçük ülkeleri de içeren Karadeniz bölgesine yönelik “daha sağlam bir dış politika” geliştirmeye yönlendiren iki partili bir yasa tasarısı (https://www.romney.senate.gov/wp-content/uploads/2022/07/Black-Sea-Security-Initiative-2022.pdf) sundu. Shaheen, “Karadeniz’e erişimin kontrolü, [Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in] bir Rus imparatorluğu kurma hayali için çok önemlidir ve Birleşik Devletler bunun gerçekleşmesine izin veremez” dedi. Ancak Senato’nun Ağustos tatilinden önce çok sayıda yasayı oylaması planlandığından, tasarının Eylül ayında milletvekilleri dönmeden önce gündeme gelmesi pek olası görünmüyor. Milletvekilleri, Senato’nun yıllık savunma politikası yasa tasarısı olan Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası’nın son versiyonunda Karadeniz stratejisine atıfta bulundu. Bir Senato yardımcısı, Ulusal Savunma Yetki Yasası’nı bir araç olarak kullanmak da dahil olmak üzere, tasarının bazı unsurlarını yıl sonundan önce geçirebilecekleri konusunda umutlu olduklarını söyledi.

Serbestçe konuşabilmek için adının açıklanmasını istemeyen yardımcısı, “Zemin değişken olduğu için tüm seçeneklere bakıyor ve değerlendiriyoruz” dedi. “Uzmanlar geçtiğimiz Ekim ayında Kongre üyelerini (/s/715444/experts-raise-alarm-bells-incongress-over-europes-most-contested-domain/) ABD’nin bölgedeki müdahalesini arttırması gerektiği konusunda uyarmaya başladı. Ancak bu çağrılar geçtiğimiz aylarda Rusya’nın Karadeniz’i kullanarak kritik tahıl sevkiyatları da dahil olmak üzere komşusunun ihracatını kesmesiyle daha da acil hale geldi. Kongre 2019’da yönetimin Doğu Akdeniz’e yönelik güvenlik politikasını şekillendiren bir yasa çıkardı. Şimdi milletvekilleri Biden yönetiminin Karadeniz’i de ciddiye almasını istiyor. Avrupa ve NATO’dan sorumlu eski savunma bakan yardımcısı Ian Brzezinski, “Yapmaya çalıştıkları şey, ABD hükümetini yapmadığı bir şeyi yapmaya, yani Karadeniz bölgesi için kapsamlı bir strateji oluşturmaya zorlamak,” dedi. “Bu bölge Transatlantik topluluğu ile Putin’in rövanşist hırsları arasındaki en sıcak çatışma noktası. İnsanlar ABD’nin yaklaşımında geçici bir boyut olmasından endişe ediyor.” Milletvekilleri yönetimden Karadeniz bölgesinde Avrupa Birliği ve NATO ile işbirliğini güçlendirmesini ve bu işbirliğini tutarlı, uzun vadeli bir planın parçası haline getirmesini istiyor. Şubat ayında savaşın başlamasından bu yana NATO ittifakı Doğu Avrupa’da dört yeni savaş grubu kuracağını açıkladı. Karadeniz bölgesinde hem NATO hem de Avrupa Birliği üyesi olan tek ülkeler olan Bulgaristan ve Romanya’nın her biri kendi muharebe grubuna sahip olacak. Önerilen yasa, Biden yönetimine bu ülkelerde NATO ve AB ile askeri yardım ve koordinasyonu artırmaya yönelik kurumlar arası bir strateji geliştirmesi için 360 gün süre verecek. Ayrıca Biden yönetiminin bölgede güvenlik ve demokrasiyi geliştirme çabalarını özetleyen kurumlar arası bir rapor hazırlamasını gerektirecek.Ukrayna, Romanya, Bulgaristan ve Gürcistan’a yapılan askeri yardımlar da artacak. Karadeniz’deki Odessa şehrini temsil eden Ukraynalı parlamento üyesi Oleksii Goncharenko, ABD’nin bu sularda da askeri varlık göstermesi gerektiğini söyledi. “ABD’nin Karadeniz’deki varlığı daha büyük olmalı. Romanya ve Bulgaristan ABD’nin daha fazla varlığından memnuniyet duyacaktır” diyen Goncharenkosa, ülkesindeki savaşla ilgili olarak milletvekilleri, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ve silah üreticileriyle bir araya geldiği Washington ziyareti sırasında şunları söyledi: “En iyi şey askeri bir varlık olacaktır. Karadeniz’i güvende tutmak için ikinci en iyi şey ise askeri tedarik, zıpkınlar ve diğer silahlar, [ve] insansız hava araçlarıdır.”

Birçok uzman ABD’nin Güney Çin Denizi’nde olduğu gibi Karadeniz’de de seyrüsefer serbestisinin uygulanmasına yardımcı olması çağrısında bulundu. Ancak Washington’un NATO müttefiki Türkiye’den Karadeniz’e dönüşümlü olarak savaş gemisi göndermesi için yeşil ışık alması gerekecek.ABD’nin Türkiye ile ilişkilerini düzeltmesi Washington’da gündemin üst sıralarında yer alıyor. Serbestçe konuşmak için arka planda konuşan Cumhuriyetçi bir yardımcı, Romney’nin Biden yönetiminin Türkiye’nin “NATO’ya bağlı kalmasını” sağlamayı bir öncelik haline getirmesi gerektiğine inandığını söyledi. Önerilen yasa, ABD’yi, NATO ittifakının sık sık başını ağrıtan bir müttefik olan Türkiye ile güven ve daha iyi ikili ilişkiler kurma çabalarını araştırmaya yönlendiriyor.

Şu anda Human Rights First adlı kuruluşa danışmanlık yapan emekli korgeneral Ben Hodges, “Birçok yönetim döneminde Türkiye ile ilgili kötü kararlar aldık ve şu anda Türkiye ile olan ilişkilerimiz berbat” dedi. “Ukrayna’yı bir ada olarak düşünmeye başladık. Politik kararların bağlanabileceği bir strateji yoktu. Türkiye Ukrayna’daki savaşta önemli bir rol oynadı, çünkü kısmen 1936 Montreaux Sözleşmesi’ni kullanarak yeni Rus savaş gemilerinin Karadeniz’e girmesini engelledi. Sözleşmedeki hükümler, Ukrayna ordusunun Rus Karadeniz Filosu’nun amiral gemisi Moskva’yı batırdığını iddia etmesinden sonra bile, Rusya’nın Odesa gibi Ukrayna şehirlerine amfibi saldırılar düzenlemesine izin verecek şekilde deniz varlığını yenilemesini imkansız hale getirdi.Türkiye ayrıca Karadeniz’den Akdeniz’e açılan tek su yollarını da kontrol ediyor. Bu da ABD ve müttefiklerinin Rus deniz hareketlerini kontrol etmek istemeleri halinde Ankara ile ilişkilerini stratejik öneme sahip kılıyor.D.C. merkezli Atlantik Konseyi’nde ulusal güvenlik uzmanı olan Alp Sevimlisoy, NATO’nun bölgedeki Rusya gibi düşmanlara karşı daha saldırgan bir pozisyon alabilmesi için Türkiye’nin ABD’den F-35 savaş uçakları gibi daha gelişmiş silahlar alması gerektiğini söyledi. “F-35’in Türk silahlı kuvvetlerine verilmesi sadece Türk hava kuvvetlerine bir iltifat değil. ABD’nin Karadeniz’deki stratejik kabiliyetlerine de bir iltifattır çünkü bu F-35’ler Rusya Federasyonu’na karşı NATO’nun uyumlu yapısının bir parçası olacaktır,” dedi Sevimlisoy. “Ayrıca Patriot füze sistemleriyle de tamamlanmaları gerekiyor. “Türkiye’nin 2019’da Rus S-400 füze savunma sistemini satın alma yönündeki provokatif kararı, F-35 savaş uçağı programından men edilmesine neden oldu. Ancak Türkiye ABD’den yeni F-16 savaş uçakları satın almayı da talep etti ve Biden yönetimi satış konusunda Kongre’ye danışıyor. Kongre’nin kilit üyeleri Türkiye’ye jetlerin verilip verilmemesi konusunda ikiye bölünmüş durumda (/s/717716/turkeys-opposition-to-nato-enlargement-could-derail-sales-offighter-jets/). Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suriye’de Rusya ve İran gibi ABD’nin hasımlarıyla birlikte çalışmaya istekli olduğunu göstererek Washington’da dikkatleri üzerine çekmişti.ABD’nin yeni Karadeniz yasası sadece askeri nitelikte değil. Aynı zamanda ABD Kalkınma Finansmanı Kurumu’nun Gürcistan, Ukrayna ve Romanya’da bölgesel ofisler açmasını da öngörüyor.DFC 2019 yılında düşük ve orta gelirli ülkelerdeki altyapı ve kalkınma projelerini finanse etmek üzere kuruldu. Ancak misyonu Washington’da tartışma konusu olmuştur (/s/715201/us-foreign-aid-caught-in-tug-of-war-over-chinese-tech/)Bazıları DFC’nin Doğu Avrupa’daki Rusya ve Çin etkisine karşı kullanılması gerektiğini savunmaktadır. Diğerleri ise daha temel kalkınma yardımlarına ihtiyaç duyan düşük gelirli ülkeler için ayrılması gerektiğini söylüyor. “Senatör Shaheen, DFC’nin ulusal güvenlik çıkarlarımızı ve kalkınma gündemimizi ilerletmek için bir araç olarak kullanılması gerektiğine gerçekten inanıyor,” dedi bir yardımcı. “Bunun bir parçası olarak, DFC’nin Kafkaslar da dahil olmak üzere Avrupa’da daha büyük bir rol oynamasına ihtiyacımız var. “Birçok uzman ABD’nin bu konular üzerinde yıllar önce düşünmüş olması gerektiğini savunuyor. Yine de Brzezinski kanun yapıcıların bu konuyu şimdi ele almalarını cesaret verici bulduğunu söyledi. “Bir stratejiye sahip olmak için hiçbir zaman geç değildir,” dedi Brzezinski. “Net bir strateji, planların ve hedeflerin net bir şekilde ifade edilmesi gerçekten faydalı olabilir.”

Kaynak: National Journal

NATO Ukrayna’ya Batı güvenlik ittifakına daha yumuşak bir giriş yolu önerdi ancak Kiev’in üyeliği için net bir takvim vermekten kaçınarak milyonlarca Ukrayna vatandaşının ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin umutlarını suya düşürdü.

Ukrayna halen Avrupa’da Rusya’ya karşı büyük bir savaş verdiğinden, bu ülkenin yakın zamanda ittifaka katılması, ABD ve müttefiklerini de çatışmanın içine çekecek bir savunma maddesini tetikleyecektir.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in önerdiği çözüm Ukrayna’ya verilen destek ve ilişkilerin güçlendirilmesini, Kiev’le özel olarak çalışacak yeni bir konseyin kurulmasını ve ittifaka katılım için prosedürel bir adımın kaldırılmasını içeriyor.

Stoltenberg Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinde yaptığı açıklamada “Müttefiklerin bugün üzerinde mutabık kaldıkları husus, Ukrayna’ya sürekli destek konusunda güçlü, birleşik ve olumlu bir mesajın yanı sıra üyeliğe giden yol konusunda da olumlu bir mesajdır” dedi.

Zelenskiy öneriyi, Rusya’yı cesaretlendireceğini söylediği üyeliğe doğru doğrudan bir zaman çizelgesi oluşturmadığı için sert bir şekilde eleştirdi. Ukraynalı lider ülkesinin “saygıyı hak ettiğini” ve “ne davet ne de Ukrayna’nın üyeliği için bir zaman çerçevesi belirlenmemesinin eşi benzeri görülmemiş ve saçma” olduğunu söyledi.

George Washington Üniversitesi’nde Rusya ve uluslararası güvenlik konusunda uzman bir profesör olan Michael Purcell, Ukrayna’nın üyeliğinin sağlanmasından “daha azının” Ukrayna için hayal kırıklığı olacağını, ancak kararın sürpriz olmadığını söyledi.

Purcell The Hill’e verdiği demeçte “NATO’nun iş yapma şekli bu” dedi. “Zelenskiy’nin de sakin bir anında bu sonuca şaşırmayacağını düşünüyorum.”

Yine de Ukrayna’nın NATO hedeflerine vurulan bu darbe Kiev için özellikle üzücü oldu çünkü Ukrayna halkı ittifakın bu hafta Vilnius’ta yapılacak zirvesinde bir ilerleme kaydetmeyi umuyordu.

Karar kesinleşmeden önce Ukrayna parlamentosu üyesi Oleksiy Goncharenko “milyonlarca Ukraynalı bugün Vilnius’a umutla bakıyor” dedi.

Goncharenko Salı günü düzenlediği basın toplantısında Stoltenberg’e “NATO’dan Ukrayna’ya ‘davet’ ya da ‘davet etmek’ kelimesini görmek istiyoruz” dedi. “Bu Ukraynalıların moralini son derece yükseltecektir. Eğer bu gerçekleşmezse, bu gerçekten moral bozucu olur.”

Ukrayna NATO’ya katılma konusundaki ilgisini ilk kez 2002 yılında dile getirmiş ve altı yıl önce ittifak liderliği tarafından denetlenen bir dizi siyasi ve askeri reformu içeren resmi bir Üyelik Eylem Planı (MAP) süreci çağrısında bulunmuştu.

Rusya’nın 2014 yılında Kırım Yarımadası’nı Kiev’den ilhak etmesi, Ukrayna’nın doğusunda ayrılıkçı bir savaşı körüklemesi ve 2022’de işgal etmesinin ardından MAP çağrıları arttı.

Ukraynalılar şimdi uzun bir savaş ihtimaliyle karşı karşıya. Ukrayna’nın geçen ay başlattığı karşı taarruz, yerleşik Rus güçlerine karşı sadece kademeli bir ilerleme sağladı.

NATO uzmanı ve Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, Batı ittifakının Avrupa’nın güvenliğini arttırmak için 12 ila 16 ay içinde Ukrayna’yı kabul etme planını açıklaması gerektiğini söyledi.

Sevimlisoy, “Rusya Federasyonu’nun ne yapmayı amaçladığına baktığımızda, ister Ukrayna’ya ister Baltık ülkelerine karşı olsun, bizden bir yanıt almadan saldırmaya devam edebilmesini sağlamaktır,” dedi. “Dolayısıyla bizim yaptığımız ve askeri olarak yaptığımız şey, Rusya’nın kendi yerine konması gibi bir emsalin oluşmamasını sağlamaktır.”

Anlaşma bunun yerine NATO ile birlikte çalışabilirliği arttırmak için çok yıllı bir yardım programı, siyasi bağları güçlendirmek ve karar alma mekanizmasını geliştirmek için bir NATO-Ukrayna konseyi kurulması ve MAP’ın bir gereklilik olarak kaldırılmasını içeriyor.

Bazı analistler anlaşmanın Ukrayna ile işbirliğini ve birlikte çalışabilirliği geliştirmek için çok az şey yaptığını, halihazırda Kiev’i eğittiklerini ve en iyinin en iyisini sağladıklarını söyledi. Ukrayna hala yolsuzluk ve demokratik sorunlarla boğuştuğu için MAP şartının kaldırılması güçlü bir gözetim gücünü ortadan kaldırıyor ve zor durumdaki ülkeyi kabul etme konusunda ittifak içindeki bölünmüşlüğü yansıtıyor.

NATO Salı günü yayınladığı bir bildiride Ukrayna’nın geleceğinin örgütte olduğunu ve koşullar uygun olduğunda kabul edileceğini kabul etti, ancak bu koşulların ateşkes gibi jeopolitik bir hedefi içerip içermediği belli değil.

Başkan Biden, Ukrayna için daha hızlı bir yolu desteklemediğini, öncelikle yolsuzlukla mücadele ve demokratik süreçlerin ele alınması gerektiğini söyledi.

Biden ayrıca Ukrayna’yı savaş sırasında ittifaka kabul etmenin mümkün olmadığını, bunun 5. Madde’nin devreye girmesi ve NATO üyelerinin Rusya’ya karşı çatışmaya katılması riskini doğuracağını vurguladı. Beyaz Saray bu iddiasını Salı günü de tekrarladı.

George Washington Üniversitesi’nden Purcell, 5. Maddenin aynı zamanda bir NATO üyesinin saldırıya uğraması halinde müttefiklerin “gerekli gördüğü şekilde harekete geçebileceğini” söyleyen bir madde içerdiğini ve bunun Rusya ile topyekûn savaş anlamına gelmeyecek şekilde yorumlanabileceğini belirtti.

Ancak Purcell, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in nükleer silahları şantaj olarak kullanan ve giderek istikrarsızlaşan bir lider haline gelmesi nedeniyle Ukrayna’yı kabul etmenin riskli olduğunu kabul etti.

“NATO’nun liderliğiyle kesinlikle empati kuruyorum” dedi. “Eğer kırmızı düğmeli masada oturan adam sizseniz, bu farklı bir hesaptır.”

Kaynak:  AOL