NATO Ukrayna’ya Batı güvenlik ittifakına daha yumuşak bir giriş yolu önerdi ancak Kiev’in üyeliği için net bir takvim vermekten kaçınarak milyonlarca Ukrayna vatandaşının ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin umutlarını suya düşürdü.

Ukrayna halen Avrupa’da Rusya’ya karşı büyük bir savaş verdiğinden, bu ülkenin yakın zamanda ittifaka katılması, ABD ve müttefiklerini de çatışmanın içine çekecek bir savunma maddesini tetikleyecektir.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in önerdiği çözüm Ukrayna’ya verilen destek ve ilişkilerin güçlendirilmesini, Kiev’le özel olarak çalışacak yeni bir konseyin kurulmasını ve ittifaka katılım için prosedürel bir adımın kaldırılmasını içeriyor.

Stoltenberg Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinde yaptığı açıklamada “Müttefiklerin bugün üzerinde mutabık kaldıkları husus, Ukrayna’ya sürekli destek konusunda güçlü, birleşik ve olumlu bir mesajın yanı sıra üyeliğe giden yol konusunda da olumlu bir mesajdır” dedi.

Zelenskiy öneriyi, Rusya’yı cesaretlendireceğini söylediği üyeliğe doğru doğrudan bir zaman çizelgesi oluşturmadığı için sert bir şekilde eleştirdi. Ukraynalı lider ülkesinin “saygıyı hak ettiğini” ve “ne davet ne de Ukrayna’nın üyeliği için bir zaman çerçevesi belirlenmemesinin eşi benzeri görülmemiş ve saçma” olduğunu söyledi.

George Washington Üniversitesi’nde Rusya ve uluslararası güvenlik konusunda uzman bir profesör olan Michael Purcell, Ukrayna’nın üyeliğinin sağlanmasından “daha azının” Ukrayna için hayal kırıklığı olacağını, ancak kararın sürpriz olmadığını söyledi.

Purcell The Hill’e verdiği demeçte “NATO’nun iş yapma şekli bu” dedi. “Zelenskiy’nin de sakin bir anında bu sonuca şaşırmayacağını düşünüyorum.”

Yine de Ukrayna’nın NATO hedeflerine vurulan bu darbe Kiev için özellikle üzücü oldu çünkü Ukrayna halkı ittifakın bu hafta Vilnius’ta yapılacak zirvesinde bir ilerleme kaydetmeyi umuyordu.

Karar kesinleşmeden önce Ukrayna parlamentosu üyesi Oleksiy Goncharenko “milyonlarca Ukraynalı bugün Vilnius’a umutla bakıyor” dedi.

Goncharenko Salı günü düzenlediği basın toplantısında Stoltenberg’e “NATO’dan Ukrayna’ya ‘davet’ ya da ‘davet etmek’ kelimesini görmek istiyoruz” dedi. “Bu Ukraynalıların moralini son derece yükseltecektir. Eğer bu gerçekleşmezse, bu gerçekten moral bozucu olur.”

Ukrayna NATO’ya katılma konusundaki ilgisini ilk kez 2002 yılında dile getirmiş ve altı yıl önce ittifak liderliği tarafından denetlenen bir dizi siyasi ve askeri reformu içeren resmi bir Üyelik Eylem Planı (MAP) süreci çağrısında bulunmuştu.

Rusya’nın 2014 yılında Kırım Yarımadası’nı Kiev’den ilhak etmesi, Ukrayna’nın doğusunda ayrılıkçı bir savaşı körüklemesi ve 2022’de işgal etmesinin ardından MAP çağrıları arttı.

Ukraynalılar şimdi uzun bir savaş ihtimaliyle karşı karşıya. Ukrayna’nın geçen ay başlattığı karşı taarruz, yerleşik Rus güçlerine karşı sadece kademeli bir ilerleme sağladı.

NATO uzmanı ve Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, Batı ittifakının Avrupa’nın güvenliğini arttırmak için 12 ila 16 ay içinde Ukrayna’yı kabul etme planını açıklaması gerektiğini söyledi.

Sevimlisoy, “Rusya Federasyonu’nun ne yapmayı amaçladığına baktığımızda, ister Ukrayna’ya ister Baltık ülkelerine karşı olsun, bizden bir yanıt almadan saldırmaya devam edebilmesini sağlamaktır,” dedi. “Dolayısıyla bizim yaptığımız ve askeri olarak yaptığımız şey, Rusya’nın kendi yerine konması gibi bir emsalin oluşmamasını sağlamaktır.”

Anlaşma bunun yerine NATO ile birlikte çalışabilirliği arttırmak için çok yıllı bir yardım programı, siyasi bağları güçlendirmek ve karar alma mekanizmasını geliştirmek için bir NATO-Ukrayna konseyi kurulması ve MAP’ın bir gereklilik olarak kaldırılmasını içeriyor.

Bazı analistler anlaşmanın Ukrayna ile işbirliğini ve birlikte çalışabilirliği geliştirmek için çok az şey yaptığını, halihazırda Kiev’i eğittiklerini ve en iyinin en iyisini sağladıklarını söyledi. Ukrayna hala yolsuzluk ve demokratik sorunlarla boğuştuğu için MAP şartının kaldırılması güçlü bir gözetim gücünü ortadan kaldırıyor ve zor durumdaki ülkeyi kabul etme konusunda ittifak içindeki bölünmüşlüğü yansıtıyor.

NATO Salı günü yayınladığı bir bildiride Ukrayna’nın geleceğinin örgütte olduğunu ve koşullar uygun olduğunda kabul edileceğini kabul etti, ancak bu koşulların ateşkes gibi jeopolitik bir hedefi içerip içermediği belli değil.

Başkan Biden, Ukrayna için daha hızlı bir yolu desteklemediğini, öncelikle yolsuzlukla mücadele ve demokratik süreçlerin ele alınması gerektiğini söyledi.

Biden ayrıca savaş sırasında Ukrayna’yı ittifaka kabul etmenin mümkün olmadığını, bunun 5. Madde’nin devreye girmesi ve NATO üyelerinin Rusya’ya karşı çatışmaya katılması riskini doğuracağını vurguladı. Beyaz Saray bu iddiasını Salı günü de tekrarladı.

George Washington Üniversitesi’nden Purcell, 5. Maddenin aynı zamanda bir NATO üyesinin saldırıya uğraması halinde müttefiklerin “gerekli gördüğü şekilde harekete geçebileceğini” söyleyen bir madde içerdiğini ve bunun Rusya ile topyekûn savaş anlamına gelmeyecek şekilde yorumlanabileceğini belirtti.

Ancak Purcell, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in nükleer silahları şantaj olarak kullanan ve giderek istikrarsızlaşan bir lider haline gelmesi nedeniyle Ukrayna’yı kabul etmenin riskli olduğunu kabul etti.

“NATO’nun liderliğiyle kesinlikle empati kuruyorum” dedi. “Eğer kırmızı düğmenin olduğu masada oturan adam sizseniz, bu farklı bir hesaptır.”

“Putin eve dönüp ‘kaybettik’ derse, hayatını kaybeder.”

Ukrayna, Palantir Technologies Inc (NYSE:PLTR) yazılımını Rusya’ya karşı savaşta etkin bir şekilde kullanıyor ancak CEO Alex Karp, Rusya Devlet Başkanı Vladamir Putin’in Ukrayna’dan vazgeçmeyeceğine inanıyor.

Karp Salı günü CNBC’nin “Squawk Box” programında yayınlanan Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir röportajında “Ne olacağını bilmek çok zor, ancak sıfır toplamlı bir düşmanınız var” dedi.

Ne oldu

Rusya, Ukrayna’nın doğusundaki Dombash bölgesinde ilerlemeye devam ediyor ve Karp, Rusya Devlet Başkanı’nın durmayacağı konusunda uyarıyor.

Karp, “Eğer Putin eve dönüp ‘kaybettik’ derse, hayatını kaybedecek,” diyor.

“Ukrayna’daki savaşın sona ereceğini sanmıyorum.”

Palantir CEO’su CNBC’ye verdiği demeçte, Ukrayna’nın Palantir’in teknolojisini kahramanlıklarıyla birleştirerek savaşı kazanabileceğini göstermesine rağmen Putin’in ilerlemeye devam edeceğini söyledi.

Batı’nın Putin’in Ukrayna’nın egemenliğini ihlal edecek şekilde ilerlemeye devam etmesine izin vermesi halinde bunun korkunç bir emsal teşkil edeceğini söyledi: “Bu yüzden bunun olmasına izin veremeyiz.

İlginizi Çekebilir: Emmanuel Macron: “Putin nahoş bir adam değil”.

Neden önemli

Daha önce Karp, Putin’in başarısız olması halinde savaşın sona erebileceğini öne sürmüştü, ancak bu bir başarısızlık gibi görünmüyor. Görünen o ki Putin’in saltanatı sona eriyor olabilir çünkü Rus hükümeti onu görevden almaya çalışacak.

Jeopolitik stratejist Alp Sevimlisoy hafta sonu Benzinga’ya yaptığı açıklamada Putin’i iktidardan uzaklaştırmak amacıyla hükümet içinde darbe hazırlıkları yapıldığını söyledi.

Sevimlisoy’a göre Putin’in halefi “yaptıklarını düzeltmek ve uluslar topluluğuna yeniden girmek ya da dünyanın geri kalanından izole bir pozisyona doğru ilerlemek arasında seçim yapmak zorunda kalacak”.

Bundan sonra ne olacak?

Karp CNBC’ye verdiği demeçte şu anda Palantir’in işlerinin her zamankinden daha güçlü olduğunu söyledi ve gelecekle ilgili uyarılarına dayanarak gücünün devam edebileceğini öne sürdü.

Karp, “Bana göre, insanlar ihtiyaç duymadan önce yazılım yaratma konusunda dünyanın en iyisiyiz” dedi.

Kaynak: Yahoo

İsrail, Gazze’ye yönelik büyük bir kara harekatına hazırlanırken büyük risklerle karşı karşıya.

İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF) kıyıdaki yerleşim bölgesine yönelik kapsamlı bir operasyonunun, sivil kayıplarla birlikte oradaki insani krizi daha da derinleştireceği neredeyse kesin. Aynı zamanda İsrail askerlerinin hayatına mal olma, küresel ve yerel duyguları İsrail aleyhine çevirme ve savaşta ikinci bir cephe açma riski de taşıyor.

Ancak İsrailli liderler, 7 Ekim’de İsrail’e düzenlenen ve 1.400 kişinin hayatını kaybettiği ölümcül saldırı nedeniyle Filistinli militan grup Hamas’ı yok etmek için Demir Kılıç Operasyonu olarak bilinen operasyonu yürütme sözü verdi.

İsrail’in Güney Komutanlığı yetkilisi Yaron Finkelman bu hafta askerlere “Manevralarımız savaşı onların topraklarına taşıyacak” dedi. “Onları kendi topraklarında yeneceğiz.”

Artan sivil ölümleri

Herhangi bir kara operasyonu uzun ve kanlı olabilir, ev ev şehir çatışmaları yaşanabilir ve Gazze Şeridi’ndeki sivil halk için büyük bir risk oluşturabilir.

Hamas yetkililerine göre sadece hava saldırıları şimdiden 1.500’den fazlası çocuk olmak üzere 3.000’den fazla Filistinli sivili öldürdü. Evlerini terk etmek zorunda kalan bir milyondan fazla insanın ise gidecek hiçbir yeri yok ve çıkış yolu olmadan Gazze’nin güneyinde kapana kısılmış durumdalar.

Notre Dame Üniversitesi Küresel İlişkiler Okulu’nda emekli profesör olan David Cortright, Gazze’de savaşmanın İsrail’in konumu açısından büyük bir risk taşıdığını belirterek, bunun yerine Filistin halkıyla siyasi bir çözüm ararken Hamas’ın İsrail’e saldırmasından sorumlu olanları “adalet önüne çıkarmak için uluslararası bir mahkeme kurmalarını” önerdi.

Cortright e-postayla yaptığı açıklamada, “Hamas’ın iğrenç terör saldırılarının ardından İsraillilerin öfkeli ve intikamcı olması anlaşılabilir bir durumdur, ancak Gazze kuşatmasının devam etmesi sadece daha fazla ölüm ve yıkıma neden olacak, savaşı genişletecek ve Hamas’ın işine yarayacaktır” dedi.

“Şimdiden dünya kamuoyunun sempatisi ve dikkati Hamas’ın silahlı adamları tarafından katledilen masum İsraillilerden İsrail bombaları altında ölen Gazzeli çocuklara kaymış durumda” diye ekledi. “Bu İsrail’in kaçınması gereken bir tuzaktır.”

2014 Gazze Savaşı’nda İsrail piyade taburları Gazze Şehri’nin kuzeyindeki bir mahallede savaşmış, bir aydan biraz daha uzun bir süre içinde 1.600’den fazla masum insanın ölümüne ve 10.000’den fazla insanın yaralanmasına neden olan bu savaş sonunda İsrail önemli bir stratejik zafer kazanamadan geri çekilmişti.

İsrail liderleri Hamas’ı tamamen ortadan kaldırmaya yemin ederken, yaklaşan askeri operasyon daha da ölümcül olma tehdidi taşıyor.

Başbakan Benjamin Netanyahu İsrail’deki saldırının ardından “Her Hamas üyesi ölü bir adamdır” dedi.

Ancak Netanyahu bu hafta Başkan Biden ile yaptığı görüşmede İsrail’in “sivil kayıpları en aza indirmeye çalıştığını” söyledi.

“İsrail sivillerin zarar görmemesi için elinden gelen her şeyi yapacaktır” sözünü verdi.

İsrail ordusuna maliyeti

2014 yılında İsrail, Hamas ile girdiği çatışmalarda 66 askerini kaybetti.

Askerler o dönemde Gazze’deki şehir ormanlarında, tünellerde ve bubi tuzaklarında mayınlar, pusular ve keskin nişancılar tarafından vurulmakla mücadele ediyordu. Bu sadece birkaç haftalık bir çatışmaydı ve İsrail güçleri Hamas’ın elindeki toprakların sadece bir kısmına girebildi.

İsrail bu kez Hamas’ı yok etmek için tam teşekküllü bir operasyon sözü veriyor ve 360.000 yedek askerini göreve çağırıyor. Bu büyük operasyon muhtemelen çok daha fazla zaman ve kaynak gerektirecek ve daha fazla insanın hayatını riske atacaktır.

Hamas ayrıca geniş bir yeraltı tünel ağına sahip ve bu da İsrail birliklerine saldırmak için kullanılabilecek bir avantaj.

Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, İsrail güçlerinin Gazze’deki birçok tuzak ve engeli aşmak istiyorlarsa bölge bölge “küçük başarı parametreleri” belirlemeleri gerektiğini söyledi.

“Birinci aşama, en azından coğrafi kontrolün yüzde 75 ila 80’ini elde edene kadar ilçe ilçe kontrolü sağlamak olmalı” diyen uzman, bunun birkaç ay sürebileceğini tahmin ediyor.

Sevimlisoy, “İkinci aşama olan yönetim konusunda ise Hamas’ın tüm üst düzey yöneticilerini ortadan kaldırdıklarından emin olmaları gerekiyor” diye ekledi.

Azalan halk desteği

İsrail halkı Hamas tarafından öldürülen yaklaşık 1.400 kişi ve rehin alınan yaklaşık 200 kişi nedeniyle öfkeli ve Gazze’deki militanları yenilgiye uğratma çabalarına yaygın destek veriyor.

Ancak İsrail ordusu sonu görünmeyen uzun süreli bir çatışmada ciddi kayıplar verirse bu durum değişebilir.

İsrail’in günlük gazetesi Maariv tarafından Cuma günü yayınlanan bir ankete göre vatandaşların yüzde 65’i kara harekatını desteklerken yüzde 21’i karşı çıkıyor.

Chatham House’da Orta Doğu ve Kuzey Afrika uzmanı olarak görev yapan Bilal Saab da ABD’nin desteğinin zaman içinde değişebileceği uyarısında bulundu.

Kaynak: AOL

Başkan Biden Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile bir araya gelirken, bir jeopolitik uzmanı Biden’ın Çin’le olan rolünün, Hamas da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki çatışmalarda silah tedarik eden Çin’i ‘kontrol altında tutmak ve kısıtlamak’ olduğunu açıklıyor

Başkan Biden’ın Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesi öncesinde bir jeopolitik uzmanı ‘Biden Çin’in kontrol altına alınmasını ve sınırlandırılmasını sağlamalı’ diyor.

Merkezi Washington’da bulunan Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olarak görev yapan ve bölgesel birlikçilik ve savunma politikasına odaklanarak NATO’nun Akdeniz’deki rolü üzerine çalışan jeopolitik stratejist ve ulusal güvenlik uzmanı Alp Sevimlisoy, “Çin’in Rusya ve İran arasındaki eksende ve periferik bölgesel düzeyde Ukrayna ve İsrail’deki durum arasındaki rolü, kurallara dayalı uluslararası düzeni istikrarsızlaştırmaya [çalışan] güçlerin tedarikçisi olmaya çalışıyor” diyor.

AP’nin haberine göre, Başkan Joe Biden ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping bir yılı aşkın bir süreden sonra ilk yüz yüze görüşmelerini bugün gerçekleştirerek, ekonomik çapraz akımlar ve Orta Doğu ve Avrupa’daki savaşlarla boğuşan bir dünya için geniş kapsamlı etkileri olan görüşmelerde, gergin ilişkileri istikrara kavuşturmak için çalışma sözü verdiler.

Xi, görüşmeleri sırasında Biden’a “Dünya gezegeni iki ülkenin başarılı olması için yeterince büyük” dedi. Biden’ın Xi ile Orta Doğu’daki koşullar hakkında konuşması ve Çin’in İran üzerindeki nüfuzunu kullanarak Tahran’ın ya da vekillerinin İsrail-Hamas savaşının genişlemesine yol açabilecek herhangi bir eylemde bulunmaması gerektiğini açıkça belirtmesini umması bekleniyordu.

Biden yönetimi, İran petrolünün büyük bir alıcısı olan Çin’in, Hamas’ın önemli bir destekçisi olan İran üzerinde önemli bir nüfuza sahip olduğunu düşünüyor. Ayrıca ABD ve Çin, Tayvan’la ilgili konularda da anlaşmazlığa düşmüş durumda. Sevimlisoy, “Eğer bu yolda ilerlemeye devam ederse, Çin’e karşı getirilen mikro seyahat kısıtlamaları gibi son derece başarılı sayısız örnek gördük,” diye söze başladı.

“Ancak bunun da ötesinde, asıl dikkat çekmek istediğim nokta, Ohio sınıfı nükleer silahlı dalgıç gemilerinin, denizaltıların hem Akdeniz’e, hem Orta Doğu’ya hem de Asya’ya yerleştirilmesi olacaktır. Çok konuşulan ama şu anda gözlerden kaçan bir unsur daha var.

“Başkan Biden AUS anlaşmasının Çin ile ilgili aynı endişeleri paylaşan diğer ülkelerle genişletileceğini söyleyecek. Bu hem askeri açıdan hem de nükleer caydırıcılık açısından olacak” diyor jeopolitik uzmanı.

“ABD’nin askeri kapasitesinin Orta Doğu ve Karadeniz’de konuşlandırılması, Çin’in bunun bir sonraki adımının, vekillerinden herhangi biriyle veya kendisiyle doğrudan bir çatışma olacağını anlaması için bir işaret olacaktır.”

ABD ile Çin arasındaki ilişkiler sık sık dalgalanırken Xi, Biden’dan ABD’nin Tayvan’ın bağımsızlığını desteklemeyeceğine, yeni bir Soğuk Savaş başlatmayacağına ya da Çin’in ekonomik büyümesini bastırmayacağına dair güvence almayı umuyordu.

Sevimlisoy, “İster Çin’in ne yaptığı isterse Rusya’nın ne yaptığı merceğinden bakalım, Rusya 7 Ekim’de gerçekleşen faaliyetlerin sıkı bir şekilde arkasındaydı, belli ki yeni bir cephe yaratma arzusuyla, şimdi yeni bir cephe yaratıldı,” diyor.

Uzman sözlerini şöyle sürdürdü: “Ancak biz Amerika Birleşik Devletleri olarak hem deniz araçlarını hem de kara komutasını konuşlandırmakta ve Körfez’deki ABD kuvvetlerinin Orta Doğu’daki askeri kabiliyetlerinin çok yüksek bir hazırlık seviyesinde olmasını sağlamakta son derece başarılı olduk.”

Amerika’nın Orta Doğu krizine müdahalesi, tartışmalı olsa da, askeri ve uluslararası ilişkiler uzmanları tarafından genellikle barışı koruma girişimi olarak görülüyor.

Sevimlisoy, İsrail ve Hamas arasında devam eden savaşla ilgili olarak şunları söyledi: “İran gibi bölgesel oyuncularla, İran gibi bölgesel tehditlerle yüzleşmek söz konusu olduğunda, çatışmayı bir sonraki seviyeye taşımaya hazırız ve çatışmayı bir sonraki seviyeye taşımak derken, İran’da olduğu gibi, örneğin Orta Doğu’da Körfez’de vekiller kullanarak, bunun Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri için çok hızlı bir zafer olmasını sağlamak için artık yeterli kabiliyet var.”

Sevimlisoy sözlerini şöyle tamamladı: “Dolayısıyla açılan bu sınırlar aslında onların hesaplarına göre, müttefikimiz İsrail’in yanında durarak ve Akdeniz, Orta Doğu ve Karadeniz’de önemli kaynaklar konuşlandırarak buna yanıt verme şeklimiz nedeniyle bizi güçlendirdi.”

Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği yıllık forumu için Kaliforniya’da bulunan Biden ve Xi, San Francisco’nun yaklaşık 25 mil (40 kilometre) güneyinde bir kır evi ve müze olan Filoli Malikanesi’nde baş başa görüştü.

Kaynak: Daily Mirror

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da anlaşmanın yenileneceğine inandığını ifade etti.

Türkiye ve BM’nin arabuluculuğunda yapılan anlaşma yaz aylarından bu yana Ukrayna’nın buğday, mısır ve ayçiçek yağı gibi yaklaşık 11 milyon ton gıda maddesini silolarından çıkarmasına yardımcı oldu ve küresel gıda fiyatlarının düşmesine katkıda bulunarak gıda ithalatını karşılamakta zorlanan yoksul ülkelere yardımcı oldu.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da anlaşmanın yenileneceğine inandığını ifade etti.

BALİ, Endonezya – Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Rusya ile imzalanan ve Ukrayna’nın büyük miktardaki tahıl stoklarını deniz yoluyla ihraç etmesine olanak tanıyan anlaşmanın, ilk aşaması Cumartesi günü sona erdiğinde yürürlükte kalmaya devam edeceğini söyledi.

Anlaşmanın yenilenmesi halinde, Ukrayna’nın önemli bir gıda ihracatçısı olduğu göz önünde bulundurulduğunda, dünya piyasalarının rahatlayacağı düşünülüyor.

Erdoğan G20 liderler toplantısının sona erdiği Endonezya’nın Bali kentinde gazetecilere yaptığı açıklamada “Görüşmelerimiz devam ediyor ve şu an itibariyle bunun [anlaşmanın] devam edeceği kanaatindeyim” dedi. Türk lider, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in kısa süre önce yaptıkları görüşmede anlaşmanın yenilenmesi konusunda kendisine “yeşil ışık” yaktığını da sözlerine ekledi.

Ancak Rusya, kendi gıda ve gübre ihracatının engellendiğini söyleyerek anlaşmayı eleştirdi. Moskova bu ayın başlarında Karadeniz anlaşmasına katılımını birkaç günlüğüne askıya almış, daha sonra tekrar imzalamıştı. Türkiye ve Ukrayna 19 Kasım’daki son tarih yaklaşırken anlaşmayı genişletmek için bastırıyor.

Haftalardır süren müzakereler sırasında Moskova anlaşmaya katılımını, Batı’nın Rusya Tarım Bankası’na uyguladığı yaptırımların hafifletilmesi ve kendi gıda ve gübre ihracatı için daha fazla garanti ve esneklik sağlanması koşuluna bağladı. Batılı yetkililer Rusya’nın gıda ve gübre ihracatına yaptırım uygulanmadığını savunuyor.

Güven verici adımlar

Avrupa Karadeniz anlaşmasına doğrudan müdahil olmadı – blok enerjisini Ukrayna’nın kara ticaret yollarını güçlendirmeye odakladı – ancak Bali’de bulunan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron anlaşmanın “zımnen yenileneceğini” söyledi.

Macron, “Bu, geçen Ağustos ayından bu yana yürürlükte olan planın devam edebileceği anlamına geliyor” diye ekledi. Bir AB yetkilisi anlaşmanın uzatılması konusunda “tarafların güven verici adımlar attığını” söyledi.

BM Karadeniz Tahıl Girişimi sözcüsü İsmini Palla ise “Bu aşamada herhangi bir şeyi teyit edemeyiz” dedi.

Başka yerlerdeki iyimserliğe rağmen Rusya anlaşmadan çekilip çekilmeyeceği konusunda ağzını sıkı tuttu.

Temmuz ayında Birleşmiş Milletler ile birlikte anlaşmaya aracılık eden Türkiye, anlaşmanın sorunsuz bir şekilde işlemesi için önemli bir rol oynadı ve İstanbul’da Ortak Koordinasyon Merkezi olarak bilinen ve anlaşmanın uygulanmasını izleyen bir ofise ev sahipliği yaptı. Türkiye ve Ukrayna, Rusya’nın Kasım ayında anlaşmaya katılımını askıya almasıyla anlaşmanın işlemeye devam etmesini sağladı.

Türkiye’nin gemilerin güvenliğinin sağlanmasındaki rolü göz önüne alındığında, bazı uzmanlar Rusya’nın katılımının devam etmesinin hala kritik olup olmadığını sorguladı.

Atlantik Konseyi’nde çalışan Alp Sevimlisoy, “Medyada Rusya’nın bu konudaki önemine dair çok şey söylendi ama bence bu noktada bu daha çok sembolik bir katılım […] çünkü bu malzemelerin güvenliğini sağlamada gerçek güç Türkiye’ye ait” dedi. “Bu noktada tahıl anlaşması bir Türk-Ukrayna anlaşması haline geldi.”

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy Salı günü G20’de yaptığı açıklamada anlaşmanın “belirsiz” bir süre için uzatılmasını ve ayrıca ülkenin milyonlarca ton daha tahıl ihraç etmesine olanak sağlayacak iki ilave limanın da anlaşma kapsamına alınmasını istediğini söyledi.

Bali’de Macron, Moskova’nın BM Dünya Gıda Programı aracılığıyla Afrika ülkelerine bağışladığı Rus gübresinin ihracatını Fransa’nın 7,5 milyon Avro tutarında finanse ettiğine işaret etti. Ancak Macron Rusya’nın kendi gübreleri üzerindeki kontrollerini de “sorumsuzluk” olarak eleştirdi.

Kaynak: Politico

NATO liderleri arasında Salı günü varılan anlaşmada üyeliğin Ukrayna’yı da kapsayacak şekilde genişletilmesine ilişkin bir zaman çizelgesi yer almaması Kiev’in eleştirilerine neden oldu.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Ukrayna’nın üyeliği konusunda daha temkinli ve yavaş bir yaklaşım benimsenmesi kararını savundu.

Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinde konuşan Stoltenberg, “Müttefiklerin bugün üzerinde mutabık kaldıkları şey, Ukrayna’ya verilen desteğin sürekliliği konusunda güçlü, birleşik ve olumlu bir mesajın yanı sıra üyeliğe giden yol konusunda da olumlu bir mesajdır” dedi.

Ukrayna, ittifaka katılımı hızlandırmama ya da net bir takvim sunmama kararını Rusya’yı cesaretlendiren bir ret olarak görüyor.

Daha ayrıntılar netleşmeden Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky ülkesinin “saygıyı hak ettiğini” söyledi.

“Ne davet ne de Ukrayna’nın üyeliği için bir zaman çerçevesi belirlenmemesi eşi benzeri görülmemiş ve saçma bir durum” diye tweet attı.

Salı günü varılan ve bir bildiride yer alan anlaşma, NATO ile birlikte çalışabilirliği arttırmak için Ukrayna’ya çok yıllı yardım, siyasi bağları geliştirmek için yeni bir konsey ve ittifaka katılmak için bir dizi siyasi ve askeri reformu içeren üyelik eylem planının (MAP) kaldırılmasını içeriyor.

NATO’nun Bükreş Dokuzlusu olarak bilinen Doğu Avrupalı müttefikleri Ukrayna’nın ittifaka daha hızlı bir şekilde katılmasını destekliyor. Ancak diğer müttefikler daha temkinli.

Başkan Biden bu ay Ukrayna’nın yolsuzlukla mücadele ve demokratik reform standartlarını karşılaması gerektiğini belirterek daha yavaş bir yaklaşımı savundu.

ABD ayrıca Rusya ile savaş sürerken Ukrayna’yı NATO’ya dâhil etmekten de endişe duyuyor zira böyle bir adım müttefikleri Moskova ile doğrudan karşı karşıya getirecek bir savunma maddesini tetikleyebilir.

NATO uzmanı ve Atlantik Konseyi Milenyum Üyesi Alp Sevimlisoy, Ukrayna’nın NATO’ya dahil edilmesi halinde Rusya’nın savaşı durdurabileceğini savundu. Sevimlisoy, Rusya’yı caydırmak için Kiev’in ittifaka katılmasını sağlayacak 12 ya da 16 aylık bir planı destekledi.

The Hill’e verdiği demeçte, “Askeri olarak yaptığımız şey, Rusya’nın kendi yerine konması gibi bir emsalin oluşmamasını sağlamaktır” dedi.

Yine de Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in çatışma sırasında nükleer silahları şantaj olarak kullanması nedeniyle nükleer savaş konusunda endişeler var.

Zelensky NATO’nun Ukrayna Planından Neden Memnun Değil?

NATO Ukrayna’ya Batı güvenlik ittifakına daha yumuşak bir giriş yolu önerdi ancak Kiev’in üyeliği için net bir takvim vermekten kaçınarak milyonlarca Ukrayna vatandaşının ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin umutlarını suya düşürdü.

Ukrayna halen Avrupa’da Rusya’ya karşı büyük bir savaş verdiğinden, bu ülkenin yakın zamanda ittifaka katılması, ABD ve müttefiklerini de çatışmanın içine çekecek bir savunma maddesini tetikleyecektir.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in önerdiği çözüm Ukrayna’ya verilen destek ve ilişkilerin güçlendirilmesini, Kiev’le özel olarak çalışacak yeni bir konseyin kurulmasını ve ittifaka katılım için prosedürel bir adımın kaldırılmasını içeriyor.

Stoltenberg Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinde yaptığı açıklamada “Müttefiklerin bugün üzerinde mutabık kaldıkları husus, Ukrayna’ya sürekli destek konusunda güçlü, birleşik ve olumlu bir mesajın yanı sıra üyeliğe giden yol konusunda da olumlu bir mesajdır” dedi.

Zelenskiy öneriyi, Rusya’yı cesaretlendireceğini söylediği üyeliğe doğru doğrudan bir zaman çizelgesi oluşturmadığı için sert bir şekilde eleştirdi. Ukraynalı lider ülkesinin “saygıyı hak ettiğini” ve “ne davet ne de Ukrayna’nın üyeliği için bir zaman çerçevesi belirlenmemesinin eşi benzeri görülmemiş ve saçma” olduğunu söyledi.

George Washington Üniversitesi’nde Rusya ve uluslararası güvenlik konusunda uzman bir profesör olan Michael Purcell, Ukrayna’nın üyeliğinin sağlanmasından “daha azının” Ukrayna için hayal kırıklığı olacağını, ancak kararın sürpriz olmadığını söyledi.

Purcell The Hill’e verdiği demeçte “NATO’nun iş yapma şekli bu” dedi. “Zelenskiy’nin de sakin bir anında bu sonuca şaşırmayacağını düşünüyorum.”

Yine de Ukrayna’nın NATO hedeflerine vurulan darbe Kiev için özellikle üzücü oldu çünkü halkı ittifakın bu hafta Vilnius’ta yapılacak zirvesinde bir ilerleme kaydetmeyi umuyordu.

Karar kesinleşmeden önce Ukrayna parlamentosu üyesi Oleksiy Goncharenko “milyonlarca Ukraynalı bugün Vilnius’a umutla bakıyor” dedi.

Goncharenko Salı günü düzenlediği basın toplantısında Stoltenberg’e “NATO’dan Ukrayna’ya ‘davet’ ya da ‘davet etmek’ kelimesini görmek istiyoruz” dedi. “Bu Ukraynalıların moralini son derece yükseltecektir. Eğer bu gerçekleşmezse, bu gerçekten moral bozucu olur.”

Ukrayna NATO’ya katılma konusundaki ilgisini ilk kez 2002 yılında dile getirmiş ve altı yıl önce ittifak liderliği tarafından denetlenen bir dizi siyasi ve askeri reformu içeren resmi bir Üyelik Eylem Planı (MAP) süreci çağrısında bulunmuştu.

Rusya’nın 2014 yılında Kırım Yarımadası’nı Kiev’den ilhak etmesi, Ukrayna’nın doğusunda ayrılıkçı bir savaşı körüklemesi ve 2022’de işgal etmesinin ardından MAP çağrıları arttı.

Ukraynalılar şimdi uzun bir savaş ihtimaliyle karşı karşıya. Ukrayna’nın geçen ay başlattığı karşı taarruz, yerleşik Rus güçlerine karşı sadece kademeli bir ilerleme sağladı.

NATO uzmanı ve Atlantik Konseyi’nde milenyum jeopolitik stratejisti olan Alp Sevimlisoy, Batı ittifakının Avrupa’nın güvenliğini arttırmak için 12 ila 16 ay içinde Ukrayna’yı kabul etme planını açıklaması gerektiğini söyledi.

Sevimlisoy, “Rusya Federasyonu’nun ne yapmaya çalıştığına baktığımızda, ister Ukrayna’ya ister Baltık ülkelerine karşı olsun, bizden bir yanıt almadan saldırmaya devam edebilmesini sağlamayı amaçladığını görüyoruz” dedi. “Dolayısıyla bizim yaptığımız ve askeri olarak yaptığımız şey, Rusya’nın kendi yerine konması gibi bir emsalin oluşmamasını sağlamaktır.”

Anlaşma bunun yerine NATO ile birlikte çalışabilirliği arttırmak için çok yıllı bir yardım programı, siyasi bağları güçlendirmek ve karar alma mekanizmasını geliştirmek için bir NATO-Ukrayna konseyi kurulması ve MAP’ın bir gereklilik olarak kaldırılmasını içeriyor.

Bazı analistler anlaşmanın Ukrayna ile işbirliğini ve birlikte çalışabilirliği geliştirmek için çok az şey yaptığını, halihazırda Kiev’e en iyinin en iyisini eğittiklerini ve sağladıklarını söyledi. MAP şartının kaldırılması, Ukrayna hala yolsuzluk ve demokratik zorluklarla mücadele ettiği için güçlü bir gözetim gücünü ortadan kaldırıyor ve zor durumdaki ülkeyi kabul etme konusunda ittifak içindeki bölünmüşlüğü yansıtıyor.

NATO Salı günü yayınladığı bir bildiride Ukrayna’nın geleceğinin örgütte olduğunu ve koşullar uygun olduğunda kabul edileceğini kabul etti, ancak bu koşulların ateşkes gibi jeopolitik bir hedefi içerip içermediği belli değil.

Başkan Biden, Ukrayna için daha hızlı bir yolu desteklemediğini, öncelikle yolsuzlukla mücadele ve demokratik süreçlerin ele alınması gerektiğini söyledi.

Biden ayrıca Ukrayna’yı savaş sırasında ittifaka kabul etmenin mümkün olmadığını, bunun 5. Madde’nin devreye girmesi ve NATO üyelerinin Rusya’ya karşı çatışmaya katılması riskini doğuracağını vurguladı. Beyaz Saray bu iddiasını Salı günü de tekrarladı.

George Washington Üniversitesi’nden Purcell, 5. Maddenin aynı zamanda bir NATO üyesinin saldırıya uğraması halinde müttefiklerin “gerekli gördüğü şekilde harekete geçebileceğini” söyleyen bir madde içerdiğini ve bunun Rusya ile topyekûn savaş anlamına gelmeyecek şekilde yorumlanabileceğini belirtti.

Ancak Purcell, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in nükleer silahları şantaj olarak kullanan ve giderek istikrarsızlaşan bir lider haline gelmesi nedeniyle Ukrayna’yı kabul etmenin riskli olduğunu kabul etti.

“NATO’nun liderliğiyle kesinlikle empati kuruyorum” dedi. “Eğer kırmızı düğmenin olduğu masada oturan adam sizseniz, bu farklı bir hesaptır.”

Akdeniz, Biden’a İttifakları Güçlendirmek İçin Olgun Bir Fırsat Sunuyor

Şaşırtıcı görünse de, dünya çapında pek çok insan Amerika’nın küresel liderliğinin en iyi günlerinin hala gelmediğine inanıyor. Özellikle Akdeniz bölgesi, Latince “Amerikan Barışı” anlamına gelen Pax Americana’nın onlarca yıllık faydalarının yaygın olarak kabul edildiği ve hatta el üstünde tutulduğu bir bölgedir. Bu bölgenin liderleri, hegemonik hırsları olan alternatif güçlerin yükselişi de dahil olmak üzere mevcut ve yeni ortaya çıkan tehditlere yanıtlarını planlarken Washington’a dönüyorlar. Gerçekten de Akdeniz daha az değil daha fazla Amerika için haykırıyor. Çin, Rusya ve bölgesel güçlerin eylemleri, yanlış bir şekilde ele alındığında Amerika’nın rakiplerinin bölgede istenmeyen göreceli bir avantaj elde etmesine neden olabilecek bir dizi koşul yarattığından, Amerika’nın bölgesel liderliğini teyit etmek ve güçlendirmek için harekete geçmesinin zamanı gelmiş olabilir.

Akdeniz bölgesi bu satranç tahtasında önemi giderek artan bir taş ve on yıllardır süren Pax Americana’nın (20. yüzyıl boyunca Amerikan liderliğinin jeopolitik açılımları ve özellikle Marshall Planı gibi programlar aracılığıyla sağlanan barış dönemi) faydalarının yaygın olarak kabul edildiği ve hatta el üstünde tutulduğu bir bölge.

Amerika’nın Akdeniz’deki etkisi NATO üzerine inşa edilmiştir. Avrupalı ve Türk üye devletler kuzey kıyılarının neredeyse tamamını kapsamaktadır. Amerika’nın Akdeniz’deki diğer ana müttefiki İsrail ile birlikte bu ülkeler Amerika’nın kültürünün, yönetiminin ve sorun çözme yaklaşımının çoğunu DNA’larına işlemişlerdir. Ulusal kimliğin kendine özgü işaretleri varlığını sürdürmektedir, ancak bölgedeki ulusların bugün, geçen yüzyılın herhangi bir aşamasında olduğundan daha fazla ortak noktaya sahip oldukları söylenebilir. Amerika’nın yumuşak gücü hiç bu kadar büyük olmamış olsa da, NATO örgütü ve komuta yapıları da bölge siyasetini şekillendirmiştir ve hiçbir yerde Türkiye’de olduğu kadar büyük olmamıştır.

Bugün bile Türk devlet politikası ve askeri bütçeleri, Amerika’nın Akdeniz, Levant ve Batı Asya’daki müttefiklerini korumak için gücünü yansıtacağı yönündeki 1980 Carter Doktrini tarafından şekillendirilmeye devam etmektedir. Amerika bölgeye elini uzattığında, kendisini istekli ortaklarla konuşurken buluyor. Bu devlet adamlarından biri de, kariyerini Türkiye’nin NATO ile ilişkilerini şekillendirmekle geçiren ve Türkiye’nin bir sonraki cumhurbaşkanı olarak Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan’ın yerine geçebilecek en iyi konumda olan ve Türkiye’nin bölgede önemli bir güç olarak konumlanmasından yararlanan Savunma Bakanı eski Orgeneral Hulusi Akar’dır.

Bu bölgelerde Amerikan gücünün azalmakta olduğunu söylemek saçma görünüyor. Başta Türkiye, İsrail, İtalya, İspanya ve Fransa olmak üzere Amerika’nın müttefikleri, NATO gibi Amerika tarafından inşa edilen ve finanse edilen platformları her zamankinden daha fazla işbirliği yapmak için kullanıyor. Ancak bölgedeki bu coşkunun ortasında ABD’nin etkisinin azalmasına izin vermesi hata olur. Çin’in Yunanistan’ın Pire limanını satın alması, Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi için Akdeniz’de bir uç nokta oluşturuyor ve yükselen bir güç için Amerika’nın çevrelenmesini gerektiren stratejik bir varlık. Rusya da büyüyen bir tehdit. Moskova’nın Kırım’ı ilhakı Rusya’yı Karadeniz’deki en güçlü güç haline getirdi ve Tartus’ta Rusya’nın Akdeniz filosuna ev sahipliği yapan Suriye, yayılmacı ve kendine güveni giderek artan bir Kremlin’e derinden bağlı. Amerika NATO’nun Batı ve Güney cephelerine yeniden yatırım yapmalıdır, sadece bu büyüyen güçlere kıyasla bölgedeki mevcut göreceli etkisini korumak için bile olsa.

Amerika’nın bölgedeki konumunu değiştirecek ikinci önemli kaynak Türkiye’nin büyük projesi olan İstanbul kanalının inşasıdır. Kanal 2028 yılında açılacak ve Akdeniz ile Karadeniz arasındaki trafiği iki katına çıkaracak. Atatürk döneminde oluşturulan ve Akdeniz ile Karadeniz arasındaki ticari ve askeri deniz trafiğini düzenleyen 1936 Montrö Sözleşmesi, İstanbul Boğazı’nın doğal su yolları ile sınırlıdır ve başlangıcından bu yana barışı başarıyla korumuştur.

Amerika ve NATO müttefikleri Montrö’nün yeni kanalı da kapsayacak şekilde genişletilmesini mi istemeli, yoksa altyapıyı finanse ederken Rus askeri geçişlerini sınırlamak için Türkiye ile ortaklık mı yapmalı?

Montrö şu anda Karadeniz devletlerinin statükosunu mümkün kılarken, İstanbul Kanalı Soğuk Savaş sonrası gerçeklerle uyumlu bir “güncellemeyi” mümkün kılacaktır. Kanalın bir Amerikan müttefiki tarafından inşa edildiği göz önüne alındığında, NATO ve Pentagon stratejistlerinin bu yeni dengesizlik kaynağına yaklaşımlarını Amerika’nın göreceli avantajını güçlendirecek ve bu durumun Amerika’nın algılanan gerilemesiyle sonuçlanmasını önleyecek şekilde düzenlemeleri hayati önem taşımaktadır.

Moskova da Batı Avrupa ile ilgili oyunun kurallarını değiştiriyor. Rusya’nın Baltık deniz tabanından geçen yeni doğalgaz boru hattı Nord Stream 2, NATO ittifakında kritik bir zayıflık noktası yaratma potansiyeline sahip. Almanya ve Avrupa’nın büyük bölümü Rus gazına her zamankinden daha fazla bağımlı hale gelirken, Avrupa hükümetlerinin kendi evlerini ısıtmak ile Washington’la ittifak arasında seçim yapmak zorunda kalacağı bir durum ortaya çıkabilir. Yine Akdeniz’de potansiyel bir karşı ağırlık yatmaktadır.

Amerika’nın elini çabuk tutması ve Akdeniz bölgesi için tutarlı, uzun vadeli bir strateji oluşturması gerekiyor. Muhtemelen şimdi Amerika’nın tüm Akdeniz’i tek bir askeri komuta altına almasının zamanıdır: Amerika’nın Akdeniz’i şu anda üç askeri komutanlık arasında bölmesinin sulandırıcı etkisinin yerini alacak bir MEDCOM.

ABD’nin bölgedeki uzun vadeli taahhüdüne ilişkin kesin bir niyet beyanına örnek olarak, müttefik bölgeler arasında stratejik olarak dağıtılmış “kurallara dayalı düzeni” sürdürme hedefiyle tutarlı olarak Akdeniz Havzası’na güçlendirilmiş nükleer caydırıcılık yerleştirilmesi verilebilir.

Bir diğer iddialı plan ise Amerika’nın politikaları daha etkin bir şekilde bütünleştirmek, ticareti teşvik etmek, kaynakları paylaşmak ve Washington’dan Ankara’ya Batı’da benimsenen değerlere desteği güçlendirmek için bir Akdeniz Birliği’nin kurulmasına öncülük etmesidir. Amerikan sermayesi, İstanbul kanalının inşasından sonra ihtiyaç duyulan depoları ve demiryolu, karayolu ve denizyolu altyapısını finanse etmek için kullanılabilir. Askeri tedarik konusunda bölge çapında koordinasyon, Türkiye’nin Rus S-400’leri satın alması gibi anlaşmazlıkları çözecek ve Patriot Füze Savunma sistemleri ve F-35 programı da dahil olmak üzere Amerikan askeri teknolojisi için cazip bir pazar büyüklüğü sağlayacaktır.

Akdeniz’de bölgesel işbirliği hızla ivme kazanıyor. Bir Akdeniz Birliği mevcut yapılar üzerine inşa edilecek ve açık bir kapıyı zorlayacaktır. Boru hattında bu kadar çok değişim varken Amerika harekete geçmezse görevlerini ciddi şekilde ihmal etmiş olur. Harekete geçmenin ödülü, güçlenmiş bir bölge, daha güçlü bir Amerika ve jeopolitik satranç tahtasından Rusya ve Çin için potansiyel ödüllerin kaldırılması, dolayısıyla hem Akdeniz’de hem de dünya genelinde Pax Americana’nın yeniden başlatılması için katalizör olacaktır.

Alp Sevimlisoy, merkezi Londra’da bulunan gelişmekte olan piyasalara odaklı çeşitlendirilmiş bir şirket olan Asthenius Capital’in CEO’su ve merkezi Washington DC’de bulunan Atlantik Konseyi’nde Milenyum Araştırmacısıdır. Sevimlisoy aynı zamanda Akdeniz üzerine uluslararası yayınları olan bir jeopolitik stratejisttir ve bölgesel birlikçilik ve savunma politikası konularına odaklanmaktadır. Bayes Business School’da (eski adıyla Cass Business School) danışma kurulu üyesidir.

Peter Woodard, NATO içindeki hareketli parçalara ve bölgedeki genişletilmiş rol potansiyeline jeopolitik olarak odaklanan Kanadalı-İngiliz bir yöneticidir. Meksika’daki paydaşlara Batı girişimlerini desteklemedeki rolü konusunda danışmanlık yaparak önemli bir zaman geçirmiştir.

Kaynak: The Hill

İsrail ordusu bir kez daha Gazze’nin kuzeyinde yaşayanlara güneye inme çağrısında bulunurken, kara harekâtı ihtimali artıyor ancak bu durum bazı riskleri de beraberinde getiriyor.

Amerikan The Hill gazetesi makalesinde bu risklere dikkat çekti.

Öncelikle kara harekâtının risklerinden biri sivil kayıpların artmasıdır.

Herhangi bir kara harekâtı uzun, kanlı ve evden eve çatışmalara sahne olabilir.

Bu da Gazze’deki nüfus için büyük bir tehdit oluşturmaktadır.

Sadece hava saldırıları 1,500’ü çocuk olmak üzere 4,000’den fazla sivili öldürmüştür.

1 milyondan fazla Gazzeli evlerini terk etmek zorunda kaldı.

Notre Dame Üniversitesi profesörlerinden David Cortright, Gazze’deki çatışmaların İsrail için önemli riskler oluşturduğuna dikkat çekiyor.

Cortright, İsrail’in bir yandan Filistin halkıyla siyasi bir çözüm ararken diğer yandan da İsrail’e yönelik saldırılardan sorumlu Hamas üyelerini adalet önüne çıkarmak için uluslararası bir mahkeme kurması gerektiğini söylüyor.

Cortright, uluslararası sempatinin Hamas tarafından öldürülen masum İsraillilerden Gazze’de İsrail bombardımanıyla öldürülen çocuklara kaydığını ve bunun İsrail’in kaçınması gereken bir tuzak olduğunu belirtiyor.

Olası bir kara harekatının bir diğer riski de İsrail ordusuyla ilgili.

İsrail böyle bir kara harekatında çok sayıda askerini kaybedebilir.

İsrail 2004 yılında Hamas’la yaptığı savaşta 66 askerini kaybetti.

Askerler tüneller, tuzaklar, mayınlar ve keskin nişancılar arasında savaşmakta zorlanıyor.

İsrail’in 66 askerini kaybettiği savaş sadece birkaç hafta sürmüş ve İsrail Gazze’nin sadece bir kısmına girebilmişti.

Şimdi İsrail Hamas’ı yok etmek için geniş çaplı bir operasyondan bahsediyor.

İsrail şimdiden 360,000 yedek askeri göreve çağırdı.

Daha büyük bir operasyon daha fazla kaynak ve daha fazla zaman demek. Bu da daha fazla hayatı riske atar.

Atlantik Konseyi’nden Alp Sevimlisoy, İsrail güçlerinin tuzakların ve birçok zorluğun üstesinden gelmek için bölge bölge küçük başarı parametreleri belirlemesi gerektiğini belirtiyor.

Sevimlisoy’a göre İsrail ordusu öncelikle yüzde 75-80 oranında coğrafi kontrol sağlayana kadar bölge bölge kontrolü ele almalı.

Sevimlisoy bunun birkaç ay sürebileceğini söyledi.

İsrail halkı Hamas saldırılarında yaklaşık 1,400 İsraillinin öldürülmesine öfkeli. Ancak İsrail ordusu, sonucu belirsiz olası bir kara harekatında önemli kayıplar verirse bu durum değişebilir.

Maariv’in yaptığı bir ankete göre kara harekâtını destekleyenlerin oranı yüzde 65, karşı çıkanların oranı ise yüzde 21.

Chatham House’dan Bilal Saab Amerikan desteğinin de zaman içinde değişebileceğini belirtiyor.

Saab, İsrail’in Hamas’ı yok edebilecek güçte olduğunu söylüyor ancak ekliyor: “Saldırı tek başına yapılacak, ordu müttefiklerinin görüşlerini, düşmanlarının tehditlerini ve kamuoyunu hesaba katmak zorunda. Hepsi önemli ve hepsi öngörülemez” diyor.

Arap dünyasıyla ilişkilerin zayıflaması olası bir kara harekatının risklerinden biri.

Arap dünyasında İsrail’in Gazze’ye yönelik hava saldırılarına karşı öfke var.

Ancak Gazze’deki bir savaş Ortadoğu ve Kuzey Afrika’daki öfkeyi daha da körükleyebilir. Suudi Arabistan ile İsrail arasındaki ilişkileri normalleştirmeye yönelik diplomatik çabaları baltalayabilir.

İsrail bölgede daha da yalnızlaşabilir.

Böyle bir durumda Arap halkları hükümetleri üzerinde baskı kurabilir.

İsrail’in olası bir kara saldırısında ikinci bir cephe açılması riski de var.

Hamas’ın İsrail’e yönelik saldırılarından bu yana İsrail-Lübnan sınırında neredeyse her gün silah sesleri duyuluyor.

Hizbullah liderleri İranlı yetkililerle bir araya geldi. İran hem Hizbullah’ı hem de Hamas’ı destekliyor.

Ve son günlerde İranlı yetkililer Gazze’ye yönelik saldırıların devam etmesi halinde harekete geçebileceklerini belirttiler.

Kaynak:  VOA

Toprak gaspları, cepheye sürülen yüz binlerce asker ve yoluna çıkmaya cüret eden herkese nükleer bomba: Vladimir Putin geçtiğimiz haftayı Ukrayna’daki savaşını ikiye katlayarak geçirdi.

Ancak bu palavraları basit bir gerçeği gizliyor: Rusya savaşı kaybediyor ve bunu biliyor.

Despot çaresiz durumda. Ordusu darmadağın, savaş planları iflas etmiş durumda, nakit rezervlerini sürdürülemez bir hızla tüketiyor ve kış yaklaşıyor. Bu arada Ukrayna ordusu ülke genelinde ilerlemeye devam ederek Kiev’e zafere giden uygun bir yol açıyor. Bu da akla şu soruyu getiriyor: Rusya yenilirse ne olur?

MailOnline’a konuşan düşünce kuruluşu Atlantik Konseyi’nin milenyum üyesi Alp Sevimlisoy’a göre bu Putin’in tahttan indirilmesi, Rusya’nın parçalanması ve NATO’nun ganimet için Çin ile karşı karşıya gelmesi anlamına geliyor.

Batı’nın bu olasılığa şimdiden hazırlanmaya başlaması gerektiğini, aksi takdirde Pekin’in Sibirya, Orta Asya, Afrika ve Güney Amerika gibi zaten ayak parmaklarına sahip olduğu ancak Rus gücü azaldıkça fırsatlar göreceği bölgelere girmesi için kapıyı açacağını ekliyor.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkili bir şekilde mücadele etmeliyiz” dedi.

Geçtiğimiz ay Rus birliklerini Kharkiv’in doğusunda bozguna uğratan Ukrayna birlikleri doğuya doğru ilerlemeye devam ediyor – hafta sonunda Lyman şehrini ele geçirdiler ve son 24 saat içinde Luhansk bölgesine girdiler

Ukrayna güneyde de kazanımlar elde ederek Dnipro Nehri üzerindeki Rus savunma hatlarını aştı ve batıdan şehre doğru ilerleyerek Putin güçlerini büyük bir geri çekilme ile tehdit etti

Putin, bölgeleri ilhak ederek, yüz binlerce askeri askere alarak ve nükleer savaş tehdidinde bulunarak çürümeyi durdurmaya çalıştı – ancak bir uzman MailOnline’a NATO’nun Çin ile karşı karşıya gelmesiyle tahttan indirilmekle karşı karşıya olduğunu söyledi

Şubat ayında, Putin ‘özel askeri operasyonunu’ ilk başlattığında, böyle bir senaryo hayal bile edilemezdi.

Batı Ukrayna’yı destekliyor olabilirdi ama çok az kişi zaferin mümkün olduğunu düşünüyordu – sayıca azdılar, silahları yoktu ve o zamanlar ABD’den sonra ikinci sırada olduğu tahmin edilen Rus ordusunun tüm gücü tarafından üç taraftan kuşatılmışlardı. Günler, haftalar, belki de aylar sürebilirdi ama Kiev’in eninde sonunda düşeceğinden çok az kişi şüphe duyuyordu.

Ancak Putin ve generalleri bir dizi olağanüstü yanlış hesap yaptı: Kötü hazırlık ve planlama, Rusya’nın askeri stoklarını içten dışa çürüten yolsuzluk ve askerler arasındaki moral bozukluğu bir araya gelerek Ukrayna’ya inisiyatif verdi ve komutanları da bunu acımasızca kullandı.

Atlantic Council adlı düşünce kuruluşunda çalışan Alp Sevimlisoy, Putin’in yenilgiden kurtulamayacağını ve Rusya’nın kendisinin de parçalanmaya başlayabileceğini düşünüyor

Putin’in rejimi devirmek ve birkaç gün içinde ülkenin kontrolünü ele geçirmek için Kiev’e doğru yıldırım hızıyla ilerleyişi önce yavaşladı, sonra durdu ve nihayet Kremlin’in Donbas’ı ‘özgürleştirmeye’ odaklanmasıyla bir ‘iyi niyet jesti’, yani tam ölçekli bir geri çekilme ile sonuçlandı.

Ukrayna’nın doğu sanayi merkezinin geniş açık arazileri Rus taktiklerine (yıkıcı topçu bombardımanları ve ardından yavaş birlik ve tank ilerlemeleri) çok daha uygun olmasına rağmen sorunlar devam etti. İlerleme yine yavaşladı ve sonra büyük ölçüde durdu.

Ukrayna daha sonra yıkıcı bir iki yumruk attı: Güneyde Kherson’a yapılan ve Rus birliklerini içine çeken bir saldırı, ardından Kharkiv’den doğuya atılan bir kanca Rus hatlarını kırdı, tam ölçekli bir bozguna yol açtı ve binlerce kilometrekarelik alanı birkaç gün içinde Kiev’in kontrolüne geri verdi.

Rusya sersemlemiş durumda. Ordusu henüz dümdüz olmamış olabilir ama ağır bir darbe aldı ve dizleri bükülmeye başladı. Birkaç darbe daha alırsa nakavt olması an meselesi.

Ukrayna’nın Kharkiv karşı saldırısını başlatmasının hemen ardından konuşan Sevimlisoy MailOnline’a şunları söyledi: ‘Ukraynalılar momentuma sahip – kazanıyorlar. Ancak bu çatışma her iki tarafın da ‘buraya kadar’ deyip gitmesiyle sona ermeyecek, tüm Rusya’da ve bölgede yankı bulacak.

Bu da Rusya’nın gücünün sadece daha önce paralı asker gönderdiği, kredi verdiği ve altyapı inşa ettiği Güney Amerika ve Afrika’dan değil, Kazakistan, Gürcistan ve Ermenistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinden de azalması anlamına gelecektir.

Kremlin’deki güç sahipleri birbirlerine düşerken ve Putin’in tahtı için yarışırken Moskova’nın kontrolünden kopmak isteyen isyancı bölgelerle birlikte Rusya’nın kendisi de iç çatışmalara yenik düşebilir.

Putin’siz bir Rusya ihtimali bir zamanlar hayal ürünü gibi görünse de, Sayın Sevimlisoy Putin’in Ukrayna’daki yenilgiden sağ çıkmasının neredeyse imkânsız olduğuna inanıyor.

Sevimlisoy, ‘Putin için [savaşı kaybederse] bir gelecek göremiyorum’ dedi. ‘Bundan sonra halkınıza nasıl geri dönersiniz? Gıda ve enerjiyi silahlandırdıktan sonra dünya sahnesine nasıl geri dönersiniz?

Kiev’in güneydeki saldırısı devam ederken bir Rus roketi Ukrayna’da bir yerde Ukrayna özel kuvvetlerine ait bir Humvee’ye çarpıyor. Telegram’da yer alan haberlere göre, tüm birlikler karşılaşmadan sağ kurtuldu

Ukrayna özel kuvvetler birlikleri, Rus hatlarında Putin’in adamlarını 10 milden fazla geriye itmiş olabilecek bir ilerleme raporlarının ortasında Ukrayna’nın güneyinde ilerlerken resmedildi

Ukrayna tankları Herson’daki Rus mevzilerine ateş açarken, bölgede şehri Rusya’dan geri almayı amaçlayan büyük bir taarruz başladı – ki bu Putin’in işgaline büyük bir darbe olacaktır

Ukrayna birlikleri Donetsk’te Rus zırhlı araçlarını tanksavarlarla pusuya düşürürken görüntüleniyor ve araçlardan en az biri imha ediliyor

Bir Rus Tigr zırhlı aracının enkazı (altta ortada) Donetsk’te bir orman yolunda terk edilirken, diğerleri (üstte) Ukrayna’nın kurduğu bir pusunun ardından filoya katılıyor

Böyle düşünmekte yalnız değil. Ukrayna’nın karşı saldırısından bu yana geçen haftalarda uzmanlar Putin’in sonunun gelip gelmediğini açıkça sorguladı – Profesör Grigory Yudin Kanada CBC’ye böyle bir tahminde bulundu, eski İngiliz ordu subayı Richard Kemp The Telegraph’ta bu fikri değerlendirdi ve Foreign Affairs dergisi de bu konuyu tartıştı.

Sevimlisoy, Putin’in devrilmesinin Rusya içinde her türlü çatışmanın fitilini ateşleyeceğine inanıyor: Ordunun farklı kolları birbirine düşecek, bölgeler ülkeden ayrılmak için teklif verecek ve eski Sovyet uydu devletleri Moskova’dan kilometrelerce uzakta müttefik arayışına girecek.

‘Rusya’nın Ukrayna’daki başarısızlığı devlet yönetimindeki başarısızlığıdır’ dedi. “Bu şekilde yönetilmememiz gerektiğini söyleyen gruplar olacaktır. Ordu kampanyanın başarısız olduğunu söyleyecektir.

Bence çöküş istihbarat servisleri ve ordu içindeki çatışmalardan kaynaklanacak ve Rusya içindeki güçler bunu bir fırsat olarak görüp şöyle diyecek: “Biz kendi kendimizi daha iyi yönetebiliriz ve bağımsızlık için yeterli uluslararası desteğe sahibiz.” Bunu kesinlikle desteklemeliyiz.

Ancak Putin’in yerine geçecek kişinin daha az aşırı olacağının bir garantisi yok. Pek çok kişi veliahtın, Batı söz konusu olduğunda Putin’den çok daha şahin olan dış istihbarat servisi başkanı Sergey Narışkin olacağına inanıyor.

Sevimlisoy’a göre bu, NATO’nun görevinin ‘Rusya’yı ve Rus silahlı kuvvetlerini çevrelemek’ ve aynı zamanda ‘Çin’i çevrelemek için çalışmak’ olacağı anlamına geliyor.

Rusya’nın gücü Azerbaycan, Kazakistan ve Kırgızistan gibi eski Sovyet uydu devletlerinde ve hatta Putin’in paralı askerler, ucuz krediler ve ticaret anlaşmalarıyla diktatörlük rejimlerini desteklediği Afrika ve Güney Amerika’da daha da azalacaktır.

NATO tüm bu alanlarda rekabet etmeye hazır olmalı, aksi takdirde bu alanları Pekin’in egemenliğine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Daha şimdiden çürümenin başladığına dair işaretler var. Uzun zamandır Moskova’nın müttefiki olan Kazakistan, Moskova’ya karşı giderek daha meydan okuyan bir tavır takınıyor – Putin’in taslağından kaçan 100,000’den fazla Rus erkeğine kucak açarken, Ukrayna’dan doğrudan bahsetmese de toprak bütünlüğüne saygı duyulması gerektiğinde ısrar ediyor.

Moskova’nın bir başka müttefiki olan Azerbaycan ve Ermenistan, Moskova’nın Ukraynalılara karşı batı kanadını güçlendirmeye çalışmasıyla birkaç hafta önce yeniden çatışmaya başladı ve Ermenistan, iki ülke arasında bir güvenlik paktı olmasına rağmen Putin’in topraklarını savunmaya yardım etmeyeceğini kabul etmek zorunda kaldı.

Şimdiye kadar Rusya’ya zımni destek veren diğer ülkeler de endişelerini dile getirmeye başladı. Birkaç gün önce BM’de konuşan Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Moskova’yı Ukrayna savaşının ‘yayılmasına’ izin vermemeye ve ‘gelişmekte olan ülkelerin meşru hak ve çıkarlarını korumaya’ çağırdı.

Başlangıçta Ukrayna konusunda dikkatli bir orta yol tutmaya çalışan Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Kremlin’e ‘Bugünün çağı savaş çağı değil ve ben sizinle bu konuda konuştum’ diyerek daha da cesur bir çıkış yaptı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da Özbekistan’daki son zirvede Putin’le konuştuğunu ve ‘şu anda gidişat oldukça sorunlu’ olduğu için ‘bu işi bir an önce bitirmek istediğine’ inandığını söyledi.

Putin’in birliklerini bozguna uğratan ve Ukrayna’yı sağlam bir şekilde ön saflara yerleştiren bir yıldırım taarruzuyla Ukrayna güçleri tarafından kısa süre önce geri alınan İzium’daki bir araç mezarlığında imha edilen Rus tankları

Ukrayna’da savaşmak üzere askere alınan Rus yedek askerler, cepheye gönderilmeden önce Rostov bölgesinde bir eğitim alanında makineli tüfekle ateş ediyor

Putin’in seferberlik emrinin bir parçası olarak çağrılan bir Rus yedek asker, savaşa gönderilmeden önce Rostov bölgesindeki bir poligonda ağır makineli tüfekle atış talimi yapıyor

Putin’in ordusunun Kharkiv bölgesindeki Izium şehrinden kaçtıktan sonra geride bıraktığı tahrip edilmiş Rus zırhlı araçları

Sevimlisoy’a göre Erdoğan’ın pozisyonu savaşın sona ermesinde kilit rol oynayabilir çünkü yenilginin ardından Kremlin’i kontrol altına almanın anahtarı Ukrayna ile birlikte Türkiye olacaktır.

“Rusya’nın artık bir dünya gücü değil, bir devlet olduğu gerçeğiyle yüzleşmesi gerekecek – kimsenin sistemini taklit etmek istemediği bir Karadeniz devleti” dedi. “Ve göreceğimiz ve şu anda gördüğümüz şey, bu bölgenin hakimiyetinin Türkiye’ye bağlı olacağıdır.

En yeni nesil ABD savaş uçakları ve hipersonik füzelerle donatılmış olan Sevimlisoy, Türkiye’nin -Rusya ile savaşmakta usta bir Ukrayna ordusuyla birlikte- Batı’nın bölgedeki ve daha da ötesinde Orta Asya’daki nüfuzunun anahtarı olacağına inanıyor.

Bunun gerekli olduğunu çünkü NATO ve Batı’yı Pekin’le rekabet edebilecek güçlü bir konuma getireceğini söylüyor.

‘Rusya’nın etkisinin azaldığı her bölgede, bölgesel ortaklıklar kurmamız ve kalıcı varlıklar bulundurmamız gerektiğinden emin olmalıyız’ dedi.

‘Boşluklara girmeli, etki yaratmaya çalışmalı ve sonra da Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmeliyiz. Çin küresel olarak birbirine bağlı bir süper güç ve onlarla etkin bir şekilde mücadele etmeliyiz.

NATO içinde Çinlilerden çok daha fazla askeri deneyime sahibiz ve bu bizim avantajımıza, ancak onlara karşı koyma zamanı geldiğinde – ki o zaman gelecek – yakalamaca oynamadığımızdan emin olmak için bu yerlerde karaya botlar koymalıyız.

Kaynak: NY Breaking